Банковское сопровождение в Ярославской области
Подборка наиболее важных документов по запросу Банковское сопровождение в Ярославской области (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.10.2023 N 02АП-6881/2023, 02АП-6987/2023 по делу N А82-13185/2023
Требование: Об отмене определения о принятии обеспечительных мер.
Решение: Определение оставлено без изменения.Однако принятые обеспечительные меры не исключает возможность исполнения обязательств в рамках государственного оборонного заказа. Запрет на привлечение кредитных средств, не предусматривающих обременение активов Завода правами третьих лиц, а также запрет на открытие лицевых счетов в казначействе не установлен. Определением Арбитражного суда Ярославской области от 22.09.2023 заменена обеспечительная мера в виде запрета открывать новые банковские счета на обеспечительную меру в виде открывать новые банковские счета, за исключением открытия банковских счетов и договоров банковского сопровождения для целей исполнения государственного оборонного заказа. При этом на денежные средства арест не накладывался, денежные средства, предоставленные Минпромторгом России, на обеспечение финансовых затрат предприятия, не расходовались.
Требование: Об отмене определения о принятии обеспечительных мер.
Решение: Определение оставлено без изменения.Однако принятые обеспечительные меры не исключает возможность исполнения обязательств в рамках государственного оборонного заказа. Запрет на привлечение кредитных средств, не предусматривающих обременение активов Завода правами третьих лиц, а также запрет на открытие лицевых счетов в казначействе не установлен. Определением Арбитражного суда Ярославской области от 22.09.2023 заменена обеспечительная мера в виде запрета открывать новые банковские счета на обеспечительную меру в виде открывать новые банковские счета, за исключением открытия банковских счетов и договоров банковского сопровождения для целей исполнения государственного оборонного заказа. При этом на денежные средства арест не накладывался, денежные средства, предоставленные Минпромторгом России, на обеспечение финансовых затрат предприятия, не расходовались.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному закону от 22 апреля 1996 г. N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг"
(постатейный)
(Арзуманова Л.Л., Рождественская Т.Э., Белова Л.Г., Костюк И.В., Ротко С.В., Холкина М.Г., Рогалева М.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Пример. ПАО "НПО "Сатурн" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления отделения по Ярославской области Главного управления Банка России по Центральному федеральному округу о привлечении к административной ответственности в виде штрафа. Как следует из материалов дела, ПАО "НПО "Сатурн", являясь эмитентом эмиссионных ценных бумаг, раскрыло в сообщении о завершении размещения ценных бумаг недостоверную информацию в части сведений о дате начала размещения акций дополнительного выпуска, сопровождавшегося регистрацией проспекта ценных бумаг. Банком России был составлен протокол о назначении ПАО "НПО "Сатурн" наказания в виде штрафа. ПАО "НПО "Сатурн" не согласилось с принятым постановлением и обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением. Решением суда в удовлетворении заявленных требований было отказано (подробнее см. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 августа 2016 г. по делу N А82-16023/2015).
(постатейный)
(Арзуманова Л.Л., Рождественская Т.Э., Белова Л.Г., Костюк И.В., Ротко С.В., Холкина М.Г., Рогалева М.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Пример. ПАО "НПО "Сатурн" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления отделения по Ярославской области Главного управления Банка России по Центральному федеральному округу о привлечении к административной ответственности в виде штрафа. Как следует из материалов дела, ПАО "НПО "Сатурн", являясь эмитентом эмиссионных ценных бумаг, раскрыло в сообщении о завершении размещения ценных бумаг недостоверную информацию в части сведений о дате начала размещения акций дополнительного выпуска, сопровождавшегося регистрацией проспекта ценных бумаг. Банком России был составлен протокол о назначении ПАО "НПО "Сатурн" наказания в виде штрафа. ПАО "НПО "Сатурн" не согласилось с принятым постановлением и обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением. Решением суда в удовлетворении заявленных требований было отказано (подробнее см. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 августа 2016 г. по делу N А82-16023/2015).
Нормативные акты
Решение Ярославского УФАС России от 16.01.2019 по делу N 05-03/01П-19(76-01)
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Следовательно, фактические обстоятельства дела и представленные ИП В. письменные пояснения (ИП В. имела намерение заключить с заказчиком и исполнять надлежащим образом государственный контракт на выполнение работ по техническому сопровождению государственной информационной системы "Государственные закупки Ярославской области", о чем свидетельствует факт разработки протокола разногласий к проекту государственного контракта; получение макета банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения государственного контракта; программный сбой в работе ключа электронно-цифровой подписи в последний день регламентированного законом срока для подписания контракта участником по независящим от ИП В. причинам; обращение в центр выдачи электронно-цифровых подписей за перевыпуском электронно-цифровой подписи; незамедлительное уведомление заказчика относительно сложившейся ситуации), свидетельствуют об отсутствии умысла на незаключение контракта со стороны ИП В., а также об отсутствии недобросовестности в действиях последней.
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Следовательно, фактические обстоятельства дела и представленные ИП В. письменные пояснения (ИП В. имела намерение заключить с заказчиком и исполнять надлежащим образом государственный контракт на выполнение работ по техническому сопровождению государственной информационной системы "Государственные закупки Ярославской области", о чем свидетельствует факт разработки протокола разногласий к проекту государственного контракта; получение макета банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения государственного контракта; программный сбой в работе ключа электронно-цифровой подписи в последний день регламентированного законом срока для подписания контракта участником по независящим от ИП В. причинам; обращение в центр выдачи электронно-цифровых подписей за перевыпуском электронно-цифровой подписи; незамедлительное уведомление заказчика относительно сложившейся ситуации), свидетельствуют об отсутствии умысла на незаключение контракта со стороны ИП В., а также об отсутствии недобросовестности в действиях последней.