Неустойка за нарушение гарантийных обязательств
Подборка наиболее важных документов по запросу Неустойка за нарушение гарантийных обязательств (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 13.10.2021 N 305-ЭС21-14917 по делу N А40-121065/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неустойки по договору на проектирование и выполнение работ.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку стоимость оборудования не определена, начисление штрафа от полной стоимости комплекса необоснованно; ссылка истца на прекращение гарантийных обязательств невозможностью исполнения неправомерна, действительность банковской гарантии подтверждена.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 476, 477 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из того, что концерн начислил штраф от стоимости комплекса, а не от стоимости оборудования, в отношении которого нарушены гарантийные обязательства, как это предусмотрено договором, при этом стоимость оборудования в договоре не определена, что не позволяет рассчитать сумму штрафа, не установив оснований для начисления неустойки за нарушение срока предоставления обеспечения, суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении исковых требований, с чем впоследствии согласился суд округа.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неустойки по договору на проектирование и выполнение работ.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку стоимость оборудования не определена, начисление штрафа от полной стоимости комплекса необоснованно; ссылка истца на прекращение гарантийных обязательств невозможностью исполнения неправомерна, действительность банковской гарантии подтверждена.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 476, 477 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из того, что концерн начислил штраф от стоимости комплекса, а не от стоимости оборудования, в отношении которого нарушены гарантийные обязательства, как это предусмотрено договором, при этом стоимость оборудования в договоре не определена, что не позволяет рассчитать сумму штрафа, не установив оснований для начисления неустойки за нарушение срока предоставления обеспечения, суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении исковых требований, с чем впоследствии согласился суд округа.
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2023 N 17АП-11084/2023-ГК по делу N А60-17474/2023
Требование: О взыскании неустойки по договорам подряда.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Проанализировав условия пунктов 12.2 договоров, согласно которым за нарушение принятых на себя обязательств одной из сторон другая сторона вправе требовать оплаты неустойки за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, в размере 0,3% от стоимости несвоевременно поставленной (оплаченной) продукции за каждый день просрочки, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что буквальное толкование указанных пунктов не свидетельствует о согласовании сторонами условия о начислении неустойки за нарушение гарантийных обязательств.
Требование: О взыскании неустойки по договорам подряда.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Проанализировав условия пунктов 12.2 договоров, согласно которым за нарушение принятых на себя обязательств одной из сторон другая сторона вправе требовать оплаты неустойки за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, в размере 0,3% от стоимости несвоевременно поставленной (оплаченной) продукции за каждый день просрочки, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что буквальное толкование указанных пунктов не свидетельствует о согласовании сторонами условия о начислении неустойки за нарушение гарантийных обязательств.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какие последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения государственного или муниципального контракта по 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2024)можно удержать деньги из обеспечения гарантийных обязательств в размере неустойки, начисленной за нарушение гарантийных обязательств и не уплаченной контрагентом добровольно, если соответствующие условия предусмотрены в контракте, либо предъявить требования по независимой гарантии, если ее условиями не предусмотрено иное.
(КонсультантПлюс, 2024)можно удержать деньги из обеспечения гарантийных обязательств в размере неустойки, начисленной за нарушение гарантийных обязательств и не уплаченной контрагентом добровольно, если соответствующие условия предусмотрены в контракте, либо предъявить требования по независимой гарантии, если ее условиями не предусмотрено иное.
Готовое решение: Как рассчитать и взыскать с подрядчика неустойку по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2024)В случае расторжения договора неустойку по общему правилу вы можете начислить до даты его расторжения. Дело в том, что при расторжении договора обязанности сторон по нему обычно прекращаются (п. 2 ст. 453 ГК РФ). Например, обязанность подрядчика выполнять работы. Следовательно, прекращается и начисление неустойки за нарушение этой обязанности. Однако гарантийные обязательства подрядчика действуют и после расторжения. Поэтому неустойку за их неисполнение можно взыскивать и после того, как договор был расторгнут, если иное не установлено соглашением сторон (см. Позицию Верховного Суда РФ, ВАС РФ).
(КонсультантПлюс, 2024)В случае расторжения договора неустойку по общему правилу вы можете начислить до даты его расторжения. Дело в том, что при расторжении договора обязанности сторон по нему обычно прекращаются (п. 2 ст. 453 ГК РФ). Например, обязанность подрядчика выполнять работы. Следовательно, прекращается и начисление неустойки за нарушение этой обязанности. Однако гарантийные обязательства подрядчика действуют и после расторжения. Поэтому неустойку за их неисполнение можно взыскивать и после того, как договор был расторгнут, если иное не установлено соглашением сторон (см. Позицию Верховного Суда РФ, ВАС РФ).