Квалифицирующий признак организованной группой
Подборка наиболее важных документов по запросу Квалифицирующий признак организованной группой (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 210 "Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней)" УК РФ"Судебная коллегия указывает, что совершение участником преступного сообщества (преступной организации) тяжкого преступления подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 210 УК РФ, и соответствующей статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом квалифицирующего признака "организованная группа", а уголовная ответственность за действия, предусмотренные ч. 2 ст. 210 УК РФ, наступает независимо от его осведомленности о действиях других участников сообщества (организации), а также о времени, месте, способе и иных обстоятельствах планируемых и совершаемых преступлений."
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Уголовная ответственность за преступления в сфере экономики: Лицо единолично или в составе группы привлекается к ответственности за незаконную банковскую деятельность (ст. 172 УК РФ)
(КонсультантПлюс, 2024)Лицо единолично или в составе группы привлекается к уголовной ответственности за привлечение и размещение денежных средств, открытие и ведение банковских счетов, переводы по счетам, инкассацию и другие банковские операции без обязательной регистрации или лицензии, если такая деятельность причинила крупный ущерб гражданам, организациям, государству, или сопряжена с извлечением дохода в крупном размере, либо велась при наличии квалифицирующих признаков (в составе организованной группы и др.).
(КонсультантПлюс, 2024)Лицо единолично или в составе группы привлекается к уголовной ответственности за привлечение и размещение денежных средств, открытие и ведение банковских счетов, переводы по счетам, инкассацию и другие банковские операции без обязательной регистрации или лицензии, если такая деятельность причинила крупный ущерб гражданам, организациям, государству, или сопряжена с извлечением дохода в крупном размере, либо велась при наличии квалифицирующих признаков (в составе организованной группы и др.).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Дифференциация уголовной ответственности за мошенничество, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ
(Ткачев С.В.)
("Российский следователь", 2023, N 11)2. Мошенничество, совершенное организованной группой, имеет большую общественную опасность, чем мошенничество в особо крупном размере и мошенничество, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение. Так, по степени общественной опасности мошенничество, совершенное организованной группой, представляет повышенную общественную опасность по сравнению с мошенничеством, совершенным в одиночку или группой лиц по предварительному сговору. Это должно найти отражение в санкции. Объединение в рамках одной части ст. 159 УК РФ разнородных по степени общественной опасности составов противоречит основополагающему принципу дифференциации уголовной ответственности. Деятельность организованной группы подрывает авторитет государственной власти, создает атмосферу правового нигилизма в обществе. При квалификации мошенничества по ч. 4 ст. 159 УК РФ суды зачастую недооценивают значимость признака организованной группы, акцентируя внимание преимущественно на размере ущерба. В результате этого лица, совершившие мошенничество в группе, фактически приравниваются к тем, кто действовал единолично. Для исправления этой ситуации необходимо разграничить данные составы, чтобы обеспечить индивидуальный подход с учетом квалифицирующего признака организованной группы. Это требует адекватной реакции со стороны государства в виде усиления уголовной ответственности за такие деяния в целях усиления превентивного воздействия и более четкой регламентации ответственности за данный вид мошенничества. Такой подход соответствует общей тенденции дифференциации ответственности и индивидуализации наказания. Выделение в отдельную часть даст возможность установить для этого вида мошенничества более низкий верхний предел санкции с учетом конкретного размера ущерба. Например, от 10 лет до 15 по ч. 4 ст. 159 УК РФ.
(Ткачев С.В.)
("Российский следователь", 2023, N 11)2. Мошенничество, совершенное организованной группой, имеет большую общественную опасность, чем мошенничество в особо крупном размере и мошенничество, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение. Так, по степени общественной опасности мошенничество, совершенное организованной группой, представляет повышенную общественную опасность по сравнению с мошенничеством, совершенным в одиночку или группой лиц по предварительному сговору. Это должно найти отражение в санкции. Объединение в рамках одной части ст. 159 УК РФ разнородных по степени общественной опасности составов противоречит основополагающему принципу дифференциации уголовной ответственности. Деятельность организованной группы подрывает авторитет государственной власти, создает атмосферу правового нигилизма в обществе. При квалификации мошенничества по ч. 4 ст. 159 УК РФ суды зачастую недооценивают значимость признака организованной группы, акцентируя внимание преимущественно на размере ущерба. В результате этого лица, совершившие мошенничество в группе, фактически приравниваются к тем, кто действовал единолично. Для исправления этой ситуации необходимо разграничить данные составы, чтобы обеспечить индивидуальный подход с учетом квалифицирующего признака организованной группы. Это требует адекватной реакции со стороны государства в виде усиления уголовной ответственности за такие деяния в целях усиления превентивного воздействия и более четкой регламентации ответственности за данный вид мошенничества. Такой подход соответствует общей тенденции дифференциации ответственности и индивидуализации наказания. Выделение в отдельную часть даст возможность установить для этого вида мошенничества более низкий верхний предел санкции с учетом конкретного размера ущерба. Например, от 10 лет до 15 по ч. 4 ст. 159 УК РФ.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Судом установлено, что Максимов на личном автомобиле перевез из города в поселок, находящийся в пограничной зоне, Эльмурзаева и Бантаева, зная о наличии у них оружия и сознавая, что последние имеют намерение незаконно пересечь Государственную границу РФ. Давая юридическую оценку действиям Максимова, суд указал, что, осуществляя перевозку Э. и Б., осужденный был осведомлен о намерении этих лиц незаконно пересечь границу организованной группой. Однако вывод суда об осознании Максимовым факта вхождения Э. и Б. в организованную группу противоречит фактическим обстоятельствам дела. Установленные судом фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что, совершая данное преступление, осужденный осознавал, что Эльмурзаев и Бантаев действуют по предварительному сговору группой лиц. При таких обстоятельствах в судебные решения внесены соответствующие изменения, из осуждения Максимова по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 322 УК РФ исключен квалифицирующий признак "организованной группой" и заменен на квалифицирующий признак "группой лиц по предварительному сговору". У остальных лиц квалифицирующий признак оставлен без изменения <58>.
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Судом установлено, что Максимов на личном автомобиле перевез из города в поселок, находящийся в пограничной зоне, Эльмурзаева и Бантаева, зная о наличии у них оружия и сознавая, что последние имеют намерение незаконно пересечь Государственную границу РФ. Давая юридическую оценку действиям Максимова, суд указал, что, осуществляя перевозку Э. и Б., осужденный был осведомлен о намерении этих лиц незаконно пересечь границу организованной группой. Однако вывод суда об осознании Максимовым факта вхождения Э. и Б. в организованную группу противоречит фактическим обстоятельствам дела. Установленные судом фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что, совершая данное преступление, осужденный осознавал, что Эльмурзаев и Бантаев действуют по предварительному сговору группой лиц. При таких обстоятельствах в судебные решения внесены соответствующие изменения, из осуждения Максимова по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 322 УК РФ исключен квалифицирующий признак "организованной группой" и заменен на квалифицирующий признак "группой лиц по предварительному сговору". У остальных лиц квалифицирующий признак оставлен без изменения <58>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 N 11
(ред. от 28.10.2021)
"О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности"17. При совершении участником экстремистского сообщества конкретного преступления его действия должны квалифицироваться по совокупности преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 282.1 УК РФ и соответствующей частью (пунктом) статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом квалифицирующего признака "организованная группа". Если состав совершенного лицом преступления не предусматривает в качестве квалифицирующего признака совершение его организованной группой, то действия лица подлежат квалификации по части 2 статьи 282.1 УК РФ и соответствующей части (пункту) статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей квалифицирующий признак "группой лиц по предварительному сговору", а при его отсутствии - по признаку "группой лиц".
(ред. от 28.10.2021)
"О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности"17. При совершении участником экстремистского сообщества конкретного преступления его действия должны квалифицироваться по совокупности преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 282.1 УК РФ и соответствующей частью (пунктом) статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом квалифицирующего признака "организованная группа". Если состав совершенного лицом преступления не предусматривает в качестве квалифицирующего признака совершение его организованной группой, то действия лица подлежат квалификации по части 2 статьи 282.1 УК РФ и соответствующей части (пункту) статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей квалифицирующий признак "группой лиц по предварительному сговору", а при его отсутствии - по признаку "группой лиц".
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 N 12
"О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)"16. При совершении участником преступного сообщества (преступной организации) тяжкого или особо тяжкого преступления его действия подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 210 УК РФ и соответствующей частью (пунктом) статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом квалифицирующего признака "организованная группа" (например, по пункту "а" части 4 статьи 162 УК РФ как разбой, совершенный организованной группой). Если состав совершенного преступления не предусматривает в качестве квалифицирующего признака совершение его организованной группой, действия лица подлежат квалификации по части 2 статьи 210 УК РФ и соответствующей части (пункту) статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, содержащей квалифицирующий признак "группой лиц по предварительному сговору", а при его отсутствии - по признаку "группой лиц".
"О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)"16. При совершении участником преступного сообщества (преступной организации) тяжкого или особо тяжкого преступления его действия подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 210 УК РФ и соответствующей частью (пунктом) статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом квалифицирующего признака "организованная группа" (например, по пункту "а" части 4 статьи 162 УК РФ как разбой, совершенный организованной группой). Если состав совершенного преступления не предусматривает в качестве квалифицирующего признака совершение его организованной группой, действия лица подлежат квалификации по части 2 статьи 210 УК РФ и соответствующей части (пункту) статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, содержащей квалифицирующий признак "группой лиц по предварительному сговору", а при его отсутствии - по признаку "группой лиц".