Квалификация убийств
Подборка наиболее важных документов по запросу Квалификация убийств (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности квалификации преступлений против жизни в условиях неопределенности начала ее уголовно-правовой охраны
(Рыбицкая С.О.)
("Уголовное право", 2026, N 5)<29> См.: Бавсун М., Попов П. Проблемы квалификации убийства во время родов // Уголовное право. 2009. N 3. С. 12.
(Рыбицкая С.О.)
("Уголовное право", 2026, N 5)<29> См.: Бавсун М., Попов П. Проблемы квалификации убийства во время родов // Уголовное право. 2009. N 3. С. 12.
Статья: Понимание единого умысла при наркосбыте
(Яни П.С.)
("Законность", 2026, NN 2, 3, 4, 5)<9> Иванов А.Л. Вопросы квалификации убийства двух или более лиц (п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ) // Российский следователь. 2019. N 3.
(Яни П.С.)
("Законность", 2026, NN 2, 3, 4, 5)<9> Иванов А.Л. Вопросы квалификации убийства двух или более лиц (п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ) // Российский следователь. 2019. N 3.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 105 "Убийство" УК РФ"Квалификация убийства (покушения на убийство) сопряженных с бандитизмом охватывает совершение данных преступлений из корыстных побуждений, учитывая цели преступной деятельности участников банды. В связи с этим осуждение за убийство и за покушение на убийство по квалифицирующему признаку "из корыстных побуждений" подлежит исключению из приговора в силу ч. 2 ст. 6 УК РФ, что не влечет исключения осуждения по п. "з" ч. 2 ст. 105 и ч. 3 ст. 30 п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, которые вменены обоснованно, в связи с наличием других квалифицирующих признаков предусмотренных тем же пунктом той же статьи УК РФ (убийство сопряженное с бандитизмом и совершенное по найму)."
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 105 "Убийство" УК РФ"По смыслу закона при квалификации убийства по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ надлежит исходить из того, что понятие особой жестокости связывается как со способом убийства, так и с другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении виновным особой жестокости. При этом для признания убийства, совершенным с особой жестокостью, необходимо установить, что умыслом виновного охватывалось совершение убийства с особой жестокостью. Признак особой жестокости наличествует, в частности, в случаях, когда убийство совершено способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)
(ред. от 25.04.2025)31. Квалификация убийства малолетнего ребенка по пункту "в" части 2 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации не препятствует признанию судом в качестве отягчающего наказание виновных обстоятельства, предусмотренного пунктом "п" части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершения такого убийства родителем.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)
(ред. от 25.04.2025)31. Квалификация убийства малолетнего ребенка по пункту "в" части 2 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации не препятствует признанию судом в качестве отягчающего наказание виновных обстоятельства, предусмотренного пунктом "п" части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершения такого убийства родителем.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)
(ред. от 19.11.2025)Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в постановлении от 27 января 1999 г. N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)", на которые ссылается осужденный в жалобе, при квалификации убийства по пункту "д" части 2 статьи 105 УК РФ надлежит исходить из того, что понятие особой жестокости связывается как со способом убийства, так и с другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении виновным особой жестокости.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)
(ред. от 19.11.2025)Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в постановлении от 27 января 1999 г. N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)", на которые ссылается осужденный в жалобе, при квалификации убийства по пункту "д" части 2 статьи 105 УК РФ надлежит исходить из того, что понятие особой жестокости связывается как со способом убийства, так и с другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении виновным особой жестокости.
Статья: Убийство, сопряженное с особой жестокостью: вопросы квалификации
(Яни П.С.)
("Законность", 2022, NN 10, 11)"Законность", 2022, NN 10, 11
(Яни П.С.)
("Законность", 2022, NN 10, 11)"Законность", 2022, NN 10, 11
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)25. Вывод суда о мотивах преступления должен быть основан на доказательствах. С другой стороны, например, неустановление мотивов убийства не является основанием для квалификации преступления как совершенного из хулиганских побуждений.
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)25. Вывод суда о мотивах преступления должен быть основан на доказательствах. С другой стороны, например, неустановление мотивов убийства не является основанием для квалификации преступления как совершенного из хулиганских побуждений.
Статья: Гендерные особенности и квалификация убийств женщин (фемицида) по законодательству зарубежных стран
(Страмилов С.Ю.)
("Международное публичное и частное право", 2025, N 4)"Международное публичное и частное право", 2025, N 4
(Страмилов С.Ю.)
("Международное публичное и частное право", 2025, N 4)"Международное публичное и частное право", 2025, N 4
Статья: Множественные убийства: особенности законодательной конструкции, интерпретация и правоприменение
(Коробеев А.И., Коротких Н.Н.)
("Российский следователь", 2025, N 12)Рассмотрим несколько примеров, иллюстрирующих данное утверждение. Верховный Суд РФ указал, что квалификация убийства, сопряженного с похищением (п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ), не исключает дополнительной оценки по ст. 126 УК РФ, если умысел на убийство возник уже после похищения <9>. В другом случае суд установил, что убийство было сопряжено с похищением, так как умысел на лишение жизни возник во время удержания и перемещения жертвы, несмотря на утверждения виновного, что удары потерпевшему обухом топора он начал наносить еще в подъезде дома и только потом переместил его в машину, где и довел умысел до конца в процессе движения. Суд квалифицировал действия по совокупности статей (ст. 126 и 105 УК РФ) <10>.
(Коробеев А.И., Коротких Н.Н.)
("Российский следователь", 2025, N 12)Рассмотрим несколько примеров, иллюстрирующих данное утверждение. Верховный Суд РФ указал, что квалификация убийства, сопряженного с похищением (п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ), не исключает дополнительной оценки по ст. 126 УК РФ, если умысел на убийство возник уже после похищения <9>. В другом случае суд установил, что убийство было сопряжено с похищением, так как умысел на лишение жизни возник во время удержания и перемещения жертвы, несмотря на утверждения виновного, что удары потерпевшему обухом топора он начал наносить еще в подъезде дома и только потом переместил его в машину, где и довел умысел до конца в процессе движения. Суд квалифицировал действия по совокупности статей (ст. 126 и 105 УК РФ) <10>.
Статья: Сопряженность не исключает совокупности, или Проблема конкуренции основного и сопряженного преступлений
(Равилов И.Р.)
("Уголовное право", 2026, N 3)<3> Предлагается понимать сопряженность как связанность иного деяния с основным, где иное деяние совершается до, во время или после совершения основного деяния. См., напр.: Есаков Г.А. Квалификация убийства, сопряженного с иными преступлениями, или Cuiusvis hominis est errare (и законодатель не исключение) // Российский судья. 2004. N 12. С. 26.
(Равилов И.Р.)
("Уголовное право", 2026, N 3)<3> Предлагается понимать сопряженность как связанность иного деяния с основным, где иное деяние совершается до, во время или после совершения основного деяния. См., напр.: Есаков Г.А. Квалификация убийства, сопряженного с иными преступлениями, или Cuiusvis hominis est errare (и законодатель не исключение) // Российский судья. 2004. N 12. С. 26.