Курсы валют 2013
Подборка наиболее важных документов по запросу Курсы валют 2013 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблема определения правовой природы биржевых сделок
(Хатова Я.В.)
("Цивилист", 2025, N 5)Несмотря на различия в подходах, исследователи выделяют ряд ключевых признаков, характеризующих своп-сделки. К ним относятся: срочность - своп предполагает исполнение обязательств в будущем, в определенные даты или периоды; стороны свопа обмениваются денежными потоками или активами на заранее согласованных условиях; размер обязательств по свопу определяется на основе изменения базового показателя, такого как процентные ставки или валютные курсы; своп предполагает осуществление регулярных платежей между контрагентами в течение срока действия соглашения; своп-контракты на биржевом рынке обычно имеют стандартизированные условия, что повышает их ликвидность <49>.
(Хатова Я.В.)
("Цивилист", 2025, N 5)Несмотря на различия в подходах, исследователи выделяют ряд ключевых признаков, характеризующих своп-сделки. К ним относятся: срочность - своп предполагает исполнение обязательств в будущем, в определенные даты или периоды; стороны свопа обмениваются денежными потоками или активами на заранее согласованных условиях; размер обязательств по свопу определяется на основе изменения базового показателя, такого как процентные ставки или валютные курсы; своп предполагает осуществление регулярных платежей между контрагентами в течение срока действия соглашения; своп-контракты на биржевом рынке обычно имеют стандартизированные условия, что повышает их ликвидность <49>.
Статья: Гражданско-правовая ответственность членов совета директоров
(Шиткина И.С.)
("Право и экономика", 2025, N 5)Члены СД были привлечены к ответственности, поскольку одобрили соглашение об уступке прав требования денежной суммы, номинированной в долларах США, без учета изменения валютного курса за весь период существования уступленного денежного обязательства, т.е. без учета того, что за данный период курс доллара США вырос по отношению к рублю. Суд счел, что члены СД, одобрив сделку об уступке прав требования, в результате совершения которой Общество утратило имущественное право, не получив должной компенсации, действовали неразумно, вопреки интересам Общества <21>.
(Шиткина И.С.)
("Право и экономика", 2025, N 5)Члены СД были привлечены к ответственности, поскольку одобрили соглашение об уступке прав требования денежной суммы, номинированной в долларах США, без учета изменения валютного курса за весь период существования уступленного денежного обязательства, т.е. без учета того, что за данный период курс доллара США вырос по отношению к рублю. Суд счел, что члены СД, одобрив сделку об уступке прав требования, в результате совершения которой Общество утратило имущественное право, не получив должной компенсации, действовали неразумно, вопреки интересам Общества <21>.
Нормативные акты
Справочная информация: "Расчет наличными деньгами в Российской Федерации"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)<*> В соответствии с п. 6 Указания Банка России от 07.10.2013 N 3073-У "Об осуществлении наличных расчетов" под предельным размером наличных расчетов понимают наличные расчеты в валюте Российской Федерации и иностранной валюте между участниками наличных расчетов в рамках одного договора, заключенного между указанными лицами, в размере не превышающем 100 тысяч рублей либо сумму в иностранной валюте, эквивалентную 100 тысячам рублей по официальному курсу Банка России на дату проведения наличных расчетов.
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)<*> В соответствии с п. 6 Указания Банка России от 07.10.2013 N 3073-У "Об осуществлении наличных расчетов" под предельным размером наличных расчетов понимают наличные расчеты в валюте Российской Федерации и иностранной валюте между участниками наличных расчетов в рамках одного договора, заключенного между указанными лицами, в размере не превышающем 100 тысяч рублей либо сумму в иностранной валюте, эквивалентную 100 тысячам рублей по официальному курсу Банка России на дату проведения наличных расчетов.
Федеральный закон от 27.06.2011 N 161-ФЗ
(ред. от 09.04.2026)
"О национальной платежной системе"2. В случае проведения оператором электронных денежных средств идентификации клиента - физического лица в соответствии с Федеральным законом от 7 августа 2001 года N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" использование электронного средства платежа осуществляется клиентом - физическим лицом при условии, что остаток электронных денежных средств в любой момент не превышает 600 тысяч рублей либо сумму в иностранной валюте, эквивалентную 600 тысячам рублей по официальному курсу Банка России. Указанное электронное средство платежа является персонифицированным.
(ред. от 09.04.2026)
"О национальной платежной системе"2. В случае проведения оператором электронных денежных средств идентификации клиента - физического лица в соответствии с Федеральным законом от 7 августа 2001 года N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" использование электронного средства платежа осуществляется клиентом - физическим лицом при условии, что остаток электронных денежных средств в любой момент не превышает 600 тысяч рублей либо сумму в иностранной валюте, эквивалентную 600 тысячам рублей по официальному курсу Банка России. Указанное электронное средство платежа является персонифицированным.
Статья: Тенденции судебной практики в условиях внешнеэкономических ограничений
(Чокорая М.О., Надежин Ю.Ю.)
("Арбитражные споры", 2023, N 4)Аналогично суды не принимали в качестве основания для расторжения (изменения) договора обстоятельства, которые стороны могли разумно предвидеть при заключении договора (включая объективные предпринимательские риски, такие как инфляция, изменение курса валют). Причем данный подход не является чем-то принципиально новым, поскольку возник еще до обострения санкционной политики <19>. В контексте этого подхода введение санкционных ограничений рассматривалось как элемент предпринимательского риска и не являлось основанием для расторжения или изменения договора на основании статьи 451 ГК РФ, если иное прямо не следовало из договора <20>.
(Чокорая М.О., Надежин Ю.Ю.)
("Арбитражные споры", 2023, N 4)Аналогично суды не принимали в качестве основания для расторжения (изменения) договора обстоятельства, которые стороны могли разумно предвидеть при заключении договора (включая объективные предпринимательские риски, такие как инфляция, изменение курса валют). Причем данный подход не является чем-то принципиально новым, поскольку возник еще до обострения санкционной политики <19>. В контексте этого подхода введение санкционных ограничений рассматривалось как элемент предпринимательского риска и не являлось основанием для расторжения или изменения договора на основании статьи 451 ГК РФ, если иное прямо не следовало из договора <20>.
Статья: Некоторые вопросы квалификации мелкого взяточничества
(Габдрахманов Р.Л.)
("Российский следователь", 2025, N 9)На практике возникают трудности в определении размера предмета взятки в виде иностранной валюты или ценной бумаги, стоимость которых может различаться: например, в день, когда была достигнута договоренность о передаче взятки в размере 100 условных единиц иностранной валюты, курс таковой составлял 90 рублей, а в день передачи взятки - вырос до 110 рублей. Мелкое взяточничество считается оконченным с момента принятия должностным лицом хотя бы части передаваемых ему ценностей <9>. С учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, должен учитываться не день, когда была достигнута договоренность, а именно момент передачи предмета взяточничества.
(Габдрахманов Р.Л.)
("Российский следователь", 2025, N 9)На практике возникают трудности в определении размера предмета взятки в виде иностранной валюты или ценной бумаги, стоимость которых может различаться: например, в день, когда была достигнута договоренность о передаче взятки в размере 100 условных единиц иностранной валюты, курс таковой составлял 90 рублей, а в день передачи взятки - вырос до 110 рублей. Мелкое взяточничество считается оконченным с момента принятия должностным лицом хотя бы части передаваемых ему ценностей <9>. С учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, должен учитываться не день, когда была достигнута договоренность, а именно момент передачи предмета взяточничества.
Путеводитель по судебной практике: Расчеты.
Является ли акт приема-передачи доказательством проведения расчетов наличными
(КонсультантПлюс, 2026)Согласно пункту 6 Указания Банка России от 07.10.2013 N 3073-У "Об осуществлении наличных расчетов" наличные расчеты в валюте Российской Федерации и иностранной валюте между участниками наличных расчетов в рамках одного договора, заключенного между указанными лицами, могут производиться в размере, не превышающем 100 тысяч рублей либо сумму в иностранной валюте, эквивалентную 100 тысячам рублей по официальному курсу Банка России на дату проведения наличных расчетов (далее - предельный размер наличных расчетов). Наличные расчеты производятся в размере, не превышающем предельный размер наличных расчетов, при исполнении гражданско-правовых обязательств, предусмотренных договором, заключенным между участниками наличных расчетов, и (или) вытекающих из него и исполняемых как в период действия договора, так и после окончания срока его действия.
Является ли акт приема-передачи доказательством проведения расчетов наличными
(КонсультантПлюс, 2026)Согласно пункту 6 Указания Банка России от 07.10.2013 N 3073-У "Об осуществлении наличных расчетов" наличные расчеты в валюте Российской Федерации и иностранной валюте между участниками наличных расчетов в рамках одного договора, заключенного между указанными лицами, могут производиться в размере, не превышающем 100 тысяч рублей либо сумму в иностранной валюте, эквивалентную 100 тысячам рублей по официальному курсу Банка России на дату проведения наличных расчетов (далее - предельный размер наличных расчетов). Наличные расчеты производятся в размере, не превышающем предельный размер наличных расчетов, при исполнении гражданско-правовых обязательств, предусмотренных договором, заключенным между участниками наличных расчетов, и (или) вытекающих из него и исполняемых как в период действия договора, так и после окончания срока его действия.
Вопрос: Об учете доходов (расходов) в виде курсовых разниц от переоценки обязательств по выпущенным долговым ценным бумагам, номинированным в иностранной валюте, в целях налога на прибыль.
(Письмо Минфина России от 21.03.2025 N 03-03-06/2/28286)В Письме ФНС России от 03.11.2005 N ММ-6-02/934 "О направлении информации" (вместе с Письмом Минфина России от 26.10.2005 N 03-03-02/118), направленном ФНС России налоговым органам для руководства и использования в работе, указано, что текущая переоценка ценных бумаг, номинированных в иностранной валюте, проводимая в связи с изменением официального курса иностранной валюты к рублю Российской Федерации, установленного Банком России, как по приобретенным, так и по собственным ценным бумагам не производится. Данная позиция нашла свое дальнейшее отражение в адресных разъяснениях - Письмах Минфина России от 04.02.2011 N 03-03-06/2/24, от 26.06.2015 N 03-03-06/2/37038, от 28.02.2013 N 03-03-06/1/5801, от 29.05.2013 N 03-03-06/2/19547, от 29.07.2013 N 03-03-06/1/30027, где одновременно отмечается, что при погашении собственных долговых ценных бумаг у эмитента возникают курсовые разницы, единовременно учитываемые для целей налогообложения в составе внереализационных доходов (расходов). При этом в Письме Минфина России от 25.03.2022 N 03-03-06/1/23780 указывается, что если при эмиссии облигаций у организации-эмитента возникают обязательства, выраженные в иностранной валюте, то у такой организации возникает обязанность по переоценке соответствующих обязательств в валюте с отражением результата (курсовых разниц) в составе внереализационных доходов (расходов) на соответствующие даты признания доходов (расходов) в соответствии с пп. 7 п. 4 ст. 271, пп. 6 п. 7 ст. 272 НК РФ.
(Письмо Минфина России от 21.03.2025 N 03-03-06/2/28286)В Письме ФНС России от 03.11.2005 N ММ-6-02/934 "О направлении информации" (вместе с Письмом Минфина России от 26.10.2005 N 03-03-02/118), направленном ФНС России налоговым органам для руководства и использования в работе, указано, что текущая переоценка ценных бумаг, номинированных в иностранной валюте, проводимая в связи с изменением официального курса иностранной валюты к рублю Российской Федерации, установленного Банком России, как по приобретенным, так и по собственным ценным бумагам не производится. Данная позиция нашла свое дальнейшее отражение в адресных разъяснениях - Письмах Минфина России от 04.02.2011 N 03-03-06/2/24, от 26.06.2015 N 03-03-06/2/37038, от 28.02.2013 N 03-03-06/1/5801, от 29.05.2013 N 03-03-06/2/19547, от 29.07.2013 N 03-03-06/1/30027, где одновременно отмечается, что при погашении собственных долговых ценных бумаг у эмитента возникают курсовые разницы, единовременно учитываемые для целей налогообложения в составе внереализационных доходов (расходов). При этом в Письме Минфина России от 25.03.2022 N 03-03-06/1/23780 указывается, что если при эмиссии облигаций у организации-эмитента возникают обязательства, выраженные в иностранной валюте, то у такой организации возникает обязанность по переоценке соответствующих обязательств в валюте с отражением результата (курсовых разниц) в составе внереализационных доходов (расходов) на соответствующие даты признания доходов (расходов) в соответствии с пп. 7 п. 4 ст. 271, пп. 6 п. 7 ст. 272 НК РФ.
Статья: Существенное изменение обстоятельств как основание для изменения или расторжения договора
(Громов А.А.)
("Закон", 2022, N 2)В частности, был отклонен довод истца, взявшего валютный кредит в 2013 году, о том, что в 2014 году существенно повысился курс валюты долга по отношению к национальной валюте Российской Федерации и это повышение значительно выходит за пределы обычных колебаний курса <18>.
(Громов А.А.)
("Закон", 2022, N 2)В частности, был отклонен довод истца, взявшего валютный кредит в 2013 году, о том, что в 2014 году существенно повысился курс валюты долга по отношению к национальной валюте Российской Федерации и это повышение значительно выходит за пределы обычных колебаний курса <18>.
Статья: О применении валютной оговорки как возможности минимизации финансовых убытков и рисков, связанных с волатильностью курсов валют
(Цинделиани И.А., Давыдова М.А., Каранкевич Е.А.)
("Финансовое право", 2023, N 11)<9> Бородак А., Калинин М. Валютная оговорка как средство защиты от валютных рисков // Хозяйство и право. 2017. N 2. С. 126.
(Цинделиани И.А., Давыдова М.А., Каранкевич Е.А.)
("Финансовое право", 2023, N 11)<9> Бородак А., Калинин М. Валютная оговорка как средство защиты от валютных рисков // Хозяйство и право. 2017. N 2. С. 126.
Статья: Валютный вексель: спорные вопросы определения размера платежа
(Микрюков В.А., Микрюкова Г.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 1)<13> Постановление Президиума ВАС РФ от 17 сентября 2013 г. N 3349/13.
(Микрюков В.А., Микрюкова Г.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 1)<13> Постановление Президиума ВАС РФ от 17 сентября 2013 г. N 3349/13.
Готовое решение: Какие сделки признаются контролируемыми
(КонсультантПлюс, 2026)нереализованные курсовые разницы от переоценки имущества в виде валютных ценностей и требований (обязательств), стоимость которых выражена в иностранной валюте, а переоценка проводится из-за изменения курса иностранной валюты к рублю, установленного Банком России;
(КонсультантПлюс, 2026)нереализованные курсовые разницы от переоценки имущества в виде валютных ценностей и требований (обязательств), стоимость которых выражена в иностранной валюте, а переоценка проводится из-за изменения курса иностранной валюты к рублю, установленного Банком России;
Вопрос: Об учете в целях налога на прибыль отрицательной (положительной) курсовой разницы от текущей переоценки эмитентом обязательств по собственным облигациям, номинированным в иностранной валюте.
(Письмо Минфина России от 06.04.2026 N 03-03-05/28511)Аналогично нормой пункта 4 статьи 280 Кодекса установлено, что в целях налогообложения налогом на прибыль организаций текущая переоценка ценных бумаг, номинированных (выраженных) в иностранной валюте, по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации не производится.
(Письмо Минфина России от 06.04.2026 N 03-03-05/28511)Аналогично нормой пункта 4 статьи 280 Кодекса установлено, что в целях налогообложения налогом на прибыль организаций текущая переоценка ценных бумаг, номинированных (выраженных) в иностранной валюте, по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации не производится.
Корреспонденция счетов: Как отразить в учете организации-комитента, применяющей УСН (объект налогообложения "доходы, уменьшенные на величину расходов"), операции по приобретению материалов у иностранного поставщика и их ввозу на территорию РФ через комиссионера, участвующего в расчетах?..
(Консультация эксперта, 2026)При этом расходы, выраженные в иностранной валюте (в данном случае - стоимость материалов), пересчитываются в рубли по официальному курсу Банка России, установленному на дату осуществления расходов (п. 3 ст. 346.18 НК РФ). На наш взгляд, под датой осуществления расходов следует понимать дату перечисления денежных средств в оплату материалов. Аналогичный вывод следует из Письма Минфина России от 23.06.2015 N 03-11-03/2/36140 (вывод в Письме сделан в отношении основных средств, однако, поскольку п. 3 ст. 346.18 НК РФ применяется для пересчета любых расходов в иностранной валюте (без каких-либо исключений), считаем эти разъяснения применимыми и в ситуации приобретения материалов) <*>.
(Консультация эксперта, 2026)При этом расходы, выраженные в иностранной валюте (в данном случае - стоимость материалов), пересчитываются в рубли по официальному курсу Банка России, установленному на дату осуществления расходов (п. 3 ст. 346.18 НК РФ). На наш взгляд, под датой осуществления расходов следует понимать дату перечисления денежных средств в оплату материалов. Аналогичный вывод следует из Письма Минфина России от 23.06.2015 N 03-11-03/2/36140 (вывод в Письме сделан в отношении основных средств, однако, поскольку п. 3 ст. 346.18 НК РФ применяется для пересчета любых расходов в иностранной валюте (без каких-либо исключений), считаем эти разъяснения применимыми и в ситуации приобретения материалов) <*>.