Курс валют 2016
Подборка наиболее важных документов по запросу Курс валют 2016 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Инструменты хеджирования в обеспечении экономической безопасности экономических субъектов: методологические основы
(Плотников В.С., Плотникова О.В.)
("Международный бухгалтерский учет", 2024, NN 9, 10)<17> Международный стандарт финансовой отчетности (IAS) 21 "Влияние изменений валютных курсов": введен в действие на территории Российской Федерации Приказом Минфина России от 28.12.2015 N 217н (ред. от 11.07.2016). URL: https://www.consultant.ru.
(Плотников В.С., Плотникова О.В.)
("Международный бухгалтерский учет", 2024, NN 9, 10)<17> Международный стандарт финансовой отчетности (IAS) 21 "Влияние изменений валютных курсов": введен в действие на территории Российской Федерации Приказом Минфина России от 28.12.2015 N 217н (ред. от 11.07.2016). URL: https://www.consultant.ru.
"Комментарий к Федеральному закону от 21 декабря 2001 г. N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества"
(постатейный)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Как разъяснено в п. 27 Постановления Пленума ВС России от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" <334>, в силу ст. 140 и 317 части первой ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа); по общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (п. 1 ст. 317 ГК РФ); вместе с тем согласно п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга); в этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
(постатейный)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Как разъяснено в п. 27 Постановления Пленума ВС России от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" <334>, в силу ст. 140 и 317 части первой ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа); по общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (п. 1 ст. 317 ГК РФ); вместе с тем согласно п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга); в этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
Судебная практика
Позиция ВС РФ, ВАС РФ: Если денежное обязательство выражено в иностранной валюте или условных денежных единицах, котируемых Банком России, однако должно быть оплачено в рублях не по курсу Банка России, а по иному подлежащему определению курсу и при этом в отношении существования такого курса и (или) порядка определения его размера не представлено достаточных доказательств, то суд должен применить курс Банка России
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 2 ст. 317 ГК РФ Пункт 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 2 ст. 317 ГК РФ Пункт 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)Как разъяснено в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса. Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)Как разъяснено в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса. Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.
"Международный стандарт финансовой отчетности (IFRS) 9. Финансовые инструменты"
(введен в действие на территории Российской Федерации в редакции 2010 года Приказом Минфина России от 27.06.2016 N 98н)
(ред. от 27.06.2016)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2018)(c) Встроенный производный инструмент на иностранную валюту, который обеспечивает поток выплат процентов или основной суммы, выраженных в иностранной валюте, и встроен в основной долговой инструмент (например, бивалютная облигация), тесно связан с основным долговым инструментом. Такой производный инструмент не отделяется от основного инструмента, поскольку в соответствии с МСФО (IAS) 21 "Влияние изменений валютных курсов" прибыли или убытки от изменения курсов иностранных валют по монетарным статьям должны признаваться в составе прибыли или убытка.
(введен в действие на территории Российской Федерации в редакции 2010 года Приказом Минфина России от 27.06.2016 N 98н)
(ред. от 27.06.2016)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2018)(c) Встроенный производный инструмент на иностранную валюту, который обеспечивает поток выплат процентов или основной суммы, выраженных в иностранной валюте, и встроен в основной долговой инструмент (например, бивалютная облигация), тесно связан с основным долговым инструментом. Такой производный инструмент не отделяется от основного инструмента, поскольку в соответствии с МСФО (IAS) 21 "Влияние изменений валютных курсов" прибыли или убытки от изменения курсов иностранных валют по монетарным статьям должны признаваться в составе прибыли или убытка.
Статья: Классификация источников финансового права: дискуссионные вопросы
(Кононов А.М.)
("Финансовое право", 2022, N 12)<21> Например, в валютной сфере. См. подробнее: Крохина Ю.А., Волова Л.И., Плотникова Н.В., Прошунин М.М., Рябова Е.В., Сидоров В.Н., Абрамова Г.Е., Смирникова Ю.Л., Тютина Ю.В. Валютное право: учебник. Сер. 58. Бакалавр. Академический курс. 6-е изд., перераб. и доп. М., 2016.
(Кононов А.М.)
("Финансовое право", 2022, N 12)<21> Например, в валютной сфере. См. подробнее: Крохина Ю.А., Волова Л.И., Плотникова Н.В., Прошунин М.М., Рябова Е.В., Сидоров В.Н., Абрамова Г.Е., Смирникова Ю.Л., Тютина Ю.В. Валютное право: учебник. Сер. 58. Бакалавр. Академический курс. 6-е изд., перераб. и доп. М., 2016.
Корреспонденция счетов: Как отразить в учете организации (заемщика) получение и возврат денежного беспроцентного займа от физического лица - учредителя (заимодавца), если согласно условиям договора займа обязательства сторон выражены в иностранной валюте, а расчеты производятся в рублях по курсу, установленному Банком России на дату перечисления денежных средств? Физическое лицо является налоговым резидентом РФ...
(Консультация эксперта, 2026)В рассматриваемой ситуации курсы доллара США, установленные Банком России на даты возврата займа, превысили курс доллара США, установленный Банком России на дату его получения. В связи с этим сумма денежных средств в рублях, перечисляемая заимодавцу при возврате займа, превышает сумму, полученную от заимодавца. Данное превышение, по мнению Минфина России, рассматривается как экономическая выгода применительно к ст. 41 НК РФ, т.е. образует доход, который облагается НДФЛ (см., например, Письмо Минфина России от 20.02.2016 N 03-04-06/9717).
(Консультация эксперта, 2026)В рассматриваемой ситуации курсы доллара США, установленные Банком России на даты возврата займа, превысили курс доллара США, установленный Банком России на дату его получения. В связи с этим сумма денежных средств в рублях, перечисляемая заимодавцу при возврате займа, превышает сумму, полученную от заимодавца. Данное превышение, по мнению Минфина России, рассматривается как экономическая выгода применительно к ст. 41 НК РФ, т.е. образует доход, который облагается НДФЛ (см., например, Письмо Минфина России от 20.02.2016 N 03-04-06/9717).
Статья: Правовые стимулы и правовые ограничения как инструменты импортозамещения
(Илюхина Ю.В.)
("Предпринимательское право", 2023, N 2)К экономическим средствам импортозамещения можно отнести практически все правовые стимулы, так как в основном стимулы имеют экономическую природу, например налоговые льготы, бюджетные субсидии, льготные кредиты, государственные гарантии и др. Экономические средства обычно являются отражением косвенного метода государственного регулирования, а также диспозитивного метода правового регулирования, даже когда речь идет о таких публично-правовых отраслях, как налоговое и бюджетное право. В качестве примера экономических правовых стимулов можно привести субсидии, которые предоставляются участникам промышленных кластеров на возмещение части затрат при реализации совместных проектов по производству промышленной продукции кластера в целях импортозамещения <25>. Экономическим средством обеспечения импортозамещения выступает также обменный курс, который используется для поддержки низких цен на капитал внутри страны и ослабления инфляции посредством завышения курса национальной валюты <26>.
(Илюхина Ю.В.)
("Предпринимательское право", 2023, N 2)К экономическим средствам импортозамещения можно отнести практически все правовые стимулы, так как в основном стимулы имеют экономическую природу, например налоговые льготы, бюджетные субсидии, льготные кредиты, государственные гарантии и др. Экономические средства обычно являются отражением косвенного метода государственного регулирования, а также диспозитивного метода правового регулирования, даже когда речь идет о таких публично-правовых отраслях, как налоговое и бюджетное право. В качестве примера экономических правовых стимулов можно привести субсидии, которые предоставляются участникам промышленных кластеров на возмещение части затрат при реализации совместных проектов по производству промышленной продукции кластера в целях импортозамещения <25>. Экономическим средством обеспечения импортозамещения выступает также обменный курс, который используется для поддержки низких цен на капитал внутри страны и ослабления инфляции посредством завышения курса национальной валюты <26>.
Статья: Изменение и расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств
(Могилевский П.С.)
("Гражданское право", 2025, N 6)5. В 2016 г. Верховный Суд, рассматривая дело об изменении договора, по которому был выдан кредит в иностранной валюте, указал, что изменение курса рубля само по себе нельзя признать существенным изменением обстоятельств в контексте ст. 451 ГК РФ. Кроме того, суд отметил, что отсутствие работы в течение длительного времени и наличие нескольких детей также нельзя признать существенным изменением обстоятельств <8>.
(Могилевский П.С.)
("Гражданское право", 2025, N 6)5. В 2016 г. Верховный Суд, рассматривая дело об изменении договора, по которому был выдан кредит в иностранной валюте, указал, что изменение курса рубля само по себе нельзя признать существенным изменением обстоятельств в контексте ст. 451 ГК РФ. Кроме того, суд отметил, что отсутствие работы в течение длительного времени и наличие нескольких детей также нельзя признать существенным изменением обстоятельств <8>.
Корреспонденция счетов: Как отразить в учете операции по продаже иностранной валюты по курсу ниже, чем курс, установленный Банком России на дату продажи?..
(Консультация эксперта, 2026)В соответствии с Рекомендациями Минфина России доходом (расходом) от продажи организацией иностранной валюты является сумма выгоды (потерь) от этой операции, рассчитываемая как разница между суммой денежных средств в рублях, полученных при продаже иностранной валюты, и рублевой оценкой этой валюты на дату операции (Приложение к Письму Минфина России от 28.12.2016 N 07-04-09/78875 "Рекомендации аудиторским организациям, индивидуальным аудиторам, аудиторам по проведению аудита годовой бухгалтерской отчетности организаций за 2016 год") <*>.
(Консультация эксперта, 2026)В соответствии с Рекомендациями Минфина России доходом (расходом) от продажи организацией иностранной валюты является сумма выгоды (потерь) от этой операции, рассчитываемая как разница между суммой денежных средств в рублях, полученных при продаже иностранной валюты, и рублевой оценкой этой валюты на дату операции (Приложение к Письму Минфина России от 28.12.2016 N 07-04-09/78875 "Рекомендации аудиторским организациям, индивидуальным аудиторам, аудиторам по проведению аудита годовой бухгалтерской отчетности организаций за 2016 год") <*>.
Статья: Особенности антимонопольного регулирования иностранных инвестиций
(Мильчакова О.В.)
("Международное право и международные организации", 2024, N 4)Учитывая, что установленные в настоящее время предельные значения дохода малых предприятий в России составляют 800 млн руб., средних предприятий - 2 млрд руб. (Постановление Правительства РФ от 04.04.2016 N 265), изменение курса иностранных валют с 2011 по 2024 г., очевидно, что требуют пересмотра критерии иностранных организаций, приобретение активов которых имеет риски возникновения угрозы монополизации рынка.
(Мильчакова О.В.)
("Международное право и международные организации", 2024, N 4)Учитывая, что установленные в настоящее время предельные значения дохода малых предприятий в России составляют 800 млн руб., средних предприятий - 2 млрд руб. (Постановление Правительства РФ от 04.04.2016 N 265), изменение курса иностранных валют с 2011 по 2024 г., очевидно, что требуют пересмотра критерии иностранных организаций, приобретение активов которых имеет риски возникновения угрозы монополизации рынка.
Готовое решение: Как учитывать продажу иностранной валюты
(КонсультантПлюс, 2026)При продаже валюты возникает прочий доход, если курс продажи валюты выше курса Банка России (п. п. 4, 7 ПБУ 9/99 "Доходы организации", Приложение к Письму Минфина России от 28.12.2016 N 07-04-09/78875).
(КонсультантПлюс, 2026)При продаже валюты возникает прочий доход, если курс продажи валюты выше курса Банка России (п. п. 4, 7 ПБУ 9/99 "Доходы организации", Приложение к Письму Минфина России от 28.12.2016 N 07-04-09/78875).
Путеводитель по судебной практике: Поставка товаров.
Можно ли взыскать убытки в виде курсовой разницы, вызванные просрочкой платежа по договору поставки
(КонсультантПлюс, 2026)Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 309, 310, 393 ГК РФ, исходил из отсутствия доказательств наличия всей совокупности условий, необходимых для взыскания убытков, ввиду непредставления истцом доказательств вины ответчика и наличия безусловной причинно-следственной связи между действиями ответчика (просрочкой исполнения обязательства) и возникшими убытками в виде курсовой разницы, отметив при этом, что в договорах поставки не зафиксирован курс доллара к рублю, а возможность колебания курсов валют не зависела от воли покупателя и является одним из рисков осуществляемой сторонами предпринимательской деятельности. Кроме того, суд согласился с позицией ответчика о пропуске срока исковой давности применительно к платежам 2016 года (иск заявлен 06.02.2020), что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований..."
Можно ли взыскать убытки в виде курсовой разницы, вызванные просрочкой платежа по договору поставки
(КонсультантПлюс, 2026)Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 309, 310, 393 ГК РФ, исходил из отсутствия доказательств наличия всей совокупности условий, необходимых для взыскания убытков, ввиду непредставления истцом доказательств вины ответчика и наличия безусловной причинно-следственной связи между действиями ответчика (просрочкой исполнения обязательства) и возникшими убытками в виде курсовой разницы, отметив при этом, что в договорах поставки не зафиксирован курс доллара к рублю, а возможность колебания курсов валют не зависела от воли покупателя и является одним из рисков осуществляемой сторонами предпринимательской деятельности. Кроме того, суд согласился с позицией ответчика о пропуске срока исковой давности применительно к платежам 2016 года (иск заявлен 06.02.2020), что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований..."
Готовое решение: Как учитывать расходы в иностранной валюте по загранкомандировке
(КонсультантПлюс, 2026)После утверждения авансового отчета (если расчеты с работником не завершены в тот же день) остаток выданного валютного аванса, подлежащий возврату в кассу, пересчитывайте по курсу Банка России на дату утверждения авансового отчета, на отчетные даты и на дату погашения задолженности работником (п. п. 5, 6, 7 ПБУ 3/2006, Приложение к Письму Минфина России от 28.12.2016 N 07-04-09/78875).
(КонсультантПлюс, 2026)После утверждения авансового отчета (если расчеты с работником не завершены в тот же день) остаток выданного валютного аванса, подлежащий возврату в кассу, пересчитывайте по курсу Банка России на дату утверждения авансового отчета, на отчетные даты и на дату погашения задолженности работником (п. п. 5, 6, 7 ПБУ 3/2006, Приложение к Письму Минфина России от 28.12.2016 N 07-04-09/78875).
Статья: Процессуальные причины "неустойчивости" обвинительных решений по делам об уклонении от исполнения обязанностей по репатриации денежных средств
(Печегин Д.А.)
("Уголовное право", 2024, N 3)<3> См.: Бельский К.С. К вопросу о понятии денежной системы Российской Федерации // Финансовое право. 2005. N 8. С. 3 - 6; Кучеров И.И. Валютное право России (академический курс лекций). М., 2011. С. 38; Кучеров И.И. Законные платежные средства: теоретико-правовое исследование: Монография. М., 2016. 392 с.; Лисицын А.Ю. Валютно-правовой режим в Российской Федерации // Реформы и право. 2010. N 1. С. 3 - 12; Лисицын А.Ю. Эффективность системы валютно-правового регулирования внешнеторговой деятельности // Реформы и право. 2010. N 4. С. 7 - 10; Соболев М.Н. Очерки финансовой науки. М., 1925. С. 46.
(Печегин Д.А.)
("Уголовное право", 2024, N 3)<3> См.: Бельский К.С. К вопросу о понятии денежной системы Российской Федерации // Финансовое право. 2005. N 8. С. 3 - 6; Кучеров И.И. Валютное право России (академический курс лекций). М., 2011. С. 38; Кучеров И.И. Законные платежные средства: теоретико-правовое исследование: Монография. М., 2016. 392 с.; Лисицын А.Ю. Валютно-правовой режим в Российской Федерации // Реформы и право. 2010. N 1. С. 3 - 12; Лисицын А.Ю. Эффективность системы валютно-правового регулирования внешнеторговой деятельности // Реформы и право. 2010. N 4. С. 7 - 10; Соболев М.Н. Очерки финансовой науки. М., 1925. С. 46.