Курс доллара июль 2020
Подборка наиболее важных документов по запросу Курс доллара июль 2020 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Международные финансы: Учебник"
(Котелкин С.В.)
("Магистр", "ИНФРА-М", 2015)5. <*> (приблизительно)
(Котелкин С.В.)
("Магистр", "ИНФРА-М", 2015)5. <*> (приблизительно)
Статья: Загранкомандировки в системе МВД
(Павлова А.)
("Силовые министерства и ведомства: бухгалтерский учет и налогообложение", 2020, N 8)Отражена положительная курсовая разница, полученная при пересчете внесенного остатка из-за роста курса валют
(Павлова А.)
("Силовые министерства и ведомства: бухгалтерский учет и налогообложение", 2020, N 8)Отражена положительная курсовая разница, полученная при пересчете внесенного остатка из-за роста курса валют
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2021 N 305-ЭС21-1070 по делу N А40-249688/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по арендным платежам.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязательства ответчика по арендной плате за весь период действия договора аренды полностью исполнены, договор аренды расторгнут законно и обоснованно, а помещение своевременно освобождено в соответствии с условиями договора аренды.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Акционерное общество "Каширский двор - Северянин" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Коммерческий Банк "Славянский кредит" (далее - Банк) о взыскании задолженности по внесению базовой арендной платы за период с 01.06.2017 по 31.03.2019 в размере 540 304, 87 условных единиц в рублевом эквиваленте исходя из расчета - одна условная единица равна среднему арифметическому между курсом доллара США по отношению к рублю Российской Федерации и курсом Евро по отношению к рублю Российской Федерации, установленному Центральным Банком Российской Федерации (далее - Банк России) на день осуществления оплаты; задолженности по внесению маркетинговых платежей за период с 01.07.2017 по 31.03.2019 в размере 10 564,09 условных единиц в рублевом эквиваленте исходя из расчета - одна условная единица равна среднему арифметическому между курсом доллара США по отношению к рублю Российской Федерации и курсом Евро по отношению к рублю Российской Федерации, установленному Банком России на день осуществления оплаты; задолженности по внесению эксплуатационных платежей за период с 01.07.2017 по 31.03.2019 в размере 52 830, 60 условных единиц в рублевом эквиваленте исходя из расчета одна условная единица равна среднему арифметическому между курсом доллара США по отношению к рублю Российской Федерации и курсом Евро по отношению к рублю Российской Федерации, установленному Банком России на день осуществления оплаты; задолженности по внесению переменной арендной платы за период с 01.07.2017 по 31.03.2019 в размере 16 607,07 условных единиц в рублевом эквиваленте исходя из расчета - одна условная единица равна среднему арифметическому между курсом доллара США по отношению к рублю Российской Федерации и курсом Евро по отношению к рублю Российской Федерации, установленному Банком России на день осуществления оплаты; неустойки (пени) за период с 06.06.2017 по 03.04.2019 в связи с просрочкой внесения арендных платежей на основании договора аренды от 12.11.2009 N 149/ОДА-2009 в размере 630 007,49 условных единиц в рублевом эквиваленте исходя из расчета - одна условная единица равна среднему арифметическому между курсом доллара США по отношению к рублю Российской Федерации и курсом Евро по отношению к рублю Российской Федерации, установленному Банком России на день осуществления оплаты.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по арендным платежам.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязательства ответчика по арендной плате за весь период действия договора аренды полностью исполнены, договор аренды расторгнут законно и обоснованно, а помещение своевременно освобождено в соответствии с условиями договора аренды.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Акционерное общество "Каширский двор - Северянин" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Коммерческий Банк "Славянский кредит" (далее - Банк) о взыскании задолженности по внесению базовой арендной платы за период с 01.06.2017 по 31.03.2019 в размере 540 304, 87 условных единиц в рублевом эквиваленте исходя из расчета - одна условная единица равна среднему арифметическому между курсом доллара США по отношению к рублю Российской Федерации и курсом Евро по отношению к рублю Российской Федерации, установленному Центральным Банком Российской Федерации (далее - Банк России) на день осуществления оплаты; задолженности по внесению маркетинговых платежей за период с 01.07.2017 по 31.03.2019 в размере 10 564,09 условных единиц в рублевом эквиваленте исходя из расчета - одна условная единица равна среднему арифметическому между курсом доллара США по отношению к рублю Российской Федерации и курсом Евро по отношению к рублю Российской Федерации, установленному Банком России на день осуществления оплаты; задолженности по внесению эксплуатационных платежей за период с 01.07.2017 по 31.03.2019 в размере 52 830, 60 условных единиц в рублевом эквиваленте исходя из расчета одна условная единица равна среднему арифметическому между курсом доллара США по отношению к рублю Российской Федерации и курсом Евро по отношению к рублю Российской Федерации, установленному Банком России на день осуществления оплаты; задолженности по внесению переменной арендной платы за период с 01.07.2017 по 31.03.2019 в размере 16 607,07 условных единиц в рублевом эквиваленте исходя из расчета - одна условная единица равна среднему арифметическому между курсом доллара США по отношению к рублю Российской Федерации и курсом Евро по отношению к рублю Российской Федерации, установленному Банком России на день осуществления оплаты; неустойки (пени) за период с 06.06.2017 по 03.04.2019 в связи с просрочкой внесения арендных платежей на основании договора аренды от 12.11.2009 N 149/ОДА-2009 в размере 630 007,49 условных единиц в рублевом эквиваленте исходя из расчета - одна условная единица равна среднему арифметическому между курсом доллара США по отношению к рублю Российской Федерации и курсом Евро по отношению к рублю Российской Федерации, установленному Банком России на день осуществления оплаты.
Определение Верховного Суда РФ от 07.09.2021 N 305-ЭС21-14706 по делу N А40-162357/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по непрекращению исполнительного производства.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении иска отказано, поскольку отсутствуют доказательства противоправных действий судебного пристава-исполнителя, не подтверждена причинно-следственная связь между спорным бездействием судебного пристава-исполнителя и возникновением убытков в заявленном размере.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.по заявлению Михалевича Игоря Феодосьевича (далее - заявитель, Михалевич И.Ф.) об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Останкинского отдела судебных приставов ГУ ФССП России по г. Москве Ковадиной Е.О. (далее - судебный пристав), выразившегося в невынесении постановлений по заявлениям от 12.03.2020, 15.03.2020, 18.03.2020, 24.03.2020, 20.04.2020 о прекращении исполнительного производства N 88299/20/77010-ИП, отложении исполнительных действий и мер принудительного исполнения, об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке; действий судебного пристава, выразившихся в направлении 01.07.2020 в Банк Тинькофф требования на списание со счетов денежных средств в размере 66000 руб. по постановлению от 20.04.2020 об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке; взыскании с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации 66 000 руб., перечисленных 02.07.2020 на счет Останкинского ОСП ГУ ФССП России по г. Москве, убытков в размере 8 488,32 руб., вызванных курсовой разницей списанных и подлежащих возвращению на вклад 936,96 долларов США по текущему курсу обмена валют, процентов в размере 341,92 руб., недополученных за время отсутствия 936,96 долларов США на вкладе с 02.07.2020 по 21.10.2020, компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.,
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по непрекращению исполнительного производства.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении иска отказано, поскольку отсутствуют доказательства противоправных действий судебного пристава-исполнителя, не подтверждена причинно-следственная связь между спорным бездействием судебного пристава-исполнителя и возникновением убытков в заявленном размере.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.по заявлению Михалевича Игоря Феодосьевича (далее - заявитель, Михалевич И.Ф.) об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Останкинского отдела судебных приставов ГУ ФССП России по г. Москве Ковадиной Е.О. (далее - судебный пристав), выразившегося в невынесении постановлений по заявлениям от 12.03.2020, 15.03.2020, 18.03.2020, 24.03.2020, 20.04.2020 о прекращении исполнительного производства N 88299/20/77010-ИП, отложении исполнительных действий и мер принудительного исполнения, об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке; действий судебного пристава, выразившихся в направлении 01.07.2020 в Банк Тинькофф требования на списание со счетов денежных средств в размере 66000 руб. по постановлению от 20.04.2020 об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке; взыскании с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации 66 000 руб., перечисленных 02.07.2020 на счет Останкинского ОСП ГУ ФССП России по г. Москве, убытков в размере 8 488,32 руб., вызванных курсовой разницей списанных и подлежащих возвращению на вклад 936,96 долларов США по текущему курсу обмена валют, процентов в размере 341,92 руб., недополученных за время отсутствия 936,96 долларов США на вкладе с 02.07.2020 по 21.10.2020, компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.,
Нормативные акты
"Основные направления единой государственной денежно-кредитной политики на 2025 год и период 2026 и 2027 годов"
(утв. Банком России)3.3. Прочие чистые неклассифицированные активы <5>
(утв. Банком России)3.3. Прочие чистые неклассифицированные активы <5>
Пояснительная записка
"К проекту Федерального закона "О федеральном бюджете на 2013 год и на плановый период 2014 и 2015 годов"Доходы федерального бюджета от взимания ввозных таможенных пошлин на 2014 год прогнозируются в сумме 675 501,1 млн. рублей (0,91% к ВВП), что на 9 133,2 млн. рублей или на 1,4% больше планируемых доходов на 2013 год. Увеличение доходов связано с ростом облагаемых объемов импорта и курса доллара США по отношению к рублю (на 66 515,6 млн. рублей). Снижение средневзвешенной ставки ввозной таможенной пошлины с 7,20% до 6,57% в связи с вступлением Российской Федерации во Всемирную торговую организацию уменьшило прогнозируемую сумму доходов от взимания ввозной таможенной пошлины на 57 382,4 млн. рублей.
"К проекту Федерального закона "О федеральном бюджете на 2013 год и на плановый период 2014 и 2015 годов"Доходы федерального бюджета от взимания ввозных таможенных пошлин на 2014 год прогнозируются в сумме 675 501,1 млн. рублей (0,91% к ВВП), что на 9 133,2 млн. рублей или на 1,4% больше планируемых доходов на 2013 год. Увеличение доходов связано с ростом облагаемых объемов импорта и курса доллара США по отношению к рублю (на 66 515,6 млн. рублей). Снижение средневзвешенной ставки ввозной таможенной пошлины с 7,20% до 6,57% в связи с вступлением Российской Федерации во Всемирную торговую организацию уменьшило прогнозируемую сумму доходов от взимания ввозной таможенной пошлины на 57 382,4 млн. рублей.
"Уголовно-правовая охрана человека от посягательств на его анатомические и физиологические свойства: Монография"
(Чукреев В.А.)
("Прометей", 2022)На наш взгляд, следует запретить использование половых клеток для целей косметологии. В 2005 году российскими таможенниками был задержан курьер с замороженными эмбрионами. "Товар" поставлялся из украинских клиник для российских косметологических центров, предлагавших "инъекции молодости" из эмбрионов по 10 000 долларов США за курс <44>.
(Чукреев В.А.)
("Прометей", 2022)На наш взгляд, следует запретить использование половых клеток для целей косметологии. В 2005 году российскими таможенниками был задержан курьер с замороженными эмбрионами. "Товар" поставлялся из украинских клиник для российских косметологических центров, предлагавших "инъекции молодости" из эмбрионов по 10 000 долларов США за курс <44>.
Статья: О нестандартных мерах поддержки центральных банков в кризисные периоды
(Ершов М.В., Танасова А.С.)
("Банковское право", 2020, N 6)В результате суд обратился к Бундесбанку прекратить покупки государственных облигаций в рамках программы стимулирования ЕЦБ в ближайшие три месяца. Продолжение покупок возможно, если ЕЦБ докажет, что эти покупки необходимы. (Отметим, что рынок негативно воспринял такие заявления суда, о чем свидетельствует удешевление курса - евро к доллару упал на 0,7%.)
(Ершов М.В., Танасова А.С.)
("Банковское право", 2020, N 6)В результате суд обратился к Бундесбанку прекратить покупки государственных облигаций в рамках программы стимулирования ЕЦБ в ближайшие три месяца. Продолжение покупок возможно, если ЕЦБ докажет, что эти покупки необходимы. (Отметим, что рынок негативно воспринял такие заявления суда, о чем свидетельствует удешевление курса - евро к доллару упал на 0,7%.)
Статья: Планы на ближайшие три года: налоговая политика до 2023 года
(Спицына Т.В.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2020, N 11)Базовый прогноз на ближайшие три года построен с учетом влияния на экономическую активность распространения новой коронавирусной инфекции и предполагает реализацию национальных целей развития на период до 2030 года, предусмотренных Указом Президента РФ от 21.07.2020 N 474.
(Спицына Т.В.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2020, N 11)Базовый прогноз на ближайшие три года построен с учетом влияния на экономическую активность распространения новой коронавирусной инфекции и предполагает реализацию национальных целей развития на период до 2030 года, предусмотренных Указом Президента РФ от 21.07.2020 N 474.