Курс доллара и евро 2014
Подборка наиболее важных документов по запросу Курс доллара и евро 2014 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Раскладываем по полочкам порядок уплаты НДФЛ при продаже иностранной валюты
(Лахман Р.)
("Российский налоговый курьер", 2015, N 12)Пример. 12 декабря 2014 г. гражданин приобрел 100 евро по курсу: 1 евро = 68 руб. Расходы на покупку валюты составили 6800 руб.
(Лахман Р.)
("Российский налоговый курьер", 2015, N 12)Пример. 12 декабря 2014 г. гражданин приобрел 100 евро по курсу: 1 евро = 68 руб. Расходы на покупку валюты составили 6800 руб.
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2017 N 305-ЭС17-799 по делу N А41-11113/2016
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу 1) О признании недействительным договора аренды; 2) О признании зачета встречных требований состоявшимся, взыскании неосновательного обогащения.
Обжалуемый результат спора: 1) Требование удовлетворено, поскольку договор заключен на срок свыше года и не прошел регистрацию, является незаключенным; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения не доказано, заявленные истцом в качестве обогащения денежные средства являются оплатой аренды, что установлено вступившим в силу решением суда.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.- взыскать 74 015,06 у.е. - остатка суммы неосновательного обогащения по договору аренды от 01.03.2013 N 64/3, "взыскание произвести половиной суммы курса доллара США и Евро", установленными Центральным Банком Российской Федерации на дату платежа. Арбитражный суд Московской области решением от 18.05.2016 отказал в иске.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу 1) О признании недействительным договора аренды; 2) О признании зачета встречных требований состоявшимся, взыскании неосновательного обогащения.
Обжалуемый результат спора: 1) Требование удовлетворено, поскольку договор заключен на срок свыше года и не прошел регистрацию, является незаключенным; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения не доказано, заявленные истцом в качестве обогащения денежные средства являются оплатой аренды, что установлено вступившим в силу решением суда.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.- взыскать 74 015,06 у.е. - остатка суммы неосновательного обогащения по договору аренды от 01.03.2013 N 64/3, "взыскание произвести половиной суммы курса доллара США и Евро", установленными Центральным Банком Российской Федерации на дату платежа. Арбитражный суд Московской области решением от 18.05.2016 отказал в иске.
Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2018 N 305-ЭС18-2035 по делу N А41-74223/2016
Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Алькор и Ко" (г. Москва) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 01.12.2016 по делу N А41-74223/2016, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.08.2017 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "КРАСНОГОРСК-ДЕВЕЛОПМЕНТ" к обществу с ограниченной ответственностью "Алькор и Ко" (далее - общество) о взыскании по предварительному договору от 11.12.2013 N А15/2013, по договору фактического пользования от 05.12.2014 N А15/2014 суммы штрафа в размере 64 500 условных единиц в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату осуществления платежа, с учетом того, что условная единица означает половину суммы курса доллара США и евро к рублю Российской Федерации, установленного Центральным Банком Российской Федерации на дату осуществления платежа, но в любом случае не менее чем 35 рублей за одну условную единицу, суммы задолженности в размере 1 996 096,50 руб., суммы штрафа в размере 229 500 руб.,
Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Алькор и Ко" (г. Москва) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 01.12.2016 по делу N А41-74223/2016, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.08.2017 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "КРАСНОГОРСК-ДЕВЕЛОПМЕНТ" к обществу с ограниченной ответственностью "Алькор и Ко" (далее - общество) о взыскании по предварительному договору от 11.12.2013 N А15/2013, по договору фактического пользования от 05.12.2014 N А15/2014 суммы штрафа в размере 64 500 условных единиц в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату осуществления платежа, с учетом того, что условная единица означает половину суммы курса доллара США и евро к рублю Российской Федерации, установленного Центральным Банком Российской Федерации на дату осуществления платежа, но в любом случае не менее чем 35 рублей за одну условную единицу, суммы задолженности в размере 1 996 096,50 руб., суммы штрафа в размере 229 500 руб.,
Нормативные акты
Справочная информация: "Курсы доллара США и евро, установленные Центральным банком Российской Федерации в 2014 году"ЦЕНТРАЛЬНЫЙ БАНК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Справочная информация: "Правовой календарь на II квартал 2015 года"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Указанные положения в соответствии с Информацией Банка России от 15.05.2015 продлены до 1 октября 2015 года в части пяти иностранных валют с установлением следующих значений курсов этих валют по отношению к рублю: курс доллара США - 45 рублей, курс евро - 52 рубля, курс фунта стерлингов Соединенного Королевства - 70 рублей, курс швейцарского франка - 47 рублей, курс 100 японских иен - 38 рублей.
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Указанные положения в соответствии с Информацией Банка России от 15.05.2015 продлены до 1 октября 2015 года в части пяти иностранных валют с установлением следующих значений курсов этих валют по отношению к рублю: курс доллара США - 45 рублей, курс евро - 52 рубля, курс фунта стерлингов Соединенного Королевства - 70 рублей, курс швейцарского франка - 47 рублей, курс 100 японских иен - 38 рублей.
Административная практика
Определение Удмуртского УФАС России от 30.01.2015 по делу N АА06-06/2015-5
"О назначении дела о нарушении антимонопольного законодательства к рассмотрению"- увеличение цен закупа ветеринарных препаратов и вакцин, суточных цыплят родительских форм, запасных частей к оборудованию, связанное с резким ростом курсов евро и доллара по отношению к рублю.
"О назначении дела о нарушении антимонопольного законодательства к рассмотрению"- увеличение цен закупа ветеринарных препаратов и вакцин, суточных цыплят родительских форм, запасных частей к оборудованию, связанное с резким ростом курсов евро и доллара по отношению к рублю.
Решение Хабаровского УФАС России от 27.02.2015 N РНП-27-32
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.В связи со сложившейся экономической ситуацией с сентября 2014 г. по настоящее время произошло резкое увеличение стоимости доллара и евро по сравнению с рублем. Данное обстоятельство послужило препятствием у ООО "К" исполнять контракт в соответствии с условиями, прописанными в нем. А именно, поскольку мясо и печень поставляются обществом импортного производства, поставки товара и цены на продукты напрямую зависят от курса доллара и евро, а у Общества нет возможности поставить товар по ценам в соответствии с требованиями государственного контракта.
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.В связи со сложившейся экономической ситуацией с сентября 2014 г. по настоящее время произошло резкое увеличение стоимости доллара и евро по сравнению с рублем. Данное обстоятельство послужило препятствием у ООО "К" исполнять контракт в соответствии с условиями, прописанными в нем. А именно, поскольку мясо и печень поставляются обществом импортного производства, поставки товара и цены на продукты напрямую зависят от курса доллара и евро, а у Общества нет возможности поставить товар по ценам в соответствии с требованиями государственного контракта.
Статья: Оценка вероятности банкротства предприятия на примере ПАО "Ростелеком"
(Солтаханов А.У., Макарова Д.Ю., Османова А.Э.)
("Аудитор", 2016, N 4)На стабильность экономики государства, в том числе и экономики России, оказывают влияние ход экономических преобразований, развитие правовой, налоговой, административной инфраструктуры, эффективность предпринимаемых государственными органами мер в сфере финансов и денежно-кредитной политики. Политическая нестабильность также оказывает негативное влияние на экономику страны. По данным Федеральной службы государственной статистики, в 2014 г. официальный уровень инфляции составил более 11%, постоянно повышающийся ее уровень привел к снижению объемов ВВП, сокращению производства и переходу экономики России в состояние рецессии. В 2014 г. были достигнуты рекордная девальвация и отток капитала, наблюдалось резкое снижение инвестиционной привлекательности России. Изменения курса рубля относительно доллара и евро оказали большое влияние на финансовое положение компаний, предприятий. Состояние российской экономики также существенно зависит от колебаний цен на нефть, которые приводят к притоку или оттоку иностранных инвестиций в Россию, влияют на восстановление производства, уровень безработицы, доходов населения, пополнение золотовалютных резервов страны. Несмотря на предпринимаемые Правительством РФ меры, направленные на обеспечение ликвидности и рефинансирование зарубежных займов российских банков и компаний, продолжает существовать неясность по поводу возможности доступа к источникам капитала для российских компаний и их контрагентов. Нестабильная ситуация на рынках капитала ведет к ощутимому ухудшению ликвидности в банковском секторе [10].
(Солтаханов А.У., Макарова Д.Ю., Османова А.Э.)
("Аудитор", 2016, N 4)На стабильность экономики государства, в том числе и экономики России, оказывают влияние ход экономических преобразований, развитие правовой, налоговой, административной инфраструктуры, эффективность предпринимаемых государственными органами мер в сфере финансов и денежно-кредитной политики. Политическая нестабильность также оказывает негативное влияние на экономику страны. По данным Федеральной службы государственной статистики, в 2014 г. официальный уровень инфляции составил более 11%, постоянно повышающийся ее уровень привел к снижению объемов ВВП, сокращению производства и переходу экономики России в состояние рецессии. В 2014 г. были достигнуты рекордная девальвация и отток капитала, наблюдалось резкое снижение инвестиционной привлекательности России. Изменения курса рубля относительно доллара и евро оказали большое влияние на финансовое положение компаний, предприятий. Состояние российской экономики также существенно зависит от колебаний цен на нефть, которые приводят к притоку или оттоку иностранных инвестиций в Россию, влияют на восстановление производства, уровень безработицы, доходов населения, пополнение золотовалютных резервов страны. Несмотря на предпринимаемые Правительством РФ меры, направленные на обеспечение ликвидности и рефинансирование зарубежных займов российских банков и компаний, продолжает существовать неясность по поводу возможности доступа к источникам капитала для российских компаний и их контрагентов. Нестабильная ситуация на рынках капитала ведет к ощутимому ухудшению ликвидности в банковском секторе [10].
Путеводитель по судебной практике: Кредит.
Должен ли кредитор, изменивший по договору в одностороннем порядке процентную ставку, представить экономическое обоснование ее нового размера
(КонсультантПлюс, 2026)Во второй половине 2014 года и в начале 2015 года российские кредитные организации столкнулись со значительным удорожанием стоимости фондирования (стоимости привлечения денежных средств) в связи с определенными экономическими факторами (ограничение доступа российских банков к зарубежным источникам фондирования в связи с санкциями, наложенными в отношении России со стороны Евросоюза и США; массовый отток капитала и последующий рост ставок по депозитам физических и юридических лиц в конце 2014 - начале 2015 гг.; значительное ухудшение ряда макроэкономических показателей, таких как падение цен на нефть, ослабление курса рубля к доллару США и евро).
Должен ли кредитор, изменивший по договору в одностороннем порядке процентную ставку, представить экономическое обоснование ее нового размера
(КонсультантПлюс, 2026)Во второй половине 2014 года и в начале 2015 года российские кредитные организации столкнулись со значительным удорожанием стоимости фондирования (стоимости привлечения денежных средств) в связи с определенными экономическими факторами (ограничение доступа российских банков к зарубежным источникам фондирования в связи с санкциями, наложенными в отношении России со стороны Евросоюза и США; массовый отток капитала и последующий рост ставок по депозитам физических и юридических лиц в конце 2014 - начале 2015 гг.; значительное ухудшение ряда макроэкономических показателей, таких как падение цен на нефть, ослабление курса рубля к доллару США и евро).
Статья: Раскрытие информации о рисках организации в бухгалтерской отчетности в современных условиях
(Татаров К.Ю.)
("Финансовый вестник: финансы, налоги, страхование, бухгалтерский учет", 2015, N 3)В связи с резким изменением курса американского доллара и евро для многих участников внешнеэкономической деятельности возникает существенная угроза получения отрицательных результатов по ранее заключенным контрактам. Рост курса валют автоматически влечет за собой увеличение цен на импортные товары, материалы и комплектующие. Здесь же необходимо уделить внимание ситуации, при которой цены договоров с подрядчиками, субподрядчиками и/или иными исполнителями выражены в иностранных валютах. Все это способно привести к росту издержек российской компании, увеличению себестоимости. Анализируя подобную ситуацию, необходимо не только сделать акцент на положении организации, сложившемся на дату формирования бухгалтерской отчетности, но и дать анализ перспективы дальнейших действий. При этом необходимо учитывать два фактора: продолжительность контрактов, выраженных в иностранных валютах, и тренд динамики курсов валют рассматриваемых контрактов. Сопоставлением указанных факторов можно оценить влияние валютных колебаний на будущие финансовые результаты, которые фактически будут сформированы в 2015 г. В частности, учитывая возрастающую динамику американской и единой европейской валют, необходимо прогнозировать уменьшение первоначально предполагаемой доходности реализуемых контрактов.
(Татаров К.Ю.)
("Финансовый вестник: финансы, налоги, страхование, бухгалтерский учет", 2015, N 3)В связи с резким изменением курса американского доллара и евро для многих участников внешнеэкономической деятельности возникает существенная угроза получения отрицательных результатов по ранее заключенным контрактам. Рост курса валют автоматически влечет за собой увеличение цен на импортные товары, материалы и комплектующие. Здесь же необходимо уделить внимание ситуации, при которой цены договоров с подрядчиками, субподрядчиками и/или иными исполнителями выражены в иностранных валютах. Все это способно привести к росту издержек российской компании, увеличению себестоимости. Анализируя подобную ситуацию, необходимо не только сделать акцент на положении организации, сложившемся на дату формирования бухгалтерской отчетности, но и дать анализ перспективы дальнейших действий. При этом необходимо учитывать два фактора: продолжительность контрактов, выраженных в иностранных валютах, и тренд динамики курсов валют рассматриваемых контрактов. Сопоставлением указанных факторов можно оценить влияние валютных колебаний на будущие финансовые результаты, которые фактически будут сформированы в 2015 г. В частности, учитывая возрастающую динамику американской и единой европейской валют, необходимо прогнозировать уменьшение первоначально предполагаемой доходности реализуемых контрактов.
Статья: Доходы и расходы в виде курсовых (суммовых) разниц
(Алексеев В.В.)
("Туристические и гостиничные услуги: бухгалтерский учет и налогообложение", 2015, N 4)Смоделированная ситуация может иметь место в налоговом учете туроператоров, оплативших блоки мест на российских курортах еще в 2014 г. в привязке к курсу доллара или евро. При этом получается, что перечисленных выше разъяснений Минфина явно недостаточно для того, чтобы с их помощью понять истинную позицию ведомства относительно правил переходного периода от суммовых разниц к курсовым. Как обычно, финансовым работникам придется самостоятельно принять решение при определении даты заключения сделок в условных единицах в целях применения п. 3 ст. 3 Федерального закона N 81-ФЗ.
(Алексеев В.В.)
("Туристические и гостиничные услуги: бухгалтерский учет и налогообложение", 2015, N 4)Смоделированная ситуация может иметь место в налоговом учете туроператоров, оплативших блоки мест на российских курортах еще в 2014 г. в привязке к курсу доллара или евро. При этом получается, что перечисленных выше разъяснений Минфина явно недостаточно для того, чтобы с их помощью понять истинную позицию ведомства относительно правил переходного периода от суммовых разниц к курсовым. Как обычно, финансовым работникам придется самостоятельно принять решение при определении даты заключения сделок в условных единицах в целях применения п. 3 ст. 3 Федерального закона N 81-ФЗ.
Статья: Срочные сделки и налог на прибыль
(Князев А.)
("Бухгалтерия и банки", 2014, NN 7, 9, 12; 2015, N 4)Пример 3. Кредитная организация 17 апреля 2014 г. заключает форвардный контракт с поставкой 22 апреля 2014 г. Условиями контракта предусмотрено приобретение 1 381 520 долл. США за 1 000 000 евро. Курс сделки составляет 1,38152. Базовой валютой по данной сделке выступает евро. Предположим, что курс евро на дату заключения составляет 49,7289 руб., а курс доллара - 35,9287 руб. На основании этих данных мы можем определить курс для определения расчетной цены: S = 49,7289 / 35,9287 = 1,3841.
(Князев А.)
("Бухгалтерия и банки", 2014, NN 7, 9, 12; 2015, N 4)Пример 3. Кредитная организация 17 апреля 2014 г. заключает форвардный контракт с поставкой 22 апреля 2014 г. Условиями контракта предусмотрено приобретение 1 381 520 долл. США за 1 000 000 евро. Курс сделки составляет 1,38152. Базовой валютой по данной сделке выступает евро. Предположим, что курс евро на дату заключения составляет 49,7289 руб., а курс доллара - 35,9287 руб. На основании этих данных мы можем определить курс для определения расчетной цены: S = 49,7289 / 35,9287 = 1,3841.
Вопрос: Признается ли изменение курса валют существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2015)Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2015 N 12АП-4274/2015 по делу N А06-9802/2014: "Принимая во внимание, что официальной денежной единицей в Российской Федерации является рубль и что в соответствии с законодательством о валютном регулировании соотношение рубля и иностранной валюты постоянно меняется, заключив договор на условиях арендной платы, составляющей половину суммы курса иностранных валют, истец взял на себя риск изменения курса доллара США и евро по отношению к рублю.".
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2015)Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2015 N 12АП-4274/2015 по делу N А06-9802/2014: "Принимая во внимание, что официальной денежной единицей в Российской Федерации является рубль и что в соответствии с законодательством о валютном регулировании соотношение рубля и иностранной валюты постоянно меняется, заключив договор на условиях арендной платы, составляющей половину суммы курса иностранных валют, истец взял на себя риск изменения курса доллара США и евро по отношению к рублю.".
"Комментарий к Федеральному закону от 10 июля 2002 г. N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)"
(постатейный)
(Шаповалов М.А., Никифорова С.Т., Слесарев С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2016)Соответственно, Банк России периодически проводит валютные интервенции для управления курсом рубля по отношению к евро и доллару США. Так, с 8 июля 1995 г. был введен так называемый валютный коридор - декларированные Банком России минимальный и максимальный курс рубля к доллару на определенный период.
(постатейный)
(Шаповалов М.А., Никифорова С.Т., Слесарев С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2016)Соответственно, Банк России периодически проводит валютные интервенции для управления курсом рубля по отношению к евро и доллару США. Так, с 8 июля 1995 г. был введен так называемый валютный коридор - декларированные Банком России минимальный и максимальный курс рубля к доллару на определенный период.