Курс доллара АПРЕЛЬ 2020
Подборка наиболее важных документов по запросу Курс доллара АПРЕЛЬ 2020 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Комментарий к Письму Минфина России от 8 июля 2004 г. N 03-03-11/114
("Консультант", 2004, N 20)Пример 4. 20 ноября 2004 г. фирма "Олимп" отгрузила покупателю продукцию на сумму 5900 долл. США (в т.ч. НДС - 900 долл. США). По условиям договора оплата продукции производится в рублях по курсу Банка России на день оплаты.
("Консультант", 2004, N 20)Пример 4. 20 ноября 2004 г. фирма "Олимп" отгрузила покупателю продукцию на сумму 5900 долл. США (в т.ч. НДС - 900 долл. США). По условиям договора оплата продукции производится в рублях по курсу Банка России на день оплаты.
Статья: Комментарий к Письму Минфина России от 08.07.2004 N 03-03-11/114 <О налогообложении суммовых разниц>
(Буданцева Н.С.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2004, N 17)Пример 4. 20 ноября 2004 г. фирма "Олимп" отгрузила покупателю продукцию на сумму 5900 долл. США (в т.ч. НДС - 900 долл. США). По условиям договора оплата продукции производится в рублях по курсу Банка России на день оплаты.
(Буданцева Н.С.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2004, N 17)Пример 4. 20 ноября 2004 г. фирма "Олимп" отгрузила покупателю продукцию на сумму 5900 долл. США (в т.ч. НДС - 900 долл. США). По условиям договора оплата продукции производится в рублях по курсу Банка России на день оплаты.
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 07.09.2021 N 305-ЭС21-14706 по делу N А40-162357/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по непрекращению исполнительного производства.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении иска отказано, поскольку отсутствуют доказательства противоправных действий судебного пристава-исполнителя, не подтверждена причинно-следственная связь между спорным бездействием судебного пристава-исполнителя и возникновением убытков в заявленном размере.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.по заявлению Михалевича Игоря Феодосьевича (далее - заявитель, Михалевич И.Ф.) об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Останкинского отдела судебных приставов ГУ ФССП России по г. Москве Ковадиной Е.О. (далее - судебный пристав), выразившегося в невынесении постановлений по заявлениям от 12.03.2020, 15.03.2020, 18.03.2020, 24.03.2020, 20.04.2020 о прекращении исполнительного производства N 88299/20/77010-ИП, отложении исполнительных действий и мер принудительного исполнения, об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке; действий судебного пристава, выразившихся в направлении 01.07.2020 в Банк Тинькофф требования на списание со счетов денежных средств в размере 66000 руб. по постановлению от 20.04.2020 об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке; взыскании с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации 66 000 руб., перечисленных 02.07.2020 на счет Останкинского ОСП ГУ ФССП России по г. Москве, убытков в размере 8 488,32 руб., вызванных курсовой разницей списанных и подлежащих возвращению на вклад 936,96 долларов США по текущему курсу обмена валют, процентов в размере 341,92 руб., недополученных за время отсутствия 936,96 долларов США на вкладе с 02.07.2020 по 21.10.2020, компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.,
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по непрекращению исполнительного производства.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении иска отказано, поскольку отсутствуют доказательства противоправных действий судебного пристава-исполнителя, не подтверждена причинно-следственная связь между спорным бездействием судебного пристава-исполнителя и возникновением убытков в заявленном размере.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.по заявлению Михалевича Игоря Феодосьевича (далее - заявитель, Михалевич И.Ф.) об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Останкинского отдела судебных приставов ГУ ФССП России по г. Москве Ковадиной Е.О. (далее - судебный пристав), выразившегося в невынесении постановлений по заявлениям от 12.03.2020, 15.03.2020, 18.03.2020, 24.03.2020, 20.04.2020 о прекращении исполнительного производства N 88299/20/77010-ИП, отложении исполнительных действий и мер принудительного исполнения, об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке; действий судебного пристава, выразившихся в направлении 01.07.2020 в Банк Тинькофф требования на списание со счетов денежных средств в размере 66000 руб. по постановлению от 20.04.2020 об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке; взыскании с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации 66 000 руб., перечисленных 02.07.2020 на счет Останкинского ОСП ГУ ФССП России по г. Москве, убытков в размере 8 488,32 руб., вызванных курсовой разницей списанных и подлежащих возвращению на вклад 936,96 долларов США по текущему курсу обмена валют, процентов в размере 341,92 руб., недополученных за время отсутствия 936,96 долларов США на вкладе с 02.07.2020 по 21.10.2020, компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.,
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 346.35 "Общие положения" главы 26.4 "Система налогообложения при выполнении соглашений о разделе продукции" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Участник соглашения о разделе продукции "Сахалин-2" (заключено в 1994) 26.03.2020 уплатил налог на прибыль. Согласно п. 15 ст. 346.35 НК РФ, п. 7 ст. 2 Федерального закона от 30.12.1995 N 225-ФЗ "О соглашениях о разделе продукции" нормы законодательства РФ применяются к вышеуказанным соглашениям в той мере, в которой его применение не противоречит условиям соглашений и не ограничивает права, приобретенные и осуществляемые инвесторами по этим соглашениям. По соглашению о разделе продукции компания исчисляла налог на прибыль в долларах США, а затем пересчитывала его по рыночному обменному курсу рубля на день каждого налогового платежа. Компания уплатила налог по курсу на 28.02.2020. Однако налоговый орган выставил 01.04.2020 налогоплательщику платежное извещение, предусмотренное Законом РФ от 27.12.1991 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций". В нем был применен курс доллара на 31.03.2020, в результате чего возникла недоимка. Налогоплательщик, возражая в суде против начислений, указывал, что согласно соглашению о разделе продукции именно компания, а не инспекция исчисляет налог на прибыль, в том числе рассчитывает сумму налога при уплате в валюте РФ. Суд признал доначисление правомерным. Соглашение о разделе продукции устанавливает порядок определения налога на прибыль, а также пересчета налога в рублевый эквивалент, но не предусматривает порядок уплаты налога. Соответственно, компания должна была производить уплату налога на прибыль в порядке, установленном ст. 9 Закона РФ от 27.12.1991 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций" и п. 23 Инструкции ГНС РФ от 14.05.1993 N 20 "О налогообложении прибыли и доходов иностранных юридических лиц". Этими нормами установлено, что на сумму исчисленного налога плательщику - иностранному юридическому лицу выдается платежное извещение. Срок уплаты налога в извещении устанавливается в один месяц с даты его выписки. Самостоятельное установление налогоплательщиком срока уплаты налога соглашением о разделе продукции "Сахалин-2" и законодательством о налогах и сборах не предусмотрено.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Участник соглашения о разделе продукции "Сахалин-2" (заключено в 1994) 26.03.2020 уплатил налог на прибыль. Согласно п. 15 ст. 346.35 НК РФ, п. 7 ст. 2 Федерального закона от 30.12.1995 N 225-ФЗ "О соглашениях о разделе продукции" нормы законодательства РФ применяются к вышеуказанным соглашениям в той мере, в которой его применение не противоречит условиям соглашений и не ограничивает права, приобретенные и осуществляемые инвесторами по этим соглашениям. По соглашению о разделе продукции компания исчисляла налог на прибыль в долларах США, а затем пересчитывала его по рыночному обменному курсу рубля на день каждого налогового платежа. Компания уплатила налог по курсу на 28.02.2020. Однако налоговый орган выставил 01.04.2020 налогоплательщику платежное извещение, предусмотренное Законом РФ от 27.12.1991 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций". В нем был применен курс доллара на 31.03.2020, в результате чего возникла недоимка. Налогоплательщик, возражая в суде против начислений, указывал, что согласно соглашению о разделе продукции именно компания, а не инспекция исчисляет налог на прибыль, в том числе рассчитывает сумму налога при уплате в валюте РФ. Суд признал доначисление правомерным. Соглашение о разделе продукции устанавливает порядок определения налога на прибыль, а также пересчета налога в рублевый эквивалент, но не предусматривает порядок уплаты налога. Соответственно, компания должна была производить уплату налога на прибыль в порядке, установленном ст. 9 Закона РФ от 27.12.1991 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций" и п. 23 Инструкции ГНС РФ от 14.05.1993 N 20 "О налогообложении прибыли и доходов иностранных юридических лиц". Этими нормами установлено, что на сумму исчисленного налога плательщику - иностранному юридическому лицу выдается платежное извещение. Срок уплаты налога в извещении устанавливается в один месяц с даты его выписки. Самостоятельное установление налогоплательщиком срока уплаты налога соглашением о разделе продукции "Сахалин-2" и законодательством о налогах и сборах не предусмотрено.
Нормативные акты
Сводное заключение Комитета ГД ФС РФ по бюджету и налогам
"На проект федерального закона N 1219627-7 "Об исполнении федерального бюджета за 2020 год"На уменьшение возмещения указанного акциза повлияло изменение цены реализации автомобильного бензина и дизельного топлива на Роттердамском рынке, повлиявших на изменение величины Кдемп, оказывающей влияние на размер налогового вычета суммы исчисленного акциза, по сравнению с параметрами, учтенными в расчетах к бюджету. С апреля 2020 года наблюдается значительное сокращение цен реализации автомобильного бензина и дизельного топлива на Роттердамском рынке, что привело к начислению акциза к уплате.
"На проект федерального закона N 1219627-7 "Об исполнении федерального бюджета за 2020 год"На уменьшение возмещения указанного акциза повлияло изменение цены реализации автомобильного бензина и дизельного топлива на Роттердамском рынке, повлиявших на изменение величины Кдемп, оказывающей влияние на размер налогового вычета суммы исчисленного акциза, по сравнению с параметрами, учтенными в расчетах к бюджету. С апреля 2020 года наблюдается значительное сокращение цен реализации автомобильного бензина и дизельного топлива на Роттердамском рынке, что привело к начислению акциза к уплате.
Административная практика
Решение Татарстанского УФАС России от 14.05.2020 N АЯ-04/6306
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.В связи с тем, что в предусмотренный законом срок ООО "И" не подписало контракт, заказчиком 29 апреля 2020 года был составлен протокол о признании победителя электронного аукциона N 0711200011020000032 уклонившимся от заключения контракта.
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.В связи с тем, что в предусмотренный законом срок ООО "И" не подписало контракт, заказчиком 29 апреля 2020 года был составлен протокол о признании победителя электронного аукциона N 0711200011020000032 уклонившимся от заключения контракта.
Решение Ульяновского УФАС России от 09.04.2020 по делу N РНП-73-42
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.На заседании Комиссии 09.04.2020 г. А<...> не явился, вх. N 2343 от 09.04.2020 г. поступили письменные пояснения, содержащие указание, в том числе, на следующее.
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.На заседании Комиссии 09.04.2020 г. А<...> не явился, вх. N 2343 от 09.04.2020 г. поступили письменные пояснения, содержащие указание, в том числе, на следующее.
Статья: Стандарты бухгалтерского учета об отражении внешнеэкономической деятельности
(Зырянова Т.В., Полухина А.Л.)
("Международный бухгалтерский учет", 2011, N 29)1 апреля 20__ г. - отгрузка товара, курс 30 руб/долл. США.
(Зырянова Т.В., Полухина А.Л.)
("Международный бухгалтерский учет", 2011, N 29)1 апреля 20__ г. - отгрузка товара, курс 30 руб/долл. США.
Статья: Внебиржевые деривативы и добросовестность участников рынка: обзор накопившихся проблем
(Селивановский А.С.)
("Закон", 2021, N 10)В деле "Транснефть" против Сбербанка рассматривался аргумент истца, который заключался в том, что при заключении в декабре 2013 г. барьерного опциона на курс доллара США к рублю банк уже знал, что курс выскочит за оговоренную в опционе границу (45 руб. за доллар США). Никто из экспертов не высказывал прогноза, в котором бы курс доллара к рублю превысил бы 40 руб. за доллар США.
(Селивановский А.С.)
("Закон", 2021, N 10)В деле "Транснефть" против Сбербанка рассматривался аргумент истца, который заключался в том, что при заключении в декабре 2013 г. барьерного опциона на курс доллара США к рублю банк уже знал, что курс выскочит за оговоренную в опционе границу (45 руб. за доллар США). Никто из экспертов не высказывал прогноза, в котором бы курс доллара к рублю превысил бы 40 руб. за доллар США.
Тематический выпуск: Сложные вопросы исчисления НДС - I
(Полухина М.Ю.)
("Экономико-правовой бюллетень", 2012, N 1)Записи в регистрах бухгалтерского учета по счетам учета обязательств (в том числе средств в расчетах) делаются в валюте расчетов и платежей, выраженной в рублях (п. 24 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации <1> и п. п. 4, 20 ПБУ 3/2006 "Учет активов и обязательств, стоимость которых выражена в иностранной валюте"). Возникшая дебиторская задолженность пересчитывается в рубли по официальному курсу доллара США к рублю РФ, установленному Банком России на дату списания денежных средств, то есть на дату принятия к учету данной дебиторской задолженности (п. п. 5, 6 и 9 ПБУ 3/2006).
(Полухина М.Ю.)
("Экономико-правовой бюллетень", 2012, N 1)Записи в регистрах бухгалтерского учета по счетам учета обязательств (в том числе средств в расчетах) делаются в валюте расчетов и платежей, выраженной в рублях (п. 24 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации <1> и п. п. 4, 20 ПБУ 3/2006 "Учет активов и обязательств, стоимость которых выражена в иностранной валюте"). Возникшая дебиторская задолженность пересчитывается в рубли по официальному курсу доллара США к рублю РФ, установленному Банком России на дату списания денежных средств, то есть на дату принятия к учету данной дебиторской задолженности (п. п. 5, 6 и 9 ПБУ 3/2006).
"Внешнеэкономическая деятельность: налогообложение, учет, анализ и аудит: Учебник"
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(Бурденко Е.В., Быкасова Е.В., Ковалева О.Н.)
(под ред. к. э. н., доц. Бурденко Е.В.)
("ИНФРА-М", 2022)ООО "Эксимо" 20 марта 2020 г. отгрузило на экспорт продукции на сумму 100 000 долл. США. Курс доллара на дату отгрузки составил 77,1992 руб. за 1 долл. США. Себестоимость продукции составила 5 500 000 руб. Оплата от иностранного заказчика произведена 15 апреля 2020 г., курс доллара США на эту дату - 66,4954 руб.
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(Бурденко Е.В., Быкасова Е.В., Ковалева О.Н.)
(под ред. к. э. н., доц. Бурденко Е.В.)
("ИНФРА-М", 2022)ООО "Эксимо" 20 марта 2020 г. отгрузило на экспорт продукции на сумму 100 000 долл. США. Курс доллара на дату отгрузки составил 77,1992 руб. за 1 долл. США. Себестоимость продукции составила 5 500 000 руб. Оплата от иностранного заказчика произведена 15 апреля 2020 г., курс доллара США на эту дату - 66,4954 руб.
Корреспонденция счетов: Как отразить в учете торговой организации приобретение оптовой партии товаров и реализацию их части в декабре (в период нахождения на общей системе налогообложения с применением метода начисления), а оставшейся части - в январе (после перехода организации на применение УСН с объектом налогообложения "доходы, уменьшенные на величину расходов"), если стоимость приобретения товаров установлена в иностранной валюте, но оплачивается в рублях и оплата поставщику товаров произведена в январе? Как восстановить НДС по товарам?..
(Консультация эксперта, 2014)Приобретенные товары принимаются к бухгалтерскому учету по фактической себестоимости (п. 5 ПБУ 5/01). В данном случае их фактическую себестоимость формирует договорная цена (за вычетом возмещаемого НДС), которая выражена в иностранной валюте и подлежит пересчету в рубли (п. 6 ПБУ 5/01, ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", п. п. 4, 20 Положения по бухгалтерскому учету "Учет активов и обязательств, стоимость которых выражена в иностранной валюте" (ПБУ 3/2006), утвержденного Приказом Минфина России от 27.11.2006 N 154н). Пересчет производится по курсу доллара США, установленному Банком России на дату принятия товаров к учету (п. п. 5, 6, 9 ПБУ 3/2006). В дальнейшем по мере изменения курса доллара США фактическая себестоимость товаров не пересчитывается (п. 10 ПБУ 3/2006).
(Консультация эксперта, 2014)Приобретенные товары принимаются к бухгалтерскому учету по фактической себестоимости (п. 5 ПБУ 5/01). В данном случае их фактическую себестоимость формирует договорная цена (за вычетом возмещаемого НДС), которая выражена в иностранной валюте и подлежит пересчету в рубли (п. 6 ПБУ 5/01, ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", п. п. 4, 20 Положения по бухгалтерскому учету "Учет активов и обязательств, стоимость которых выражена в иностранной валюте" (ПБУ 3/2006), утвержденного Приказом Минфина России от 27.11.2006 N 154н). Пересчет производится по курсу доллара США, установленному Банком России на дату принятия товаров к учету (п. п. 5, 6, 9 ПБУ 3/2006). В дальнейшем по мере изменения курса доллара США фактическая себестоимость товаров не пересчитывается (п. 10 ПБУ 3/2006).