Курс дол
Подборка наиболее важных документов по запросу Курс дол (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Форма: Должностная инструкция инструктора-методиста по туризму детского оздоровительного лагеря, не входящего в состав образовательной организации
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2018)1.1. Инструктор-методист по туризму детского оздоровительного лагеря (далее - инструктор-методист по туризму) относится к категории специалистов.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2018)1.1. Инструктор-методист по туризму детского оздоровительного лагеря (далее - инструктор-методист по туризму) относится к категории специалистов.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Как стимулировать продажи"
(под ред. Ф.Н. Филиной)
("ГроссМедиа", 2009)- пользование домами отдыха, санаториями, детскими оздоровительными лагерями (для детей сотрудников);
(под ред. Ф.Н. Филиной)
("ГроссМедиа", 2009)- пользование домами отдыха, санаториями, детскими оздоровительными лагерями (для детей сотрудников);
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 06.07.2021 N 307-ЭС19-18598(11) по делу N А56-94386/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов о взыскании убытков, причиненных должнику (банк) председателем правления банка, другим членом органа управления должника.
Решение: Дело передано для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ, так как заслуживает внимания довод заявителя о том, что на момент рассмотрения спора в апелляционной инстанции приговор районного суда вступил в силу, самим председателем правления банка не обжалован и его игнорирование привело к вынесению судебного акта, который не соответствует фактическим обстоятельствам, что было проигнорировано судом округа (ст. ст. 15 и 168 АПК РФ).24.01.2014 на основании решения кредитного комитета был заключен кредитный договор N 6В/14, согласно которому банк выдал заемщику кредит в размере 8 550 000 евро на срок до 22.01.2021 с целью приобретения недвижимого имущества и реконструкции комплекса детского оздоровительного лагеря и базы отдыха.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов о взыскании убытков, причиненных должнику (банк) председателем правления банка, другим членом органа управления должника.
Решение: Дело передано для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ, так как заслуживает внимания довод заявителя о том, что на момент рассмотрения спора в апелляционной инстанции приговор районного суда вступил в силу, самим председателем правления банка не обжалован и его игнорирование привело к вынесению судебного акта, который не соответствует фактическим обстоятельствам, что было проигнорировано судом округа (ст. ст. 15 и 168 АПК РФ).24.01.2014 на основании решения кредитного комитета был заключен кредитный договор N 6В/14, согласно которому банк выдал заемщику кредит в размере 8 550 000 евро на срок до 22.01.2021 с целью приобретения недвижимого имущества и реконструкции комплекса детского оздоровительного лагеря и базы отдыха.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 26.08.2021 N 307-ЭС19-18598(11) по делу N А56-94386/2018
Требование: О взыскании убытков, причиненных должнику.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд разрешил спор без исследования существенных обстоятельств, касающихся ответственности всех ответчиков, уклонился от прямой оценки доводов конкурсного управляющего, что не соответствует задачам правосудия, определенным в п. п. 1, 3 и 4 ст. 2 АПК РФ.24.01.2014 на основании решения кредитного комитета был заключен кредитный договор N 6В/14, согласно которому банк выдал заемщику кредит в размере 8 550 000 евро на срок до 22.01.2021 с целью приобретения недвижимого имущества и реконструкции комплекса детского оздоровительного лагеря и базы отдыха.
Требование: О взыскании убытков, причиненных должнику.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд разрешил спор без исследования существенных обстоятельств, касающихся ответственности всех ответчиков, уклонился от прямой оценки доводов конкурсного управляющего, что не соответствует задачам правосудия, определенным в п. п. 1, 3 и 4 ст. 2 АПК РФ.24.01.2014 на основании решения кредитного комитета был заключен кредитный договор N 6В/14, согласно которому банк выдал заемщику кредит в размере 8 550 000 евро на срок до 22.01.2021 с целью приобретения недвижимого имущества и реконструкции комплекса детского оздоровительного лагеря и базы отдыха.
Нормативные акты
Справочная информация: "Курсы доллара США, евро и юаня, установленные Центральным банком Российской Федерации в 2026 году"ЦЕНТРАЛЬНЫЙ БАНК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приказ Минфина России от 10.06.2025 N 70н
(ред. от 28.04.2026)
"Об утверждении кодов (перечней кодов) бюджетной классификации Российской Федерации на 2026 год (на 2026 год и на плановый период 2027 и 2028 годов)"
(Зарегистрировано в Минюсте России 16.07.2025 N 82955)По данному направлению расходов отражаются расходы федерального бюджета, связанные с созданием объектов спортивной и образовательной инфраструктуры на базе образовательных учреждений, а также детских оздоровительных лагерей.
(ред. от 28.04.2026)
"Об утверждении кодов (перечней кодов) бюджетной классификации Российской Федерации на 2026 год (на 2026 год и на плановый период 2027 и 2028 годов)"
(Зарегистрировано в Минюсте России 16.07.2025 N 82955)По данному направлению расходов отражаются расходы федерального бюджета, связанные с созданием объектов спортивной и образовательной инфраструктуры на базе образовательных учреждений, а также детских оздоровительных лагерей.
Административная практика
Решение Хабаровского УФАС России от 06.11.2018 по делу N 8-01/324
Обстоятельства: Поступила жалоба на действия организатора при проведении открытого конкурса на право заключения концессионного соглашения в отношении объектов централизованной системы холодного водоснабжения.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Пунктом 60 Правил регулирования тарифов в сфере водоснабжения и водоот-ведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 N 406 установлено, что орган регулирования тарифов представляет ор-ганизатору конкурса на право заключения концессионного соглашения в отноше-нии централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельных объектов таких систем, находящихся в государ-ственной или муниципальной собственности, или договора аренды указанных сис-тем и объектов сведения о ценах, значениях и параметрах, используемых организа-тором конкурса для расчета дисконтированной выручки участника конкурса, а также осуществляет согласование метода регулирования тарифов и значений дол-госрочных параметров регулирования тарифов, не являющихся критериями кон-курса, для включения в конкурсную документацию на основании заявления о под-готовке конкурсной документации, представленного организатором конкурса.
Обстоятельства: Поступила жалоба на действия организатора при проведении открытого конкурса на право заключения концессионного соглашения в отношении объектов централизованной системы холодного водоснабжения.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Пунктом 60 Правил регулирования тарифов в сфере водоснабжения и водоот-ведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 N 406 установлено, что орган регулирования тарифов представляет ор-ганизатору конкурса на право заключения концессионного соглашения в отноше-нии централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельных объектов таких систем, находящихся в государ-ственной или муниципальной собственности, или договора аренды указанных сис-тем и объектов сведения о ценах, значениях и параметрах, используемых организа-тором конкурса для расчета дисконтированной выручки участника конкурса, а также осуществляет согласование метода регулирования тарифов и значений дол-госрочных параметров регулирования тарифов, не являющихся критериями кон-курса, для включения в конкурсную документацию на основании заявления о под-готовке конкурсной документации, представленного организатором конкурса.
Статья: Не так страшен долг, как возврат в валюте
(Шатилов Б.)
("Бизнес-адвокат", N 9, 1999)111111. Взяла в займы 500 дол. США под 10% (тоже доллары) в месяц. Займодавец требует в переводе уже на рубли, но по курсу на день рассмотрения в суде: 500 дол. США по курсу ЦБ РФ, 10% по курсу ЦБ РФ.
(Шатилов Б.)
("Бизнес-адвокат", N 9, 1999)111111. Взяла в займы 500 дол. США под 10% (тоже доллары) в месяц. Займодавец требует в переводе уже на рубли, но по курсу на день рассмотрения в суде: 500 дол. США по курсу ЦБ РФ, 10% по курсу ЦБ РФ.
Вопрос: ...Фирма перечислила 100 тыс.дол. инофирме. Инофирма обязалась возвратить фирме 100 тыс.дол.. Рубли перечислены по курсу доллара на день уплаты. За этот период за счет разницы курсов доллара получилась прибыль, и ГНИ требует уплаты налога на прибыль на эту сумму, хотя возвращено ровно 100 тыс.дол., т.е. прибыли фактически нет. Правомерно ли требование ГНИ?
(Консультация эксперта, 1996)Вопрос: Фирма по договору с предприятием перечислила свою долю платежа - 100 тыс. долларов иностранной фирме. Иностранная фирма обязалась по договору возвратить фирме 100 тыс. долларов. Свое обязательство предприятие выполнило, но перечислило рубли по курсу доллара на день уплаты. За этот период в бухгалтерском учете за счет разницы курсов доллара получилась прибыль, и ГНИ требует уплаты налога на прибыль на эту сумму прибыли, хотя возвращено предприятием ровно 100 тыс. долларов, т.е. прибыли фактически нет. Правомерно ли требование ГНИ?
(Консультация эксперта, 1996)Вопрос: Фирма по договору с предприятием перечислила свою долю платежа - 100 тыс. долларов иностранной фирме. Иностранная фирма обязалась по договору возвратить фирме 100 тыс. долларов. Свое обязательство предприятие выполнило, но перечислило рубли по курсу доллара на день уплаты. За этот период в бухгалтерском учете за счет разницы курсов доллара получилась прибыль, и ГНИ требует уплаты налога на прибыль на эту сумму прибыли, хотя возвращено предприятием ровно 100 тыс. долларов, т.е. прибыли фактически нет. Правомерно ли требование ГНИ?
"Мотивация"
(Шапиро С.А.)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2008)- пользование домами отдыха, санаториями, детскими оздоровительными лагерями (для детей сотрудников);
(Шапиро С.А.)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2008)- пользование домами отдыха, санаториями, детскими оздоровительными лагерями (для детей сотрудников);
"Расширенный экономико-правовой комментарий к Федеральному закону от 23 июня 1999 г. N 117-ФЗ "О защите конкуренции на рынке финансовых услуг"
(постатейный)
(Борисова Л.Н., Ларионова В.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2006)ММВБ учреждена в январе 1992 г. и является крупнейшей биржей в России, странах СНГ и Восточной Европы: совокупный торговый оборот ММВБ в 2004 году составил 555 млрд. дол., что вдвое превышает аналогичный показатель 2003 года. На основе ММВБ создана общенациональная система торгов на всех основных сегментах финансового рынка - валютном, фондовом и срочном. С 1992 года Центральный банк Российской Федерации устанавливает официальный курс российского рубля по результатам валютных торгов на ММВБ. С 1997 года на ММВБ рассчитывается Фондовый индекс ММВБ.
(постатейный)
(Борисова Л.Н., Ларионова В.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2006)ММВБ учреждена в январе 1992 г. и является крупнейшей биржей в России, странах СНГ и Восточной Европы: совокупный торговый оборот ММВБ в 2004 году составил 555 млрд. дол., что вдвое превышает аналогичный показатель 2003 года. На основе ММВБ создана общенациональная система торгов на всех основных сегментах финансового рынка - валютном, фондовом и срочном. С 1992 года Центральный банк Российской Федерации устанавливает официальный курс российского рубля по результатам валютных торгов на ММВБ. С 1997 года на ММВБ рассчитывается Фондовый индекс ММВБ.
"Из практики Морской арбитражной комиссии при Торгово-промышленной палате Российской Федерации. 1987 - 2005 годы"
(под ред. С.Н. Лебедева, А.И. Лободы, Д.Б. Филимонова)
("Статут", 2009)4. Арбитры рассмотрели калькуляцию расходов, произведенных в целях спасения т/х "Гамма", истцом и владельцем ледокола "Юрий Лисянский". В связи с тем что расчет был произведен в иностранной валюте, арбитры отметили, что ничто в действующем законодательстве не препятствует производить расчет в иностранной валюте, с тем, однако, чтобы платежи от пользователей услуг получать в рублях. Расходы истца составили сумму 185826,38 руб., а расходы, произведенные ледоколом "Юрий Лисянский", - сумму 260455,23 руб. (эквивалент - соответственно 30368,75 дол. США и 42565,00 дол. США по курсу ЦБ РФ на день окончания спасательной операции - 9 апреля 1998 г.). Рассмотрев утверждение ответчика о том, что калькуляция расходов составлена на основании прейскурантов, которые включают обычную норму прибыли, что недопустимо при определении вознаграждения, арбитры сочли это утверждение справедливым и определили обычную норму прибыли в размере 15%. С уменьшением суммы расходов, произведенных в связи со спасением, на 15% общая сумма расходов составила 418407,65 руб. (эквивалент - 65378,43 дол. США по курсу ЦБ РФ на 9 апреля 1998 г.). Посчитав возражения ответчика в отношении завышения цены на израсходованное топливо разумными, арбитры в итоге приняли расходы, произведенные в целях спасения т/х "Гамма", в сумме 397735,00 руб. (эквивалент - 65000,00 дол. США по курсу ЦБ РФ на 9 апреля 1998 г.).
(под ред. С.Н. Лебедева, А.И. Лободы, Д.Б. Филимонова)
("Статут", 2009)4. Арбитры рассмотрели калькуляцию расходов, произведенных в целях спасения т/х "Гамма", истцом и владельцем ледокола "Юрий Лисянский". В связи с тем что расчет был произведен в иностранной валюте, арбитры отметили, что ничто в действующем законодательстве не препятствует производить расчет в иностранной валюте, с тем, однако, чтобы платежи от пользователей услуг получать в рублях. Расходы истца составили сумму 185826,38 руб., а расходы, произведенные ледоколом "Юрий Лисянский", - сумму 260455,23 руб. (эквивалент - соответственно 30368,75 дол. США и 42565,00 дол. США по курсу ЦБ РФ на день окончания спасательной операции - 9 апреля 1998 г.). Рассмотрев утверждение ответчика о том, что калькуляция расходов составлена на основании прейскурантов, которые включают обычную норму прибыли, что недопустимо при определении вознаграждения, арбитры сочли это утверждение справедливым и определили обычную норму прибыли в размере 15%. С уменьшением суммы расходов, произведенных в связи со спасением, на 15% общая сумма расходов составила 418407,65 руб. (эквивалент - 65378,43 дол. США по курсу ЦБ РФ на 9 апреля 1998 г.). Посчитав возражения ответчика в отношении завышения цены на израсходованное топливо разумными, арбитры в итоге приняли расходы, произведенные в целях спасения т/х "Гамма", в сумме 397735,00 руб. (эквивалент - 65000,00 дол. США по курсу ЦБ РФ на 9 апреля 1998 г.).
"Комментарий к Федеральному закону от 18 июля 2006 г. N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации"
(постатейный)
(Петрова Ю.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2007)Исключением являются случаи, когда указанный иностранный гражданин: проживает в гостинице или в какой-либо другой организации, которая осуществляет гостиничные услуги, например, в санатории, доме отдыха, пансионате, кемпинге, на туристской базе, в детском оздоровительном лагере, больнице либо в ином учреждении здравоохранения или социального обслуживания; пребывает в специальном учреждении, где проходит курс социальной реабилитации лиц без определенного места жительства; содержится в учреждении, исполняющем уголовное или административное наказание. В подобных исключительных случаях принимающая сторона должна не позднее чем через сутки проинформировать орган миграционного учета о прибытии иностранного гражданина в место пребывания.
(постатейный)
(Петрова Ю.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2007)Исключением являются случаи, когда указанный иностранный гражданин: проживает в гостинице или в какой-либо другой организации, которая осуществляет гостиничные услуги, например, в санатории, доме отдыха, пансионате, кемпинге, на туристской базе, в детском оздоровительном лагере, больнице либо в ином учреждении здравоохранения или социального обслуживания; пребывает в специальном учреждении, где проходит курс социальной реабилитации лиц без определенного места жительства; содержится в учреждении, исполняющем уголовное или административное наказание. В подобных исключительных случаях принимающая сторона должна не позднее чем через сутки проинформировать орган миграционного учета о прибытии иностранного гражданина в место пребывания.
"Договорное право. Договоры о займе, банковском кредите и факторинге. Договоры, направленные на создание коллективных образований"
(книга 5)
(том 1)
(Брагинский М.И., Витрянский В.В.)
("Статут", 2006)Решением суда первой инстанции исковое требование было удовлетворено, с ответчика взыскано 162706,84 дол. США в рублевом эквиваленте по курсу Банка России процентов за пользование денежными средствами истца. Суд освободил ответчика от уплаты государственной пошлины, поскольку тот финансируется из федерального бюджета. Постановлением суда апелляционной инстанции данное решение изменено. С учетом частичного осуществления платежей заемщиком суд уточнил сумму подлежащих взысканию процентов за фактическое пользование денежными средствами кредитора: 148497,77 дол. США. Федеральный арбитражный суд округа кассационным постановлением названные судебные акты оставил без изменения.
(книга 5)
(том 1)
(Брагинский М.И., Витрянский В.В.)
("Статут", 2006)Решением суда первой инстанции исковое требование было удовлетворено, с ответчика взыскано 162706,84 дол. США в рублевом эквиваленте по курсу Банка России процентов за пользование денежными средствами истца. Суд освободил ответчика от уплаты государственной пошлины, поскольку тот финансируется из федерального бюджета. Постановлением суда апелляционной инстанции данное решение изменено. С учетом частичного осуществления платежей заемщиком суд уточнил сумму подлежащих взысканию процентов за фактическое пользование денежными средствами кредитора: 148497,77 дол. США. Федеральный арбитражный суд округа кассационным постановлением названные судебные акты оставил без изменения.
"Основы управления персоналом в современных организациях"
(Шапиро С.А., Шатаева О.В.)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2008)- пользование домами отдыха, детскими оздоровительными лагерями (для детей сотрудников) по льготным путевкам;
(Шапиро С.А., Шатаева О.В.)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2008)- пользование домами отдыха, детскими оздоровительными лагерями (для детей сотрудников) по льготным путевкам;
"Договорное право. Договоры о банковском вкладе, банковском счете; банковские расчеты. Конкурс, договоры об играх и пари"
(книга 5)
(том 2)
(Брагинский М.И., Витрянский В.В.)
("Статут", 2006)Отказывая в удовлетворении требования о возмещении курсовой разницы, суд исходил из добровольности обращения истицы с заявлениями от 6 октября 1998 г. о расторжении договоров банковского вклада. По мнению суда, доводы вкладчика о кабальности данной сделки и о наличии оснований для признания ее недействительной в соответствии со ст. 179 ГК не были подтверждены соответствующими доказательствами. Между тем согласно данной статье сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Очевидно, что условия сделки были крайне невыгодны для истицы, поскольку на 6 октября 1998 г. курс доллара США по курсу Московской межбанковской биржи составлял 15,7944 руб. за 1 дол., а в декабре 1998 г., когда деньги были выплачены истице, превысил отметку 20 руб. за 1 дол.
(книга 5)
(том 2)
(Брагинский М.И., Витрянский В.В.)
("Статут", 2006)Отказывая в удовлетворении требования о возмещении курсовой разницы, суд исходил из добровольности обращения истицы с заявлениями от 6 октября 1998 г. о расторжении договоров банковского вклада. По мнению суда, доводы вкладчика о кабальности данной сделки и о наличии оснований для признания ее недействительной в соответствии со ст. 179 ГК не были подтверждены соответствующими доказательствами. Между тем согласно данной статье сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Очевидно, что условия сделки были крайне невыгодны для истицы, поскольку на 6 октября 1998 г. курс доллара США по курсу Московской межбанковской биржи составлял 15,7944 руб. за 1 дол., а в декабре 1998 г., когда деньги были выплачены истице, превысил отметку 20 руб. за 1 дол.
Статья: Механизм валютного регулирования в России: новеллы правовой регламентации
(Ерпылева Н.Ю.)
("Законодательство и экономика", 2006, NN 4, 5, 6)
(Банковское право", 2006, N 2)Согласно п. 1 Указания ЦБ РФ от 30 марта 2004 г. N 1412-У "Об установлении суммы перевода физическим лицом - резидентом из Российской Федерации без открытия банковских счетов" <*> Банк России установил, что при осуществлении валютных операций физическое лицо - резидент имеет право перевести из Российской Федерации без открытия банковского счета в уполномоченном банке иностранную или российскую валюту в сумме, не превышающей в эквиваленте 5 тыс. дол. США, определяемой с использованием официальных курсов иностранных валют к рублю, установленных Банком России на дату поручения уполномоченному банку на осуществление указанного перевода. Общая сумма переводов физического лица - резидента из Российской Федерации без открытия банковского счета, осуществляемых через уполномоченный банк (филиал уполномоченного банка) в течение одного операционного дня, не должна превышать в эквиваленте 5 тыс. дол. США.
(Ерпылева Н.Ю.)
("Законодательство и экономика", 2006, NN 4, 5, 6)
(Банковское право", 2006, N 2)Согласно п. 1 Указания ЦБ РФ от 30 марта 2004 г. N 1412-У "Об установлении суммы перевода физическим лицом - резидентом из Российской Федерации без открытия банковских счетов" <*> Банк России установил, что при осуществлении валютных операций физическое лицо - резидент имеет право перевести из Российской Федерации без открытия банковского счета в уполномоченном банке иностранную или российскую валюту в сумме, не превышающей в эквиваленте 5 тыс. дол. США, определяемой с использованием официальных курсов иностранных валют к рублю, установленных Банком России на дату поручения уполномоченному банку на осуществление указанного перевода. Общая сумма переводов физического лица - резидента из Российской Федерации без открытия банковского счета, осуществляемых через уполномоченный банк (филиал уполномоченного банка) в течение одного операционного дня, не должна превышать в эквиваленте 5 тыс. дол. США.