Куда жаловаться на банк



Подборка наиболее важных документов по запросу Куда жаловаться на банк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы

показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

"Хозяйственные общества как форма ведения бизнеса: учебное пособие"
(Крылов В.Г., Самойлов И.А., Седгарян К.А.)
("Статут", 2024)
Представим, что юридическое лицо привлекается к административной ответственности за нарушение каких-либо прав его участников. Например, в обществе с ограниченной ответственностью его участник имеет право потребовать, чтобы общество предоставило ему информацию или документы, которые нужны ему для реализации его прав как участника общества. В Законе об ООО подробно регламентирован порядок направления соответствующего требования в общество и порядок предоставления документов и информации участнику, который их потребовал. Однако в случае, если по какой-то причине директор общества откажется передать необходимые документы и информацию участнику, последний может обратиться с заявлением в арбитражный суд с требованием обязать общество передать ему необходимую информацию или документы. Одновременно обделенный информацией участник может направить жалобу в Центральный банк РФ (Банк России), который является органом, осуществляющим контроль за соблюдением прав участников корпорации в нашей стране. Получив жалобу, Банк России может привлечь общество с ограниченной ответственностью, так же как и акционерное общество в аналогичной ситуации, к административной ответственности за нарушение прав участника корпорации. Часто такая административная ответственность выражается в виде административного штрафа в сумме до 700 тыс. руб. После того как общество с ограниченной ответственностью будет привлечено к административной ответственности Банком России, сама корпорация либо ее участники, которые будут, по сути, выступать в ее интересах, могут обратиться в арбитражный суд с косвенным иском, направленным на защиту интересов самой корпорации, и потребовать от директора возмещения убытков, причиненных юридическому лицу. В большинстве подобных дел, когда Банк России уже усмотрел в действиях компании нарушение закона, суды встают на сторону истцов - ведь для них очевидно, что ответствен за такое нарушение именно директор, не представивший документы участнику по его требованию. Директор нарушил закон, а значит, его действия причинили вред самому юридическому лицу. Теперь уже сам директор должен будет из собственных средств возместить компании те убытки, которые были ей причинены по его вине.
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 30"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2024)
Определением судьи Верховного Суда РФ от 9 декабря 2022 г. кассационные жалобы банка и конкурсного управляющего переданы на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ (далее - Коллегия).
показать больше документов

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 1.7 "Действие законодательства об административных правонарушениях во времени" КоАП РФВ жалобе банк сослался на наличие оснований для освобождения его от административной ответственности на основании части 2 статьи 1.7 КоАП РФ в связи со вступлением с 01.02.2024 в силу Закона N 467-ФЗ, которым внесены изменения в статью 7 Закона N 230-ФЗ, улучшающие, по мнению банка, его положение.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 60 "Рассмотрение разногласий, заявлений, ходатайств, жалоб и иных обособленных споров в деле о банкротстве" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Вопреки доводам жалобы Банка, пунктом 13 Постановления N 40 предусмотрено, что по смыслу пункта 2 статьи 60, абзаца пятого пункта 3 статьи 71 и абзаца пятого пункта 3.1 статьи 100 Закона о банкротстве само по себе представление возражений против заявленных требований не является для арбитражного суда основанием для перехода к рассмотрению обособленного спора в общем порядке. Сохранение документарного порядка рассмотрения обособленного спора при наличии поступивших мотивированных возражений не может являться основанием для отмены определения суда, правомерно разрешившего спор по существу."
показать больше документов
Кто отвечает за ведение бухгалтерского учетаКуратор аис налог-3