Кто ведет кс-6
Подборка наиболее важных документов по запросу Кто ведет кс-6 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2022 N 21АП-2097/2022 по делу N А84-5983/2019
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору на выполнение работ, неустойки.
Встречное требование: О взыскании задолженности за выполненные работы по договору.
Решение: Требование удовлетворено в части.Доводы Общества о наличии журнала N КС-6 со ссылкой на упоминание о нем в письмах Заказчика о наличии недостатков в его заполнении, апелляционный суд не может принять, поскольку таковые упоминания не могут быть рассмотрены в качестве доказательств надлежащего ведения журнала КС-6. Доказательств передачи журнала Университету, на что указал представитель Общества, материалы дела не содержат.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору на выполнение работ, неустойки.
Встречное требование: О взыскании задолженности за выполненные работы по договору.
Решение: Требование удовлетворено в части.Доводы Общества о наличии журнала N КС-6 со ссылкой на упоминание о нем в письмах Заказчика о наличии недостатков в его заполнении, апелляционный суд не может принять, поскольку таковые упоминания не могут быть рассмотрены в качестве доказательств надлежащего ведения журнала КС-6. Доказательств передачи журнала Университету, на что указал представитель Общества, материалы дела не содержат.
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2023 N 07АП-12889/20(26) по делу N А45-7165/2020
Требование: Об отмене определения об оспаривании сделки по перечислению должником денежных средств.
Решение: Определение оставлено без изменения.Кроме того, кредитор - ООО "РУССКАЯ КОЖА АЛТАЙ" не подтверждает выполнение ответчиком на его объекте спорных работ. При том, что должник мог привлечь субподрядчиков только с письменного согласия Заказчика, согласия на привлечение ООО "Стройинтех" не предоставлялось, журнал по форме КС-6 на объекте "Кожевенный завод" расположенный по адресу: РФ, Алтайский край, г. Заринск, ул. Промышленная, д. 4/1 не велся, работы выполнялись по 06.11.2018 исключительно силами ООО "НСК Премьер" (письмом исх. N 121 от 19.11.2018 должник уведомил ООО "Русская кожа Алтай" о приостановке с 06.11.2018 работ по всем заключенным между заказчиком и подрядчиком 17 договорам подряда).
Требование: Об отмене определения об оспаривании сделки по перечислению должником денежных средств.
Решение: Определение оставлено без изменения.Кроме того, кредитор - ООО "РУССКАЯ КОЖА АЛТАЙ" не подтверждает выполнение ответчиком на его объекте спорных работ. При том, что должник мог привлечь субподрядчиков только с письменного согласия Заказчика, согласия на привлечение ООО "Стройинтех" не предоставлялось, журнал по форме КС-6 на объекте "Кожевенный завод" расположенный по адресу: РФ, Алтайский край, г. Заринск, ул. Промышленная, д. 4/1 не велся, работы выполнялись по 06.11.2018 исключительно силами ООО "НСК Премьер" (письмом исх. N 121 от 19.11.2018 должник уведомил ООО "Русская кожа Алтай" о приостановке с 06.11.2018 работ по всем заключенным между заказчиком и подрядчиком 17 договорам подряда).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Реконструкция здания с привлечением подрядчиков: подтверждение права на возмещение НДС
(Каравайкина Е.Е.)
("Услуги связи: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 4)Общество в отзыве на кассационную жалобу сослалось на то, что разрешение на строительство не является документом, служащим основанием для предъявления вычетов по НДС, поэтому отсутствие данного документа не может влиять на право налогоплательщика заявить соответствующие налоговые вычеты, как и отсутствие документа о государственной экспертизе проектной документации. Кроме того, по мнению общества, оно было привлечено к ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ неправомерно, так как журнал по форме КС-6 вела подрядная организация при строительстве объекта.
(Каравайкина Е.Е.)
("Услуги связи: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 4)Общество в отзыве на кассационную жалобу сослалось на то, что разрешение на строительство не является документом, служащим основанием для предъявления вычетов по НДС, поэтому отсутствие данного документа не может влиять на право налогоплательщика заявить соответствующие налоговые вычеты, как и отсутствие документа о государственной экспертизе проектной документации. Кроме того, по мнению общества, оно было привлечено к ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ неправомерно, так как журнал по форме КС-6 вела подрядная организация при строительстве объекта.
"Строительство: бухгалтерский и налоговый учет"
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Митюкова Э.С.)
("АйСи Групп", 2021)Обязательно ли вести журнал по форме N КС-6а (при наличии формы N КС-6)?
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Митюкова Э.С.)
("АйСи Групп", 2021)Обязательно ли вести журнал по форме N КС-6а (при наличии формы N КС-6)?