Кс не подписаны
Подборка наиболее важных документов по запросу Кс не подписаны (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 06.04.2021 N 305-ЭС21-2746 по делу N А40-296177/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании задолженности, неустойки по договору подряда и встречному требованию о взыскании неосновательного обогащения.
Обжалуемый результат спора: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку факт выполнения подрядчиком работ по договору подтвержден, доказательств их оплаты заказчиком не представлено; размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку факт неосновательного обогащения на стороне подрядчика не доказан.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Доводы о том, что спорный договор подряда общество "Рем ЭКО" не был заключен, о том, что представленные акты по форме КС-2 и справки по форме КС-3 не были подписаны представителем этой организации, фактически выражают несогласие с оценкой доказательств и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании задолженности, неустойки по договору подряда и встречному требованию о взыскании неосновательного обогащения.
Обжалуемый результат спора: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку факт выполнения подрядчиком работ по договору подтвержден, доказательств их оплаты заказчиком не представлено; размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку факт неосновательного обогащения на стороне подрядчика не доказан.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Доводы о том, что спорный договор подряда общество "Рем ЭКО" не был заключен, о том, что представленные акты по форме КС-2 и справки по форме КС-3 не были подписаны представителем этой организации, фактически выражают несогласие с оценкой доказательств и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2021 N 305-ЭС21-6272 по делу N А41-1404/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Делая вывод об отсутствии оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности ответчика по государственному контракту, суды исходили из того, что акт по форме КС-2 от 13.11.2015, с которым истец связывает обязанность ответчика произвести оплату, сторонами не подписан, доказательств направления акта заказчику не предоставлено.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Делая вывод об отсутствии оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности ответчика по государственному контракту, суды исходили из того, что акт по форме КС-2 от 13.11.2015, с которым истец связывает обязанность ответчика произвести оплату, сторонами не подписан, доказательств направления акта заказчику не предоставлено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положенияДовод о неподписании акта КС-14 был отклонен, поскольку обязательства по окончательной сдаче объекта в эксплуатацию закреплены в договоре между ответчиком и заказчиком, который не является правоустанавливающим для истца в данном деле.
Статья: Заказчик не подписал КС-2 и КС-3: как доказать выполнение работ
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 6)"Юридический справочник руководителя", 2021, N 6
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 6)"Юридический справочник руководителя", 2021, N 6
Нормативные акты
Справочная информация: "Правовой календарь на I квартал 2024 года"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Концедент не возвращает не подписавшему в установленный срок концессионное соглашение победителю конкурса внесенную сумму задатка и (или) предъявляет гаранту требование об уплате денежной суммы по представленной безотзывной банковской гарантии в качестве обеспечения заявки на участие в конкурсе.
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Концедент не возвращает не подписавшему в установленный срок концессионное соглашение победителю конкурса внесенную сумму задатка и (или) предъявляет гаранту требование об уплате денежной суммы по представленной безотзывной банковской гарантии в качестве обеспечения заявки на участие в конкурсе.
Федеральный закон от 21.07.2005 N 115-ФЗ
(ред. от 10.07.2023)
"О концессионных соглашениях"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2024)6. Концедент не возвращает не подписавшему в установленный срок концессионное соглашение победителю конкурса (победителю конкурса в электронной форме) или указанному в части 3 настоящей статьи лицу сумму задатка, внесенную победителем конкурса (победителем конкурса в электронной форме) или указанным в части 3 настоящей статьи лицом, и (или) предъявляет гаранту требование об осуществлении уплаты денежной суммы по безотзывной банковской гарантии, предоставленной победителем конкурса (победителем конкурса в электронной форме) или указанным в части 3 настоящей статьи лицом в качестве обеспечения заявки на участие в конкурсе. Форма требования об осуществлении уплаты денежной суммы по безотзывной банковской гарантии, предоставленной победителем конкурса (победителем конкурса в электронной форме) или указанным в части 3 настоящей статьи лицом в качестве обеспечения заявки на участие в конкурсе, и перечень документов, предоставляемых концедентом одновременно с требованием об осуществлении уплаты денежной суммы по безотзывной банковской гарантии, предоставленной в качестве обеспечения заявки на участие в конкурсе или исполнения обязательств концессионера по концессионному соглашению, утверждаются Правительством Российской Федерации.
(ред. от 10.07.2023)
"О концессионных соглашениях"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2024)6. Концедент не возвращает не подписавшему в установленный срок концессионное соглашение победителю конкурса (победителю конкурса в электронной форме) или указанному в части 3 настоящей статьи лицу сумму задатка, внесенную победителем конкурса (победителем конкурса в электронной форме) или указанным в части 3 настоящей статьи лицом, и (или) предъявляет гаранту требование об осуществлении уплаты денежной суммы по безотзывной банковской гарантии, предоставленной победителем конкурса (победителем конкурса в электронной форме) или указанным в части 3 настоящей статьи лицом в качестве обеспечения заявки на участие в конкурсе. Форма требования об осуществлении уплаты денежной суммы по безотзывной банковской гарантии, предоставленной победителем конкурса (победителем конкурса в электронной форме) или указанным в части 3 настоящей статьи лицом в качестве обеспечения заявки на участие в конкурсе, и перечень документов, предоставляемых концедентом одновременно с требованием об осуществлении уплаты денежной суммы по безотзывной банковской гарантии, предоставленной в качестве обеспечения заявки на участие в конкурсе или исполнения обязательств концессионера по концессионному соглашению, утверждаются Правительством Российской Федерации.