Кс-2 с отрицательными суммами
Подборка наиболее важных документов по запросу Кс-2 с отрицательными суммами (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2021 N 17АП-5237/2020(9)-АК по делу N А50-24174/2019
Требование: Об отмене определения об отказе во включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.Материалами дела не опровергается тот факт, что составление и подписание корректировочного "минусового" акта от 30.08.2019 N 49-1 на сумму 2 065 243,32 руб. было направлено на устранение отражения в первичных документах приемки работ (КС-2) передачи тех работ, которые уже были переданы и приняты заказчиком ранее; отрицательная стоимость невыполненных подрядчиком работ свидетельствует о завышении на данную сумму стоимости предъявленных к оплате работ по договору генерального подряда от 01.07.2015 N 01/2015.
Требование: Об отмене определения об отказе во включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.Материалами дела не опровергается тот факт, что составление и подписание корректировочного "минусового" акта от 30.08.2019 N 49-1 на сумму 2 065 243,32 руб. было направлено на устранение отражения в первичных документах приемки работ (КС-2) передачи тех работ, которые уже были переданы и приняты заказчиком ранее; отрицательная стоимость невыполненных подрядчиком работ свидетельствует о завышении на данную сумму стоимости предъявленных к оплате работ по договору генерального подряда от 01.07.2015 N 01/2015.
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2021 N 17АП-5237/2020(8)-АК по делу N А50-24174/2019
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника о признании недействительным акта взаимозачета.
Решение: Определение оставлено без изменения.При этом, материалами дела не опровергается тот факт, что составление и подписание корректировочного "минусового" акта от 30.08.2019 N 49-1 на сумму 2 065 243,32 руб. было направлено на устранение отражения в первичных документах приемки работ (КС-2) передачи тех работ, которые уже были переданы и приняты заказчиком ранее; отрицательная стоимость невыполненных подрядчиком работ свидетельствует о завышении на данную сумму стоимости предъявленных к оплате работ по договору генерального подряда от 01.07.2015 N 01/2015.
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника о признании недействительным акта взаимозачета.
Решение: Определение оставлено без изменения.При этом, материалами дела не опровергается тот факт, что составление и подписание корректировочного "минусового" акта от 30.08.2019 N 49-1 на сумму 2 065 243,32 руб. было направлено на устранение отражения в первичных документах приемки работ (КС-2) передачи тех работ, которые уже были переданы и приняты заказчиком ранее; отрицательная стоимость невыполненных подрядчиком работ свидетельствует о завышении на данную сумму стоимости предъявленных к оплате работ по договору генерального подряда от 01.07.2015 N 01/2015.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"КонсультантПлюс: Аналитический обзор от 4 октября 2012 года
Постановление Президиума ВАС РФ от 03.07.2012 N 2724/12 по делу N А19-8319/2011 "Принятие судебного акта об удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения само по себе не определяет момент, с которого лицо, неосновательно приобретшее чужое имущество, узнало о неосновательности данного приобретения"Устанавливая наличие неосновательного обогащения одной из сторон по договору строительного подряда, суды исходят из отсутствия доказательств фактического выполнения работ на сумму, перечисленную в счет их оплаты, а также разницы между стоимостью фактически выполненных работ и работ, принятых по актам по форме N КС-2. Отрицательная разница между объемом работ, определенным в актах по форме N КС-2, и фактическим объемом работ свидетельствует о неосновательности обогащения у подрядчика.
Постановление Президиума ВАС РФ от 03.07.2012 N 2724/12 по делу N А19-8319/2011 "Принятие судебного акта об удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения само по себе не определяет момент, с которого лицо, неосновательно приобретшее чужое имущество, узнало о неосновательности данного приобретения"Устанавливая наличие неосновательного обогащения одной из сторон по договору строительного подряда, суды исходят из отсутствия доказательств фактического выполнения работ на сумму, перечисленную в счет их оплаты, а также разницы между стоимостью фактически выполненных работ и работ, принятых по актам по форме N КС-2. Отрицательная разница между объемом работ, определенным в актах по форме N КС-2, и фактическим объемом работ свидетельствует о неосновательности обогащения у подрядчика.
Тематический выпуск: Бухгалтерский учет: сложные вопросы из практики налогового консультирования
(под ред. Брызгалина А.В.)
("Налоги и финансовое право", 2012, N 10)"Отсутствие в названных документах детальной расшифровки видов выполненных работ не свидетельствует о нарушении порядка их оформления и не является основанием к отказу в применении налоговой выгоды, так как документы содержат необходимые реквизиты и данные, позволяющие установить стороны по расчетам, указание на выполнение работ по договорам, содержащим смету с детализацией наименований работ, их стоимость и сумму НДС".
(под ред. Брызгалина А.В.)
("Налоги и финансовое право", 2012, N 10)"Отсутствие в названных документах детальной расшифровки видов выполненных работ не свидетельствует о нарушении порядка их оформления и не является основанием к отказу в применении налоговой выгоды, так как документы содержат необходимые реквизиты и данные, позволяющие установить стороны по расчетам, указание на выполнение работ по договорам, содержащим смету с детализацией наименований работ, их стоимость и сумму НДС".
Нормативные акты
Решение Новосибирского УФАС России от 20.04.2022 N 054/06/94-692/2022
Обстоятельства: Проведена внеплановая проверка.
Решение: Выявлены нарушения ч. 7 ст. 94, ч. 1 ст. 101 Закона о контрактной системе, п. 13 ст. 7 Закона о контрактной системе.По пункту 6 изложенному в представлении ошибка, по завышению стоимости стальных опор наружного освещения на сумму 206 386,80 рублей, переплата связана с ошибкой единичной расценки в сметной документации, получившей положительное заключение Государственной экспертизы достоверности определения сметной стоимости N 520-16/ГГЭ-9471/10 от 13.05.2016, N 77-1-0115-19 от 30.10.2019, в которую дважды включена стоимость материалов. По данному пункту предписания проведена работа с подрядной организацией ООО "Н" по удержанию средств в счет оплаты выполненных работ, путем составления отрицательных актов о приемке выполненных формы КС-2 от 23.09.2021 N 568 на сумму - 206 386,80 рублей.
Обстоятельства: Проведена внеплановая проверка.
Решение: Выявлены нарушения ч. 7 ст. 94, ч. 1 ст. 101 Закона о контрактной системе, п. 13 ст. 7 Закона о контрактной системе.По пункту 6 изложенному в представлении ошибка, по завышению стоимости стальных опор наружного освещения на сумму 206 386,80 рублей, переплата связана с ошибкой единичной расценки в сметной документации, получившей положительное заключение Государственной экспертизы достоверности определения сметной стоимости N 520-16/ГГЭ-9471/10 от 13.05.2016, N 77-1-0115-19 от 30.10.2019, в которую дважды включена стоимость материалов. По данному пункту предписания проведена работа с подрядной организацией ООО "Н" по удержанию средств в счет оплаты выполненных работ, путем составления отрицательных актов о приемке выполненных формы КС-2 от 23.09.2021 N 568 на сумму - 206 386,80 рублей.
Приказ Госкорпорации "Росатом" от 19.12.2018 N 1/1478-П
(ред. от 11.11.2021)
"Об утверждении Единых отраслевых методических указаний по оформлению спецификаций, сметной документации и форм первичной учетной документации, применяемых при приемке и взаиморасчетах за выполненные строительно-монтажные работы"5.3.1. Справка КС-3, составленная на основании КС-2, применяется для расчетов с техническим заказчиком за выполненные строительно-монтажные работы, в которых сумма средств рассчитывается исходя из состава затрат, включенных в договорную стоимость строительной продукции.
(ред. от 11.11.2021)
"Об утверждении Единых отраслевых методических указаний по оформлению спецификаций, сметной документации и форм первичной учетной документации, применяемых при приемке и взаиморасчетах за выполненные строительно-монтажные работы"5.3.1. Справка КС-3, составленная на основании КС-2, применяется для расчетов с техническим заказчиком за выполненные строительно-монтажные работы, в которых сумма средств рассчитывается исходя из состава затрат, включенных в договорную стоимость строительной продукции.