Криптовалюта предмет хищения
Подборка наиболее важных документов по запросу Криптовалюта предмет хищения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Классификация преступлений против собственности, предметом которых являются цифровая валюта и цифровые права
(Мочалкина И.С.)
("Российский следователь", 2021, N 10)Классификация хищений, где предметом преступного
(Мочалкина И.С.)
("Российский следователь", 2021, N 10)Классификация хищений, где предметом преступного
Статья: О предмете преступлений имущественного характера, совершаемых в сфере оборота криптовалюты, цифровых финансовых активов
(Перов В.А.)
("Российский следователь", 2025, N 6)23. Сидоренко Э.Л. Криптовалюта как предмет хищения: проблемы квалификации / Э.Л. Сидоренко // Мировой судья. 2018. N 6. С. 18 - 24.
(Перов В.А.)
("Российский следователь", 2025, N 6)23. Сидоренко Э.Л. Криптовалюта как предмет хищения: проблемы квалификации / Э.Л. Сидоренко // Мировой судья. 2018. N 6. С. 18 - 24.
Статья: Хищение бестелесного имущества
(Хромов Е.В., Зябликов В.Ю.)
("Уголовное право", 2024, N 8)<55> См.: Сидоренко Э.Л. Криптовалюта как предмет хищения: проблемы квалификации // Мировой судья. 2018. N 6. С. 18 - 24.
(Хромов Е.В., Зябликов В.Ю.)
("Уголовное право", 2024, N 8)<55> См.: Сидоренко Э.Л. Криптовалюта как предмет хищения: проблемы квалификации // Мировой судья. 2018. N 6. С. 18 - 24.
Статья: Криптовалюты как предмет и средство совершения преступлений: проблемы квалификации и расследования
(Степаненко Д.А., Гармышев Я.В.)
("Российский следователь", 2025, N 1)<5> Иванов Н.Г., Мирзоян М.Э. Виртуальная валюта как предмет хищений // Проблемы экономики и юридической практики. 2021. Т. 17. N 4. С. 170.
(Степаненко Д.А., Гармышев Я.В.)
("Российский следователь", 2025, N 1)<5> Иванов Н.Г., Мирзоян М.Э. Виртуальная валюта как предмет хищений // Проблемы экономики и юридической практики. 2021. Т. 17. N 4. С. 170.
"Собирание электронных доказательств по уголовным делам на территории России и зарубежных стран: опыт и проблемы: монография"
(под общ. и науч. ред. С.П. Щербы)
("Проспект", 2022)<1> О материальной природе электромагнитного поля и связанных с ним вопросах см.: Лукьянова А. Электронный официальный документ как предмет преступления, предусмотренного ст. 327 УК РФ // Уголовное право. 2016. N 3. С. 59; Беломытцев Н.Н. Криптовалюта как предмет хищения путем использования компьютерной техники // Использование криптовалют в противоправных целях и методика противодействия: Материалы Международного научно-практического круглого стола (Москва, 25 апреля 2019 года) / Под общ. ред. А.М. Багмета. М.: Московская академия Следственного комитета Российской Федерации, 2019. С. 16 - 22; Бычков В.В., Харченко С.В. О понятии компьютерной преступности // Противодействие киберпреступлениям и преступлениям в сфере высоких технологий: Материалы Всероссийской научно-практической конференции (Москва, 10 декабря 2020 года) / Под общ. ред. Д.Н. Кожухарика. М.: Московская академия Следственного комитета Российской Федерации, 2021. С. 26 - 30.
(под общ. и науч. ред. С.П. Щербы)
("Проспект", 2022)<1> О материальной природе электромагнитного поля и связанных с ним вопросах см.: Лукьянова А. Электронный официальный документ как предмет преступления, предусмотренного ст. 327 УК РФ // Уголовное право. 2016. N 3. С. 59; Беломытцев Н.Н. Криптовалюта как предмет хищения путем использования компьютерной техники // Использование криптовалют в противоправных целях и методика противодействия: Материалы Международного научно-практического круглого стола (Москва, 25 апреля 2019 года) / Под общ. ред. А.М. Багмета. М.: Московская академия Следственного комитета Российской Федерации, 2019. С. 16 - 22; Бычков В.В., Харченко С.В. О понятии компьютерной преступности // Противодействие киберпреступлениям и преступлениям в сфере высоких технологий: Материалы Всероссийской научно-практической конференции (Москва, 10 декабря 2020 года) / Под общ. ред. Д.Н. Кожухарика. М.: Московская академия Следственного комитета Российской Федерации, 2021. С. 26 - 30.
Статья: Многофакторная криминогенность многопользовательских онлайн-игр и способы уголовно-правового противодействия ей
(Капитонова Е.А.)
("Уголовное право", 2025, N 3)3. Российское законодательство и правоприменительная практика не признают виртуальные предметы и валюту предметом хищения, в связи с чем любые действия, связанные со взломом чужих игровых аккаунтов и "угоном" его имеющих реальную ценность составляющих расцениваются в лучшем случае как преступление в сфере компьютерной информации, а в худшем - остаются безнаказанными. В то же время фиксируемый специалистами планомерный рост трафика на сетевые игровые платформы <25> дает возможность предположить дальнейшее увеличение числа активных игроков и, как следствие, количества противоправных деяний, с ними связанных, каковая тенденция, безусловно, требует дополнительного осмысления в том числе с позиций уголовного права.
(Капитонова Е.А.)
("Уголовное право", 2025, N 3)3. Российское законодательство и правоприменительная практика не признают виртуальные предметы и валюту предметом хищения, в связи с чем любые действия, связанные со взломом чужих игровых аккаунтов и "угоном" его имеющих реальную ценность составляющих расцениваются в лучшем случае как преступление в сфере компьютерной информации, а в худшем - остаются безнаказанными. В то же время фиксируемый специалистами планомерный рост трафика на сетевые игровые платформы <25> дает возможность предположить дальнейшее увеличение числа активных игроков и, как следствие, количества противоправных деяний, с ними связанных, каковая тенденция, безусловно, требует дополнительного осмысления в том числе с позиций уголовного права.
Статья: Криптовалюта и иные виртуальные активы как феномен современной преступности: проблемы раскрытия, расследования и предупреждения
(Грибунов О.П., Усачев С.И., Усачева Е.А.)
("Российский следователь", 2024, N 4)Работа посвящена рассмотрению вопросов, связанных с влиянием цифровизации на современную преступность. Авторами выявляются тенденции в использовании виртуальной валюты в преступной деятельности. Обращается внимание на отсутствие четкого законодательного регулирования в отношении криптовалюты и предметов хищения в данной области, а также анализируется существующая судебная практика. Отмечается, что отсутствие четкого законодательного регулирования негативно отражается на процессе доказывания противоправных деяний, сопряженных с использованием криптовалюты и иной виртуальной валюты. Правоприменители сталкиваются с проблемами определения стоимости этих финансовых активов, отсутствием отработанных и надежных механизмов доказывания, четких схем и алгоритмов применения и использования различных программных продуктов, которые направлены на фиксацию факта совершения транзакций, определения времени и места совершенных сделок (переводов) как преступниками, так и потерпевшими. Отдельно в работе авторы уделяют внимание вопросам применения специализированных инструментов криминалистической техники, которые помогают в извлечении и сохранении информации, несмотря на сложность современных устройств и систем шифрования. В работе приведены примеры современных программных продуктов, например таких как Elcomsoft iOS Forensic Toolkit.
(Грибунов О.П., Усачев С.И., Усачева Е.А.)
("Российский следователь", 2024, N 4)Работа посвящена рассмотрению вопросов, связанных с влиянием цифровизации на современную преступность. Авторами выявляются тенденции в использовании виртуальной валюты в преступной деятельности. Обращается внимание на отсутствие четкого законодательного регулирования в отношении криптовалюты и предметов хищения в данной области, а также анализируется существующая судебная практика. Отмечается, что отсутствие четкого законодательного регулирования негативно отражается на процессе доказывания противоправных деяний, сопряженных с использованием криптовалюты и иной виртуальной валюты. Правоприменители сталкиваются с проблемами определения стоимости этих финансовых активов, отсутствием отработанных и надежных механизмов доказывания, четких схем и алгоритмов применения и использования различных программных продуктов, которые направлены на фиксацию факта совершения транзакций, определения времени и места совершенных сделок (переводов) как преступниками, так и потерпевшими. Отдельно в работе авторы уделяют внимание вопросам применения специализированных инструментов криминалистической техники, которые помогают в извлечении и сохранении информации, несмотря на сложность современных устройств и систем шифрования. В работе приведены примеры современных программных продуктов, например таких как Elcomsoft iOS Forensic Toolkit.
Статья: Преступные посягательства на цифровые финансовые активы и цифровую валюту: проблемы квалификации и законодательной регламентации
(Ображиев К.В.)
("Журнал российского права", 2022, N 2)Впрочем, такие решения имеют единичный характер. В большинстве случаев суды решают вопрос о возможности признания криптовалюты предметом хищения положительно. Причем обвинительные приговоры по делам о хищении криптовалюты выносились даже до внесения изменений в ст. 128 ГК РФ и принятия Федерального закона от 31 июля 2020 г. N 259-ФЗ, определившего статус цифровой валюты. Несмотря на то что в тот момент отсутствовало необходимое законодательное регулирование отношений, связанных с оборотом криптовалюты, органы предварительного следствия и суды, как правило, не оставляли корыстные посягательства на криптовалюту без уголовно-правовой оценки.
(Ображиев К.В.)
("Журнал российского права", 2022, N 2)Впрочем, такие решения имеют единичный характер. В большинстве случаев суды решают вопрос о возможности признания криптовалюты предметом хищения положительно. Причем обвинительные приговоры по делам о хищении криптовалюты выносились даже до внесения изменений в ст. 128 ГК РФ и принятия Федерального закона от 31 июля 2020 г. N 259-ФЗ, определившего статус цифровой валюты. Несмотря на то что в тот момент отсутствовало необходимое законодательное регулирование отношений, связанных с оборотом криптовалюты, органы предварительного следствия и суды, как правило, не оставляли корыстные посягательства на криптовалюту без уголовно-правовой оценки.
"Квалификация хищений, совершаемых с использованием информационных технологий: монография"
(Ушаков Р.М.)
("Юстицинформ", 2023)Однако практику признания криптовалюты предметом хищения нельзя считать в полной мере устоявшейся. Имеющаяся дискуссионность правового статуса криптовалюты обуславливает неоднородность судебной практики, в рамках которой рассматривается вопрос об отнесении криптовалюты к предмету хищения. В частности, имеются подтвержденные в апелляционном порядке случаи невозможности отнесения криптовалюты к предмету хищения (аргументация - криптовалюта в соответствии с законодательством РФ не является объектом гражданских прав, не может быть отнесена к объектам, указанным в ст. 128 ГК РФ) <42>, а также подтвержденные в апелляционной инстанции случаи отнесения криптовалюты к предмету хищения с указанием на диспозитивность норм гражданского права (ст. 128 ГК РФ), определяющих открытый перечень объектов гражданских прав <43>. Важно отметить, что соответствующие примеры из практики принадлежат Санкт-Петербургскому городскому суду. Возникшее противоречие в первом случае было устранено в кассационном порядке Третьим кассационным судом общей юрисдикции, отменившим соответствующие судебные акты <44>.
(Ушаков Р.М.)
("Юстицинформ", 2023)Однако практику признания криптовалюты предметом хищения нельзя считать в полной мере устоявшейся. Имеющаяся дискуссионность правового статуса криптовалюты обуславливает неоднородность судебной практики, в рамках которой рассматривается вопрос об отнесении криптовалюты к предмету хищения. В частности, имеются подтвержденные в апелляционном порядке случаи невозможности отнесения криптовалюты к предмету хищения (аргументация - криптовалюта в соответствии с законодательством РФ не является объектом гражданских прав, не может быть отнесена к объектам, указанным в ст. 128 ГК РФ) <42>, а также подтвержденные в апелляционной инстанции случаи отнесения криптовалюты к предмету хищения с указанием на диспозитивность норм гражданского права (ст. 128 ГК РФ), определяющих открытый перечень объектов гражданских прав <43>. Важно отметить, что соответствующие примеры из практики принадлежат Санкт-Петербургскому городскому суду. Возникшее противоречие в первом случае было устранено в кассационном порядке Третьим кассационным судом общей юрисдикции, отменившим соответствующие судебные акты <44>.
Статья: Дематериализация предмета хищения и вопросы квалификации посягательств на виртуальное имущество
(Хилюта В.В.)
("Журнал российского права", 2021, N 5)<21> Подобный подход также может быть использован применительно к внутриигровым валютам, оборот которых имеет место внутри конкретной многопользовательской компьютерной игры. Внутриигровая валюта представляет собой неактивный фрагмент компьютерной игры, доступ к которому игрок получает после внесения платы. В данном случае игровая валюта - это цифровая форма выражения оказанной игроку услуги, а оборот такой валюты - переуступка права требования. См.: Сидоренко Э.Л. Криптовалюта как предмет хищения: проблемы квалификации // Мировой судья. 2018. N 6; Простосердов М. Об определении предмета хищения в эпоху цифровых технологий // Уголовное право. 2019. N 4. С. 76.
(Хилюта В.В.)
("Журнал российского права", 2021, N 5)<21> Подобный подход также может быть использован применительно к внутриигровым валютам, оборот которых имеет место внутри конкретной многопользовательской компьютерной игры. Внутриигровая валюта представляет собой неактивный фрагмент компьютерной игры, доступ к которому игрок получает после внесения платы. В данном случае игровая валюта - это цифровая форма выражения оказанной игроку услуги, а оборот такой валюты - переуступка права требования. См.: Сидоренко Э.Л. Криптовалюта как предмет хищения: проблемы квалификации // Мировой судья. 2018. N 6; Простосердов М. Об определении предмета хищения в эпоху цифровых технологий // Уголовное право. 2019. N 4. С. 76.
Статья: Цифровые объекты как предмет хищения
(Архипов А.В.)
("Уголовное право", 2020, N 6)Статья посвящена проблеме отнесения к понятию "имущество", используемому в УК РФ для обозначения предмета хищения, бездокументарных ценных бумаг, цифровых прав и криптовалют. Констатируется наличие сложностей в решении вопроса о признании бездокументарных ценных бумаг и цифровых прав предметом хищения из-за существования возможности отнесения их не к имуществу, а к праву на имущество. Кроме того, исследуется возможность признания криптовалют предметом хищения.
(Архипов А.В.)
("Уголовное право", 2020, N 6)Статья посвящена проблеме отнесения к понятию "имущество", используемому в УК РФ для обозначения предмета хищения, бездокументарных ценных бумаг, цифровых прав и криптовалют. Констатируется наличие сложностей в решении вопроса о признании бездокументарных ценных бумаг и цифровых прав предметом хищения из-за существования возможности отнесения их не к имуществу, а к праву на имущество. Кроме того, исследуется возможность признания криптовалют предметом хищения.
Статья: Реализация внутриигрового имущества при банкротстве гражданина
(Суслова С.А.)
("Право и бизнес", 2024, N 2)<5> Сидоренко Э.Л. Криптовалюта как предмет хищения: проблемы квалификации // Мировой судья. 2018. N 6. С. 18 - 24.
(Суслова С.А.)
("Право и бизнес", 2024, N 2)<5> Сидоренко Э.Л. Криптовалюта как предмет хищения: проблемы квалификации // Мировой судья. 2018. N 6. С. 18 - 24.