Ковид как форс мажор договор поставки
Подборка наиболее важных документов по запросу Ковид как форс мажор договор поставки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 02.02.2022 N 308-ЭС21-27260 по делу N А53-1316/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договорам поставки агрохимикатов.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку поставка товара подтверждена первичными документами. Доказательства своевременной оплаты поставленного товара не представлены. Необходимость соблюдения требований самоизоляции и нахождение предпринимателя на амбулаторном лечении от заболевания, вызванного новой коронавирусной инфекцией, сами по себе не могут служить основаниями для освобождения его от исполнения обязанностей по договорам.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Разрешая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 329, 330, 401, 421, 454, 486, 506, 516, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности факта поставки обществом (поставщик) товара, обязанности предпринимателя (покупателя) оплатить товар в заявленной сумме, а также проценты по коммерческому кредиту, условия о котором согласованы в договорах поставки, и неустойку, не признав в данном конкретном случае распространение на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19 обстоятельством непреодолимой силы, повлекшим невозможность исполнения предпринимателем договорных обязательств.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договорам поставки агрохимикатов.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку поставка товара подтверждена первичными документами. Доказательства своевременной оплаты поставленного товара не представлены. Необходимость соблюдения требований самоизоляции и нахождение предпринимателя на амбулаторном лечении от заболевания, вызванного новой коронавирусной инфекцией, сами по себе не могут служить основаниями для освобождения его от исполнения обязанностей по договорам.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Разрешая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 329, 330, 401, 421, 454, 486, 506, 516, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности факта поставки обществом (поставщик) товара, обязанности предпринимателя (покупателя) оплатить товар в заявленной сумме, а также проценты по коммерческому кредиту, условия о котором согласованы в договорах поставки, и неустойку, не признав в данном конкретном случае распространение на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19 обстоятельством непреодолимой силы, повлекшим невозможность исполнения предпринимателем договорных обязательств.
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Закупки по Закону N 223-ФЗ в условиях коронавируса
(КонсультантПлюс, 2024)Дополнительным соглашением к договору поставки распространение новой коронавирусной инфекции признано обстоятельством непреодолимой силы для исполнения договора в установленный срок, в связи с чем пункт... договора поставки изложен в новой редакции, согласно которой поставка товара осуществляется в срок до 10.12.2020.
(КонсультантПлюс, 2024)Дополнительным соглашением к договору поставки распространение новой коронавирусной инфекции признано обстоятельством непреодолимой силы для исполнения договора в установленный срок, в связи с чем пункт... договора поставки изложен в новой редакции, согласно которой поставка товара осуществляется в срок до 10.12.2020.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как поступить с договором в связи с пандемией коронавируса COVID-19 (до 31 мая 2023 г. включительно)
(КонсультантПлюс, 2023)Считается ли эпидемия коронавирусной инфекции форс-мажором для договора поставки
(КонсультантПлюс, 2023)Считается ли эпидемия коронавирусной инфекции форс-мажором для договора поставки
Обзор: "Коронавирус как форс-мажор: топ-5 ситуаций во время пандемии"
(КонсультантПлюс, 2022)Из разъяснений Верховного суда следует, что пандемию коронавируса нельзя рассматривать как универсальное обстоятельство непреодолимой силы по договору поставки. При этом он отметил: нужно исходить из особенностей конкретного дела, учитывая среди прочего разумность и добросовестность действий должника. Полагаем, что шанс избежать ответственности есть, хотя по ГК РФ отсутствие товаров на рынке не является форс-мажором.
(КонсультантПлюс, 2022)Из разъяснений Верховного суда следует, что пандемию коронавируса нельзя рассматривать как универсальное обстоятельство непреодолимой силы по договору поставки. При этом он отметил: нужно исходить из особенностей конкретного дела, учитывая среди прочего разумность и добросовестность действий должника. Полагаем, что шанс избежать ответственности есть, хотя по ГК РФ отсутствие товаров на рынке не является форс-мажором.
Нормативные акты
Обзор: "Обзор судебной практики в связи с коронавирусом"
(КонсультантПлюс, 2023)Суд не взыскал неустойку с поставщика (продавца) по договору поставки. Суд пришел к выводу, что поставщик (продавец) просрочил срок поставки из-за форс-мажора - был закрыт из-за коронавируса на карантин китайский город, из которого планировалась поставка, и где товар фактически находился. Это подтверждается, например, заключением ТПП по региону, ответом Международной торговой палаты Китая о прекращении работы таможни. Поскольку ранее такие меры не вводились, то ситуацию можно признать форс-мажором, и поэтому нет оснований для взыскания неустойки.
(КонсультантПлюс, 2023)Суд не взыскал неустойку с поставщика (продавца) по договору поставки. Суд пришел к выводу, что поставщик (продавец) просрочил срок поставки из-за форс-мажора - был закрыт из-за коронавируса на карантин китайский город, из которого планировалась поставка, и где товар фактически находился. Это подтверждается, например, заключением ТПП по региону, ответом Международной торговой палаты Китая о прекращении работы таможни. Поскольку ранее такие меры не вводились, то ситуацию можно признать форс-мажором, и поэтому нет оснований для взыскания неустойки.
Обзор: "Коронавирус как форс-мажор: топ-5 ситуаций во время пандемии"
(КонсультантПлюс, 2020)Из разъяснений Верховного суда следует, что пандемию коронавируса нельзя рассматривать как универсальное обстоятельство непреодолимой силы по договору поставки. При этом он отметил: нужно исходить из особенностей конкретного дела, учитывая среди прочего разумность и добросовестность действий должника. Полагаем, что шанс избежать ответственности есть, хотя по ГК РФ отсутствие товаров на рынке не является форс-мажором.
(КонсультантПлюс, 2020)Из разъяснений Верховного суда следует, что пандемию коронавируса нельзя рассматривать как универсальное обстоятельство непреодолимой силы по договору поставки. При этом он отметил: нужно исходить из особенностей конкретного дела, учитывая среди прочего разумность и добросовестность действий должника. Полагаем, что шанс избежать ответственности есть, хотя по ГК РФ отсутствие товаров на рынке не является форс-мажором.