Подтвердился тест на коронавирус
Подборка наиболее важных документов по запросу Подтвердился тест на коронавирус (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Организация и обеспечение безопасности судебной деятельности в новых эпидемиологических условиях
(Орлов А.В.)
("Администратор суда", 2022, N 1)Вопрос служебного взаимодействия с Судебным департаментом, Роспотребнадзором, медицинскими учреждениями субъектов Российской Федерации и иными компетентными органами в рамках реализации мер по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции также является важной задачей судов. Указанная работа должна проводиться не только по вопросам предупреждения заболевания сотрудников суда новой коронавирусной инфекцией, но и в целях осуществления необходимых мероприятий в случае выявления заболевания или появления симптомов заболевания у сотрудников суда. Немаловажными остаются разработка и реализация комплекса мер в случае выявления подтвержденного случая заражения новой коронавирусной инфекцией у сотрудника суда: усиленная дезинфекция рабочего кабинета этого сотрудника и иных помещений, посещаемых таким сотрудником; выявление контактировавших с ним лиц с целью их извещения, тестирования на наличие новой коронавирусной инфекции, возможной самоизоляции и помощи в организации лечения при необходимости. Полагаем целесообразным разработать для сотрудников суда памятку с указанием конкретных действий, которые необходимо осуществить при выявлении у себя признаков заболевания.
(Орлов А.В.)
("Администратор суда", 2022, N 1)Вопрос служебного взаимодействия с Судебным департаментом, Роспотребнадзором, медицинскими учреждениями субъектов Российской Федерации и иными компетентными органами в рамках реализации мер по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции также является важной задачей судов. Указанная работа должна проводиться не только по вопросам предупреждения заболевания сотрудников суда новой коронавирусной инфекцией, но и в целях осуществления необходимых мероприятий в случае выявления заболевания или появления симптомов заболевания у сотрудников суда. Немаловажными остаются разработка и реализация комплекса мер в случае выявления подтвержденного случая заражения новой коронавирусной инфекцией у сотрудника суда: усиленная дезинфекция рабочего кабинета этого сотрудника и иных помещений, посещаемых таким сотрудником; выявление контактировавших с ним лиц с целью их извещения, тестирования на наличие новой коронавирусной инфекции, возможной самоизоляции и помощи в организации лечения при необходимости. Полагаем целесообразным разработать для сотрудников суда памятку с указанием конкретных действий, которые необходимо осуществить при выявлении у себя признаков заболевания.
Вопрос: В каком порядке работодателем должно быть оформлено тестирование на коронавирусную инфекцию работников в г. Москве?
(Консультация эксперта, Гострудинспекция в Нижегородской обл., 2023)При этом, по нашему мнению, работник также вправе пройти тестирование на коронавирусную инфекцию в медицинской организации по своему усмотрению. В подтверждение прохождения тестирования работник может представить работодателю документ о результатах тестирования.
(Консультация эксперта, Гострудинспекция в Нижегородской обл., 2023)При этом, по нашему мнению, работник также вправе пройти тестирование на коронавирусную инфекцию в медицинской организации по своему усмотрению. В подтверждение прохождения тестирования работник может представить работодателю документ о результатах тестирования.
Судебная практика
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.10.2023 N 33-22524/2023
Категория спора: Страховые выплаты по обязательному страхованию.
Требования заявителя: 1) О признании незаконным решения об отказе в предоставлении дополнительной меры социальной поддержки в виде единовременной выплаты медицинским работникам, об обязании назначить единовременную выплату; 2) О восстановлении срока на обращение за назначением единовременной социальной выплаты.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в рамках трудовых обязанностей оказывал помощь пациентам, заболевшим новой коронавирусной инфекцией, в результате чего истцу установлен аналогичный диагноз, он находился на лечении, однако ответчик отказал ему в назначении единовременной социальной выплаты.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.В силу пункта 3.6 этих же Методических рекомендаций подтвержденным случаем COVID-19 считается случай с лабораторным подтверждением любым из методов с использованием диагностических препаратов тест-системам, зарегистрированных в установленном порядке.
Категория спора: Страховые выплаты по обязательному страхованию.
Требования заявителя: 1) О признании незаконным решения об отказе в предоставлении дополнительной меры социальной поддержки в виде единовременной выплаты медицинским работникам, об обязании назначить единовременную выплату; 2) О восстановлении срока на обращение за назначением единовременной социальной выплаты.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в рамках трудовых обязанностей оказывал помощь пациентам, заболевшим новой коронавирусной инфекцией, в результате чего истцу установлен аналогичный диагноз, он находился на лечении, однако ответчик отказал ему в назначении единовременной социальной выплаты.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.В силу пункта 3.6 этих же Методических рекомендаций подтвержденным случаем COVID-19 считается случай с лабораторным подтверждением любым из методов с использованием диагностических препаратов тест-системам, зарегистрированных в установленном порядке.
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15.09.2023 по делу N 88-29337/2023 (УИД 34MS0003-01-2022-003706-73)
Категория спора: Личное страхование.
Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец не согласен с суммой произведенной страховой выплаты.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: детализацией СМС, входящих и исходящих вызовов абонента; скриншотом сообщения о положительном результате теста на коронавирусную инфекцию и необходимости изоляции в течение 10 дней с момента получения положительного результата; кассовыми чеками ООО "Авиакомпания "Победа", подтверждающими нахождение К. на территории ОАЭ и иными материалами дела.
Категория спора: Личное страхование.
Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец не согласен с суммой произведенной страховой выплаты.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: детализацией СМС, входящих и исходящих вызовов абонента; скриншотом сообщения о положительном результате теста на коронавирусную инфекцию и необходимости изоляции в течение 10 дней с момента получения положительного результата; кассовыми чеками ООО "Авиакомпания "Победа", подтверждающими нахождение К. на территории ОАЭ и иными материалами дела.
Нормативные акты
"Методические рекомендации "Организация оказания медицинской помощи беременным, роженицам, родильницам и новорожденным при новой коронавирусной инфекции COVID-19. Версия 5 (28.12.2021)"
(утв. Минздравом России)Коррекция в маршрутизацию беременной или роженицы с неопределенным инфекционным статусом вносится после получения результатов ПЦР-тестов. После подтверждения "отрицательного" статуса по COVID-19 в отделениях патологии беременных и послеродовых отделениях беременная переводится в "чистую" зону.
(утв. Минздравом России)Коррекция в маршрутизацию беременной или роженицы с неопределенным инфекционным статусом вносится после получения результатов ПЦР-тестов. После подтверждения "отрицательного" статуса по COVID-19 в отделениях патологии беременных и послеродовых отделениях беременная переводится в "чистую" зону.
Поручение Правительства РФ от 24.03.2020
"О решениях по итогам заседания президиума Координационного совета при Правительстве Российской Федерации по борьбе с распространением новой коронавирусной инфекции"2. Роспотребнадзору совместно с правительством Москвы и органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации разработать схему ускоренного развертывания дополнительных лабораторных мощностей по проведению тест-исследований населения на наличие новой коронавирусной инфекции с указанием референс-центров, на базе которых будет осуществляться подтверждение диагноза.
"О решениях по итогам заседания президиума Координационного совета при Правительстве Российской Федерации по борьбе с распространением новой коронавирусной инфекции"2. Роспотребнадзору совместно с правительством Москвы и органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации разработать схему ускоренного развертывания дополнительных лабораторных мощностей по проведению тест-исследований населения на наличие новой коронавирусной инфекции с указанием референс-центров, на базе которых будет осуществляться подтверждение диагноза.
Статья: Косвенная связь и вероятностный характер развития причинности в судебных делах, связанных с оказанием медицинской помощи (услуги) с неблагоприятным исходом
(Габай П.Г.)
("Власть Закона", 2025, N 4)Анализ судебных решений позволяет заключить, что в ситуациях гражданского судопроизводства с участием страховой компании прямая причинная связь относится к предмету доказывания. Рассмотрение исков о компенсации морального вреда гражданам не требовало поиска причинной связи. Полагаем, подобная практика соотносится с правильным пониманием сущности причинной связи в праве. Как указано выше, исследуемая категория обозначает закономерности трансформации материальных объектов вследствие материального (физического) воздействия либо отсутствия такого вмешательства (если речь идет об обязательных действиях). Результатом изложенного процесса становится материальный вред, который, согласно теории <5> уголовного права, может быть представлен либо в виде имущественного ущерба (убытков), либо в виде физического вреда (вреда здоровью). Например, из Определения Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14 марта 2023 г. по делу N 88-5818/2023, 2-3/2022 следует, что доводы истцов о наступлении страхового случая, являющиеся основанием для удовлетворения исковых требований о выплате страхового возмещения, являются необоснованными. Причиной смерти пациента стало обострение сердечно-сосудистого заболевания. Сопутствующая патология - новая коронавирусная инфекция - не подтверждена ПЦР-тестом и не связана с основным заболеванием или его осложнениями, послужившими причиной смерти. Судами не установлено, что заражение произошло именно на работе, при непосредственном контакте с пациентом, у которого подтверждено наличие коронавирусной инфекции. Нарушений требований правил осуществления медицинской деятельности, находящихся в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью, не установлено.
(Габай П.Г.)
("Власть Закона", 2025, N 4)Анализ судебных решений позволяет заключить, что в ситуациях гражданского судопроизводства с участием страховой компании прямая причинная связь относится к предмету доказывания. Рассмотрение исков о компенсации морального вреда гражданам не требовало поиска причинной связи. Полагаем, подобная практика соотносится с правильным пониманием сущности причинной связи в праве. Как указано выше, исследуемая категория обозначает закономерности трансформации материальных объектов вследствие материального (физического) воздействия либо отсутствия такого вмешательства (если речь идет об обязательных действиях). Результатом изложенного процесса становится материальный вред, который, согласно теории <5> уголовного права, может быть представлен либо в виде имущественного ущерба (убытков), либо в виде физического вреда (вреда здоровью). Например, из Определения Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14 марта 2023 г. по делу N 88-5818/2023, 2-3/2022 следует, что доводы истцов о наступлении страхового случая, являющиеся основанием для удовлетворения исковых требований о выплате страхового возмещения, являются необоснованными. Причиной смерти пациента стало обострение сердечно-сосудистого заболевания. Сопутствующая патология - новая коронавирусная инфекция - не подтверждена ПЦР-тестом и не связана с основным заболеванием или его осложнениями, послужившими причиной смерти. Судами не установлено, что заражение произошло именно на работе, при непосредственном контакте с пациентом, у которого подтверждено наличие коронавирусной инфекции. Нарушений требований правил осуществления медицинской деятельности, находящихся в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью, не установлено.
Статья: Медицинский пропуск и обязательная вакцинация в свете решения Европейского суда по делу "Замбрано против Франции" от 21 сентября 2021 г., жалоба N 41994/21
(Боднарчук О.В.)
("Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание", 2022, N 2)Следует напомнить, что власти Франции несколько раз вводили чрезвычайное положение в сфере здравоохранения в ответ на пандемию коронавирусной инфекции, а именно с 24 марта 2020 г. по 10 июля 2020 г. и с 17 октября 2020 г. по 1 июня 2021 г. Между этими периодами времени и начиная с 1 июня 2021 г. режим выхода из чрезвычайного положения применялся во Франции, что характеризировалось упорядочиванием чрезвычайных полномочий правительства. Именно в момент действия этого переходного режима и появилась так называемая система медицинских пропусков, которые предусматривали три возможности для его получения: вакцинация против коронавирусной инфекции, выздоровление от коронавирусной инфекции, подтвержденное положительным тестом в последние шесть месяцев, или наличие отрицательного теста на коронавирусную инфекцию <19>, который делается бесплатно для жителей Франции. Так, в соответствии с Законом N 2021-689 от 31 мая 2021 г. медицинские пропуска должны были действовать до 30 сентября 2021 г. для пересечения границ Франции, а также в местах массового скопления людей, таких как кинотеатры, театры, музеи, ярмарки и выставки <20>. 5 августа 2021 г. Закон N 2021-1040 продлил режим выхода из режима чрезвычайного положения до 15 ноября 2021 г. <21> Он также расширил применение медицинского пропуска в барах и ресторанах, в том числе на верандах, в общественном транспорте дальнего следования, на семинарах, в больницах и домах престарелых для сопровождающих лиц, посетителей и пациентов, направленных на запланированное лечение, за исключением неотложной медицинской помощи, а также в крупных магазинах и торговых центрах по решению префекта округа в случае риска заражения <22>. С 30 августа 2021 г. медицинский пропуск стал обязательным как для совершеннолетних пользователей услугами в вышеперечисленных местах, так и для их сотрудников <23>. В случае нарушения вышеупомянутых правил было предусмотрено наказание для работодателей, которое представляло разного рода штрафы и в ряде случаев лишение свободы <24>. Кроме того, Закон от 5 августа 2021 г. сделал вакцинацию от коронавирусной инфекции обязательной для лиц, работающих в социальных службах, в сфере здравоохранения и пожарной охраны, а также для военных, обеспечивающих гражданскую безопасность <25>.
(Боднарчук О.В.)
("Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание", 2022, N 2)Следует напомнить, что власти Франции несколько раз вводили чрезвычайное положение в сфере здравоохранения в ответ на пандемию коронавирусной инфекции, а именно с 24 марта 2020 г. по 10 июля 2020 г. и с 17 октября 2020 г. по 1 июня 2021 г. Между этими периодами времени и начиная с 1 июня 2021 г. режим выхода из чрезвычайного положения применялся во Франции, что характеризировалось упорядочиванием чрезвычайных полномочий правительства. Именно в момент действия этого переходного режима и появилась так называемая система медицинских пропусков, которые предусматривали три возможности для его получения: вакцинация против коронавирусной инфекции, выздоровление от коронавирусной инфекции, подтвержденное положительным тестом в последние шесть месяцев, или наличие отрицательного теста на коронавирусную инфекцию <19>, который делается бесплатно для жителей Франции. Так, в соответствии с Законом N 2021-689 от 31 мая 2021 г. медицинские пропуска должны были действовать до 30 сентября 2021 г. для пересечения границ Франции, а также в местах массового скопления людей, таких как кинотеатры, театры, музеи, ярмарки и выставки <20>. 5 августа 2021 г. Закон N 2021-1040 продлил режим выхода из режима чрезвычайного положения до 15 ноября 2021 г. <21> Он также расширил применение медицинского пропуска в барах и ресторанах, в том числе на верандах, в общественном транспорте дальнего следования, на семинарах, в больницах и домах престарелых для сопровождающих лиц, посетителей и пациентов, направленных на запланированное лечение, за исключением неотложной медицинской помощи, а также в крупных магазинах и торговых центрах по решению префекта округа в случае риска заражения <22>. С 30 августа 2021 г. медицинский пропуск стал обязательным как для совершеннолетних пользователей услугами в вышеперечисленных местах, так и для их сотрудников <23>. В случае нарушения вышеупомянутых правил было предусмотрено наказание для работодателей, которое представляло разного рода штрафы и в ряде случаев лишение свободы <24>. Кроме того, Закон от 5 августа 2021 г. сделал вакцинацию от коронавирусной инфекции обязательной для лиц, работающих в социальных службах, в сфере здравоохранения и пожарной охраны, а также для военных, обеспечивающих гражданскую безопасность <25>.
"Научно-практический комментарий судебной практики по спорам в сфере труда и социального обеспечения медицинских работников"
(под ред. М.А. Жильцова)
("Проспект", 2024)Например, Свердловский областной суд, оставляя в силе решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска вдовы врача-эпидемиолога о признании за ней права на страховые выплаты в связи со смертью супруга, указал на то, что согласно должностной инструкции полномочия умершего в рамках выполнения трудовой функции не предполагали непосредственную работу с пациентами, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и пациентами с подозрением на эту инфекцию. Истица утверждала, что ее супруг работал в очагах заражения, однако представленные в материалы дела акты обследований и донесений по заболеваемости коронавирусной инфекцией были датированы апрелем и июнем 2020 г., т.е. задолго до установления умершему диагноза COVID-19 (который был подтвержден только 30.11.2020 после госпитализации, притом что тесты от 13.11.2020 и 25.11.2020 были отрицательными). Из указанных актов не следовало, что умерший непосредственно контактировал с больными коронавирусной инфекцией или лицами с подозрением на таковую, поскольку выход осуществлялся на предприятия и учреждения, на которых не могло быть лиц с уже подтвержденным диагнозом или с подозрением на таковой при наличии симптомов. Кроме того, в силу своих обязанностей он не имел права проводить медицинские осмотры граждан, тем более с подозрением на инфекцию, проводить забор материалов для лабораторных исследований (Апелляционное определение от 24.08.2022 по делу N 33-13461/2022).
(под ред. М.А. Жильцова)
("Проспект", 2024)Например, Свердловский областной суд, оставляя в силе решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска вдовы врача-эпидемиолога о признании за ней права на страховые выплаты в связи со смертью супруга, указал на то, что согласно должностной инструкции полномочия умершего в рамках выполнения трудовой функции не предполагали непосредственную работу с пациентами, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и пациентами с подозрением на эту инфекцию. Истица утверждала, что ее супруг работал в очагах заражения, однако представленные в материалы дела акты обследований и донесений по заболеваемости коронавирусной инфекцией были датированы апрелем и июнем 2020 г., т.е. задолго до установления умершему диагноза COVID-19 (который был подтвержден только 30.11.2020 после госпитализации, притом что тесты от 13.11.2020 и 25.11.2020 были отрицательными). Из указанных актов не следовало, что умерший непосредственно контактировал с больными коронавирусной инфекцией или лицами с подозрением на таковую, поскольку выход осуществлялся на предприятия и учреждения, на которых не могло быть лиц с уже подтвержденным диагнозом или с подозрением на таковой при наличии симптомов. Кроме того, в силу своих обязанностей он не имел права проводить медицинские осмотры граждан, тем более с подозрением на инфекцию, проводить забор материалов для лабораторных исследований (Апелляционное определение от 24.08.2022 по делу N 33-13461/2022).
Вопрос: Может ли организация учесть при исчислении налога на прибыль расходы командированных работников на оплату тестов на COVID-19 и на основании каких документов?
(Консультация эксперта, 2026)Таким образом, документами, которыми можно подтвердить понесенные расходы на тестирование на COVID-19, могут быть договор с медицинской организацией, акт об оказанных услугах, если организация централизовано проводит тестирование работников, либо, если работник самостоятельно обратился за диагностикой, документ об оплате и акт медицинской организации, справка, а также авансовый отчет.
(Консультация эксперта, 2026)Таким образом, документами, которыми можно подтвердить понесенные расходы на тестирование на COVID-19, могут быть договор с медицинской организацией, акт об оказанных услугах, если организация централизовано проводит тестирование работников, либо, если работник самостоятельно обратился за диагностикой, документ об оплате и акт медицинской организации, справка, а также авансовый отчет.
"НДС: практика исчисления и уплаты"
(9-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2024)- компенсация заказчиком затрат перевозчика на получение справки с отрицательным результатом теста на COVID-19 (Письмо Минфина России от 15.06.2021 N 03-07-11/46954);
(9-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2024)- компенсация заказчиком затрат перевозчика на получение справки с отрицательным результатом теста на COVID-19 (Письмо Минфина России от 15.06.2021 N 03-07-11/46954);
Статья: Обеспечение безопасности туристов в условиях пандемии на примере Китая и Турции
(Лиханова В.В., Титова М.П.)
("Туризм: право и экономика", 2022, N 3)В то время как число случаев COVID-19 продолжает расти по всему миру, многие страны открыли свои границы для путешественников. Ряд стран требует подтверждения отрицательного результата теста на COVID-19 перед выездом из своей страны или по прибытии. Те, у кого положительный результат теста по прибытии, обязаны пройти карантин (а некоторые страны требуют, чтобы все путешественники прошли период карантина, независимо от того, предоставили они отрицательный результат теста или нет).
(Лиханова В.В., Титова М.П.)
("Туризм: право и экономика", 2022, N 3)В то время как число случаев COVID-19 продолжает расти по всему миру, многие страны открыли свои границы для путешественников. Ряд стран требует подтверждения отрицательного результата теста на COVID-19 перед выездом из своей страны или по прибытии. Те, у кого положительный результат теста по прибытии, обязаны пройти карантин (а некоторые страны требуют, чтобы все путешественники прошли период карантина, независимо от того, предоставили они отрицательный результат теста или нет).
Путеводитель по кадровым вопросам. Обязанности работодателя при эпидемиях (до 01.08.2025)9. По мнению Минтруда России, работодатель не вправе требовать от работника представить справку, подтверждающую отрицательный результат тестирования на COVID-19, как и пройти сам тест (Письмо от 01.10.2020 N 14-2/10/ФС-1503).
Статья: Правовая защита прав потерпевших по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях "Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием"
(Федотова Ю.Г.)
("Адвокатская практика", 2023, N 4)Так, помимо того, что административное расследование может быть затянуто вследствие невозможности составления протокола об административном правонарушении в отношении лица, имеющего какие-либо медицинские противопоказания (даже не влияющие на его способности общаться с должностным лицом и подписать с его слов составленный протокол об административном правонарушении), рассмотрение дела судьей может быть неоднократно отложено. Так, в судебной практике неоднократно откладывалось рассмотрение такого дела сроками на три недели каждое. В протоколе судебного заседания обоснования причин отложения в силу произвольности и необязательности такого протокола не отражались. В частности, сначала дело было отложено мировым судьей для истребования видеозаписи из ГИБДД (несмотря на признание вины нарушителем в протоколе об административном правонарушении и в судебном заседании, и запрошенная видеозапись не подтверждала и не опровергала бы ни один довод, причем по практике взаимодействия ГИБДД и мировых судей она могла быть доставлена мировому судье в этот же либо на следующий день), далее при предоставлении лицом, совершившим административное правонарушение, положительного ПЦР-теста о наличии у него коронавирусной инфекции в день судебного заседания (в тот момент Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 4 февраля 2022 г. N 4 срок лечения был определен до 7 суток).
(Федотова Ю.Г.)
("Адвокатская практика", 2023, N 4)Так, помимо того, что административное расследование может быть затянуто вследствие невозможности составления протокола об административном правонарушении в отношении лица, имеющего какие-либо медицинские противопоказания (даже не влияющие на его способности общаться с должностным лицом и подписать с его слов составленный протокол об административном правонарушении), рассмотрение дела судьей может быть неоднократно отложено. Так, в судебной практике неоднократно откладывалось рассмотрение такого дела сроками на три недели каждое. В протоколе судебного заседания обоснования причин отложения в силу произвольности и необязательности такого протокола не отражались. В частности, сначала дело было отложено мировым судьей для истребования видеозаписи из ГИБДД (несмотря на признание вины нарушителем в протоколе об административном правонарушении и в судебном заседании, и запрошенная видеозапись не подтверждала и не опровергала бы ни один довод, причем по практике взаимодействия ГИБДД и мировых судей она могла быть доставлена мировому судье в этот же либо на следующий день), далее при предоставлении лицом, совершившим административное правонарушение, положительного ПЦР-теста о наличии у него коронавирусной инфекции в день судебного заседания (в тот момент Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 4 февраля 2022 г. N 4 срок лечения был определен до 7 суток).
Вопрос: Можно ли учесть в расходах по УСН и какими документами подтвердить тестирование работников на коронавирус?
(Консультация эксперта, Минфин России, 2023)Вопрос: Можно ли учесть в расходах по УСН и какими документами подтвердить тестирование работников на коронавирус?
(Консультация эксперта, Минфин России, 2023)Вопрос: Можно ли учесть в расходах по УСН и какими документами подтвердить тестирование работников на коронавирус?