Коррупционный мотив
Подборка наиболее важных документов по запросу Коррупционный мотив (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 64 "Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление" УК РФМежду тем суд первой инстанции, назначив К. наказание без его реального отбывания в местах лишения свободы, не учел в достаточной степени фактические обстоятельства всех совершенных преступлений, вопреки указанию в приговоре, отнесенных к категории особо тяжких, разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2013 года N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", не привел достаточно убедительных мотивов, по которым пришел к выводу о наличии обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих сделать вывод о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Конституционное право и политический реализм: негативная теория свободы слова
(Кульнев А.С.)
("Конституционное и муниципальное право", 2024, N 4)Доктрина свободы слова формировалась как ответ на конкретные нападки на дискурс со стороны властей, государственных и церковных <20>. Эта тенденция развития доктрины прослеживается по всему миру, хотя конкретные репрессивные меры, разумеется, различались (пусть и незначительно). Американских исследователей и практиков в основном занимали две области цензурных мер: лицензирование прессы <21> и уголовное наказание за мятежную клевету (seditious libel). Именно эти меры регулирования наиболее выпукло показывают, как коррупционные мотивы порождают репрессивные результаты, которые конституция призвана не допустить. Нормы, занимающие центральное место в российской доктрине как отрицательный пример чрезмерных ограничений свободы слова, поразительно похожи. Самые одиозные примеры репрессий в отношении слов со стороны советской власти - это также система предварительной цензуры <22> и уголовная ответственность за антисоветскую агитацию и пропаганду (состав, во многом аналогичный мятежной клевете) <23>. После объявления политики гласности (1989 - 1990 годы), когда в законодательстве постепенно стали учитывать действительные интересы свободы слова, эти системы мер были отменены в первую очередь.
(Кульнев А.С.)
("Конституционное и муниципальное право", 2024, N 4)Доктрина свободы слова формировалась как ответ на конкретные нападки на дискурс со стороны властей, государственных и церковных <20>. Эта тенденция развития доктрины прослеживается по всему миру, хотя конкретные репрессивные меры, разумеется, различались (пусть и незначительно). Американских исследователей и практиков в основном занимали две области цензурных мер: лицензирование прессы <21> и уголовное наказание за мятежную клевету (seditious libel). Именно эти меры регулирования наиболее выпукло показывают, как коррупционные мотивы порождают репрессивные результаты, которые конституция призвана не допустить. Нормы, занимающие центральное место в российской доктрине как отрицательный пример чрезмерных ограничений свободы слова, поразительно похожи. Самые одиозные примеры репрессий в отношении слов со стороны советской власти - это также система предварительной цензуры <22> и уголовная ответственность за антисоветскую агитацию и пропаганду (состав, во многом аналогичный мятежной клевете) <23>. После объявления политики гласности (1989 - 1990 годы), когда в законодательстве постепенно стали учитывать действительные интересы свободы слова, эти системы мер были отменены в первую очередь.
Статья: Развитие партнерских отношений в налогообложении как условие повышения налогового потенциала
(Алехин С.Н., Левачева Д.А.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2022, N 10)На первом этапе вплоть до вступления в действие Налогового кодекса в 1999 г. налоговое администрирование осуществлялось в условиях несовершенного, быстро изменяющегося налогового законодательства, при низкой грамотности налогоплательщиков, весьма слабой обеспеченности налоговых органов средствами автоматизации, низкой достоверности сведений об объектах налогообложения. Широкое распространение на этом этапе получил единый подход налоговых органов к налогоплательщикам при недостаточном учете особенностей ситуаций, в которых оказались конкретные предприятия. Формирование налоговыми органами решений по единому сценарию имеет ряд несомненных преимуществ, так как является простым в исполнении, легко контролируется, затрудняет коррупционные мотивы, однако и недостатки администрирования существенны: не учитывается многообразие возникающих на практике ситуаций, например временная неплатежеспособность налогоплательщиков по объективным причинам.
(Алехин С.Н., Левачева Д.А.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2022, N 10)На первом этапе вплоть до вступления в действие Налогового кодекса в 1999 г. налоговое администрирование осуществлялось в условиях несовершенного, быстро изменяющегося налогового законодательства, при низкой грамотности налогоплательщиков, весьма слабой обеспеченности налоговых органов средствами автоматизации, низкой достоверности сведений об объектах налогообложения. Широкое распространение на этом этапе получил единый подход налоговых органов к налогоплательщикам при недостаточном учете особенностей ситуаций, в которых оказались конкретные предприятия. Формирование налоговыми органами решений по единому сценарию имеет ряд несомненных преимуществ, так как является простым в исполнении, легко контролируется, затрудняет коррупционные мотивы, однако и недостатки администрирования существенны: не учитывается многообразие возникающих на практике ситуаций, например временная неплатежеспособность налогоплательщиков по объективным причинам.