Коронавирусная арбитражная практика
Подборка наиболее важных документов по запросу Коронавирусная арбитражная практика (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Удержание, снижение и списание неустойки по контракту по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2024)Неустойку в виде штрафа не списывают в связи с эпидемией и взыскивают с поставщика, если не доказано, что неисполнение контракта обусловлено введением ограничительных мер в связи с распространением коронавирусной инфекции
(КонсультантПлюс, 2024)Неустойку в виде штрафа не списывают в связи с эпидемией и взыскивают с поставщика, если не доказано, что неисполнение контракта обусловлено введением ограничительных мер в связи с распространением коронавирусной инфекции
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Снижение арендной платы в связи с распространением коронавируса
(КонсультантПлюс, 2024)Снижают размер долга по постоянной части арендной платы за период действия ограничительных мер, если вид деятельности арендатора входит в перечень отраслей, в наибольшей степени пострадавших в результате распространения коронавируса
(КонсультантПлюс, 2024)Снижают размер долга по постоянной части арендной платы за период действия ограничительных мер, если вид деятельности арендатора входит в перечень отраслей, в наибольшей степени пострадавших в результате распространения коронавируса
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Принудительное внесение изменений в условия кредитного договора в судебном порядке
(Абдулкадиров Т.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 3)Актуальность темы статьи обусловлена появлением в судебно-арбитражной практике судебных актов в пользу заявителей с требованиями о принудительном внесении изменений в кредитный договор с банками в связи с ограничениями во время пандемии (COVID-19) в 2020 - 2021 годах на примере Москвы и Московской области. Арбитражные суды и Верховный Суд Российской Федерации уже сформировали первые правовые позиции относительно критериев и условий принудительного внесения изменений в договор на основании ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации. Анализ судебно-арбитражной практики позволит определить, что является ключевым фактором для удовлетворения требований предпринимателей по изменению условий пользования кредитными средствами.
(Абдулкадиров Т.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 3)Актуальность темы статьи обусловлена появлением в судебно-арбитражной практике судебных актов в пользу заявителей с требованиями о принудительном внесении изменений в кредитный договор с банками в связи с ограничениями во время пандемии (COVID-19) в 2020 - 2021 годах на примере Москвы и Московской области. Арбитражные суды и Верховный Суд Российской Федерации уже сформировали первые правовые позиции относительно критериев и условий принудительного внесения изменений в договор на основании ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации. Анализ судебно-арбитражной практики позволит определить, что является ключевым фактором для удовлетворения требований предпринимателей по изменению условий пользования кредитными средствами.
Нормативные акты
Обзор: "Обзор судебной практики в связи с коронавирусом"
(КонсультантПлюс, 2023)Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.10.2021 N Ф01-6128/2021 по делу N А28-11716/2020 (практика по схожему спору)
(КонсультантПлюс, 2023)Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.10.2021 N Ф01-6128/2021 по делу N А28-11716/2020 (практика по схожему спору)