Коронавирус первая судебная практика
Подборка наиболее важных документов по запросу Коронавирус первая судебная практика (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Споры, связанные с исполнением судебных актов: Должник хочет приостановить исполнительное производство
(КонсультантПлюс, 2024) Должник ссылается на обязанность соблюдать режим самоизоляции в связи с распространением коронавируса
(КонсультантПлюс, 2024) Должник ссылается на обязанность соблюдать режим самоизоляции в связи с распространением коронавируса
Определение Верховного Суда РФ от 25.06.2021 N 307-ЭС21-11907 по делу N А42-875/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании долга по оплате услуг по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования многоквартирного дома, пеней.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку признано необоснованным взыскание пеней за часть заявленного периода в связи с введением моратория; долг взыскан в полном объеме.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суд округа, руководствуясь постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", правовой позицией, приведенной в ответе на вопрос N 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, изменил решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда в части взыскания с Компании пеней, в остальной части признал выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании долга по оплате услуг по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования многоквартирного дома, пеней.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку признано необоснованным взыскание пеней за часть заявленного периода в связи с введением моратория; долг взыскан в полном объеме.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суд округа, руководствуясь постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", правовой позицией, приведенной в ответе на вопрос N 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, изменил решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда в части взыскания с Компании пеней, в остальной части признал выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Мораторий на защиту: деятельность судебных юристов во время пандемии
(Шнигер Д.О.)
("Предпринимательское право". Приложение "Право и Бизнес", 2020, N 3)То же самое произошло в вопросе о процессуальных сроках. Нерабочие дни, объявленные Президентом РФ (касательно их правовой природы ждем вердикта ученых), не включаются в процессуальные сроки, - так сказал судья, член Президиума, секретарь Пленума Верховного Суда РФ, председатель Совета судей РД В.В. Момотов в своем выступлении на Петербургском международном юридическом форуме 11 апреля. Не просто сказал, а зачитал на камеру по написанному (хотя в опубликованной версии доклада таких слов нет <1>). Нет этих слов и в первом "коронавирусном" Обзоре судебной практики, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 21 апреля 2020 г., где написано ровно противоположное: "Нерабочие дни в период с 30 марта по 30 апреля 2020 г. включаются в процессуальные сроки и не являются основанием для переноса окончания процессуальных сроков на следующий за ними рабочий день".
(Шнигер Д.О.)
("Предпринимательское право". Приложение "Право и Бизнес", 2020, N 3)То же самое произошло в вопросе о процессуальных сроках. Нерабочие дни, объявленные Президентом РФ (касательно их правовой природы ждем вердикта ученых), не включаются в процессуальные сроки, - так сказал судья, член Президиума, секретарь Пленума Верховного Суда РФ, председатель Совета судей РД В.В. Момотов в своем выступлении на Петербургском международном юридическом форуме 11 апреля. Не просто сказал, а зачитал на камеру по написанному (хотя в опубликованной версии доклада таких слов нет <1>). Нет этих слов и в первом "коронавирусном" Обзоре судебной практики, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 21 апреля 2020 г., где написано ровно противоположное: "Нерабочие дни в период с 30 марта по 30 апреля 2020 г. включаются в процессуальные сроки и не являются основанием для переноса окончания процессуальных сроков на следующий за ними рабочий день".
Статья: COVID-19: правовое регулирование недобровольного медицинского вмешательства
(Бурашникова Н.А.)
("Закон", 2020, N 7)<3> См.: Обзор первой судебной практики, связанной с распространением коронавирусной инфекции COVID-19, за март - апрель 2020 г. // СПС "Гарант", 2020. См. также: решения Невьянского городского суда Свердловской области от 29.03.2020 по делу N 2а-299/2020 // СПС "Гарант"; Геленджикского городского суда Краснодарского края от 01.05.2020 по делу N 2а-1435/20. URL: http://gelendjik-gor.krd.sudrf.ru/ (дата обращения: 21.07.2020).
(Бурашникова Н.А.)
("Закон", 2020, N 7)<3> См.: Обзор первой судебной практики, связанной с распространением коронавирусной инфекции COVID-19, за март - апрель 2020 г. // СПС "Гарант", 2020. См. также: решения Невьянского городского суда Свердловской области от 29.03.2020 по делу N 2а-299/2020 // СПС "Гарант"; Геленджикского городского суда Краснодарского края от 01.05.2020 по делу N 2а-1435/20. URL: http://gelendjik-gor.krd.sudrf.ru/ (дата обращения: 21.07.2020).
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения в 2020 году областными и равными им судами дел об усыновлении детей иностранными гражданами или лицами без гражданства, а также гражданами Российской Федерации, постоянно проживающими за пределами территории Российской Федерации"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 02.06.2021)Судебная практика свидетельствует о том, что, как правило, усыновители общались с детьми по несколько часов в течение нескольких дней. По многим делам усыновители общались с ребенком лично лишь при первой встрече в течение нескольких дней, далее в связи с введением карантина вследствие угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) общение осуществлялось посредством видеозвонка через сеть "Интернет" регулярно.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 02.06.2021)Судебная практика свидетельствует о том, что, как правило, усыновители общались с детьми по несколько часов в течение нескольких дней. По многим делам усыновители общались с ребенком лично лишь при первой встрече в течение нескольких дней, далее в связи с введением карантина вследствие угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) общение осуществлялось посредством видеозвонка через сеть "Интернет" регулярно.
Обзор: "Перечень мер в связи с коронавирусом (COVID-19)"
(КонсультантПлюс, 2024)- Обзор судебной практики в связи с коронавирусом
(КонсультантПлюс, 2024)- Обзор судебной практики в связи с коронавирусом