Контрафакт уголовная ответственность
Подборка наиболее важных документов по запросу Контрафакт уголовная ответственность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 20 "Виды уголовного преследования" УПК РФ"Доводы кассационной жалобы о незаконности возбуждения уголовного дела в связи с отсутствием заявления потерпевшего по преступлению частно-публичного обвинения является несостоятельными, поскольку в материалах уголовного дела имеется заявление представителя правообладателя товарного знака "Nike" ФИО15 о незаконной деятельности, связанной с реализацией контрафактной продукции (т. 2 л.д. 15 - 16). Отсутствие в заявлении просьбы привлечь К. к уголовной ответственности не свидетельствует о его порочности, поскольку законом не предусмотрена конкретная форма заявления о преступлении. Таким образом, предусмотренная ч. 3 ст. 20 УПК РФ процедура инициирования уголовного преследования, по настоящему уголовному делу соблюдена."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какая предусмотрена ответственность за реализацию контрафактной продукции
(КонсультантПлюс, 2025)4. Какая уголовная ответственность предусмотрена за реализацию контрафактной продукции
(КонсультантПлюс, 2025)4. Какая уголовная ответственность предусмотрена за реализацию контрафактной продукции
Статья: Вопросы юридической ответственности за незаконное использование средств индивидуализации товаров, работ, услуг
(Ермаков С.В.)
("Правовое регулирование экономической деятельности. ПРЭД", 2024, N 1)Уголовные дела по ст. 180 УК РФ относятся к делам частно-публичного обвинения, что требует получения заявления о возбуждении уголовного дела от правообладателя. Оперативные сотрудники правоохранительных органов в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий пресекают противоправную деятельность. С заявлением в правоохранительные органы могут обратиться покупатели контрафактного товара, однако инициировать уголовную ответственность за незаконное использование средств индивидуализации может только правообладатель, подавая заявление с просьбой привлечения к уголовной ответственности нарушителей. Представители правообладателя действуют, как правило, на основании доверенности.
(Ермаков С.В.)
("Правовое регулирование экономической деятельности. ПРЭД", 2024, N 1)Уголовные дела по ст. 180 УК РФ относятся к делам частно-публичного обвинения, что требует получения заявления о возбуждении уголовного дела от правообладателя. Оперативные сотрудники правоохранительных органов в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий пресекают противоправную деятельность. С заявлением в правоохранительные органы могут обратиться покупатели контрафактного товара, однако инициировать уголовную ответственность за незаконное использование средств индивидуализации может только правообладатель, подавая заявление с просьбой привлечения к уголовной ответственности нарушителей. Представители правообладателя действуют, как правило, на основании доверенности.
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 17.11.2025)Статья 147. Нарушение изобретательских и патентных прав
(ред. от 17.11.2025)Статья 147. Нарушение изобретательских и патентных прав
Статья: Вопросы предупреждения незаконного оборота табачной продукции
(Диканова Т.А.)
("Таможенное дело", 2024, N 4)В частности, это проблемы, связанные с привлечением к уголовной ответственности за незаконный оборот контрафакта. Аналитики отмечают отсутствие в законодательстве четкого определения "крупного ущерба" и его формы. Верховный Суд Российской Федерации трактует это определение только исходя из суммы товара. Между тем при проведении следствия изымается большое количество товаров, недорогих по стоимости, но являющихся очень востребованными для потребителей. Очевидно, это должно учитываться при квалификации преступлений. В ст. 146, 170, 180 Уголовного кодекса РФ, предусматривающих уголовную ответственность за совершение преступлений в сфере интеллектуальной собственности, уже длительное время не менялись санкции, что не отвечает задаче усиления борьбы с контрафактом. С 27 июля 2020 г. введено положение об обязанности при поставке товаров указывать географические названия и наименование мест происхождения товара, а ответственности за невыполнение этого требования не установлено.
(Диканова Т.А.)
("Таможенное дело", 2024, N 4)В частности, это проблемы, связанные с привлечением к уголовной ответственности за незаконный оборот контрафакта. Аналитики отмечают отсутствие в законодательстве четкого определения "крупного ущерба" и его формы. Верховный Суд Российской Федерации трактует это определение только исходя из суммы товара. Между тем при проведении следствия изымается большое количество товаров, недорогих по стоимости, но являющихся очень востребованными для потребителей. Очевидно, это должно учитываться при квалификации преступлений. В ст. 146, 170, 180 Уголовного кодекса РФ, предусматривающих уголовную ответственность за совершение преступлений в сфере интеллектуальной собственности, уже длительное время не менялись санкции, что не отвечает задаче усиления борьбы с контрафактом. С 27 июля 2020 г. введено положение об обязанности при поставке товаров указывать географические названия и наименование мест происхождения товара, а ответственности за невыполнение этого требования не установлено.