Консультирование судей по вопросам соблюдения этических требований к поведению судьи осуществляется
Подборка наиболее важных документов по запросу Консультирование судей по вопросам соблюдения этических требований к поведению судьи осуществляется (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Регулирование конфликта интересов в судебных системах США и России: правовые механизмы и практика
(Гинзбург И.В., Белослудцев О.С., Бухмин С.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)Можно сделать вывод, что к этому моменту в США сложилась система, предназначенная для регулирования вопросов судейской этики, включающая в себя установленные нормы, методы обеспечения соблюдения этих норм судьями, направленные как на предотвращение поведения, не соответствующего этическим требованиям, так и на применение мер воздействия в случае нарушения судьями этих требований. В каждом штате США были приняты свои кодексы поведения судей, созданы специальные органы, расследующие жалобы на неправомерное поведение судей. Это, в свою очередь, не означает, что удалось полностью избавиться от проблемы. Вопросы этического поведения судей тесно связаны с осознанием сами судьями значимости соблюдения этических требований, а это вопрос, который, пожалуй, нельзя каким-либо образом урегулировать. Необходимо отметить, что большой вклад в развитие этических требований, предъявляемых к судьям, особенно в части потенциального или реального конфликта интересов, принадлежит общественности и средствам массовой информации. Несмотря на то что каждое "громкое расследование" конфликта интересов негативно отражается на статусе судей в целом, оно же становится стимулом для дальнейшего совершенствования законодательства в этой сфере.
(Гинзбург И.В., Белослудцев О.С., Бухмин С.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)Можно сделать вывод, что к этому моменту в США сложилась система, предназначенная для регулирования вопросов судейской этики, включающая в себя установленные нормы, методы обеспечения соблюдения этих норм судьями, направленные как на предотвращение поведения, не соответствующего этическим требованиям, так и на применение мер воздействия в случае нарушения судьями этих требований. В каждом штате США были приняты свои кодексы поведения судей, созданы специальные органы, расследующие жалобы на неправомерное поведение судей. Это, в свою очередь, не означает, что удалось полностью избавиться от проблемы. Вопросы этического поведения судей тесно связаны с осознанием сами судьями значимости соблюдения этических требований, а это вопрос, который, пожалуй, нельзя каким-либо образом урегулировать. Необходимо отметить, что большой вклад в развитие этических требований, предъявляемых к судьям, особенно в части потенциального или реального конфликта интересов, принадлежит общественности и средствам массовой информации. Несмотря на то что каждое "громкое расследование" конфликта интересов негативно отражается на статусе судей в целом, оно же становится стимулом для дальнейшего совершенствования законодательства в этой сфере.
"Модернизация статуса судьи: современные международные подходы"
(отв. ред. Т.Н. Нешатаева)
("Норма", "Инфра-М", 2011)В 1973 г. Конференция приняла Кодекс поведения судей США, который призван служить руководством для судей и кандидатов на должность судьи. Часть положений Кодекса имеет обязательный характер, и их нарушение влечет наложение дисциплинарных взысканий <1> с учетом таких факторов, как серьезность нарушения, наличие злого умысла судьи, необходимость создания прецедента и др. Другая часть положений имеет рекомендательный характер. Важной институциональной структурой Конференции судей является Комитет по кодексам поведения судей, который обладает полномочиями разъяснять судьям вопросы соблюдения этических норм.
(отв. ред. Т.Н. Нешатаева)
("Норма", "Инфра-М", 2011)В 1973 г. Конференция приняла Кодекс поведения судей США, который призван служить руководством для судей и кандидатов на должность судьи. Часть положений Кодекса имеет обязательный характер, и их нарушение влечет наложение дисциплинарных взысканий <1> с учетом таких факторов, как серьезность нарушения, наличие злого умысла судьи, необходимость создания прецедента и др. Другая часть положений имеет рекомендательный характер. Важной институциональной структурой Конференции судей является Комитет по кодексам поведения судей, который обладает полномочиями разъяснять судьям вопросы соблюдения этических норм.
Нормативные акты
Статья: Некоторые проблемы осуществления судебной защиты прав граждан в Российской Федерации
(Ткачева Н.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2013, N 10)19 декабря 2012 г. на VIII Всероссийском съезде судей был утвержден Кодекс судейской этики <25>. Данный документ содержит стандарты поведения судей при осуществлении правосудия, поскольку судебная защита в нашей стране может осуществляться только компетентным правосудием, которое предполагает соблюдение каждым судьей правил профессиональной этики. Честное и добросовестное исполнение своих обязанностей, проявление должной заботы о сохранении как своих личных чести и достоинства, так и достоинства и авторитета судебной власти - основная задача судьи. Соблюдение этических норм, а также демонстрация соблюдения этических норм являются неотъемлемой частью деятельности судей. Судья соблюдает этические нормы, не допуская проявлений некорректного поведения при осуществлении любых действий, связанных с его должностью (п. 4.1 Бангалорских принципов). Постоянное внимание со стороны общественности налагает на судью обязанность принять на себя ряд ограничений; и несмотря на то что рядовому гражданину эти ограничения могли бы показаться обременительными, судья принимает их добровольно и охотно. Поведение судьи должно соответствовать высокому статусу его должности (п. 4.2 Бангалорских принципов).
(Ткачева Н.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2013, N 10)19 декабря 2012 г. на VIII Всероссийском съезде судей был утвержден Кодекс судейской этики <25>. Данный документ содержит стандарты поведения судей при осуществлении правосудия, поскольку судебная защита в нашей стране может осуществляться только компетентным правосудием, которое предполагает соблюдение каждым судьей правил профессиональной этики. Честное и добросовестное исполнение своих обязанностей, проявление должной заботы о сохранении как своих личных чести и достоинства, так и достоинства и авторитета судебной власти - основная задача судьи. Соблюдение этических норм, а также демонстрация соблюдения этических норм являются неотъемлемой частью деятельности судей. Судья соблюдает этические нормы, не допуская проявлений некорректного поведения при осуществлении любых действий, связанных с его должностью (п. 4.1 Бангалорских принципов). Постоянное внимание со стороны общественности налагает на судью обязанность принять на себя ряд ограничений; и несмотря на то что рядовому гражданину эти ограничения могли бы показаться обременительными, судья принимает их добровольно и охотно. Поведение судьи должно соответствовать высокому статусу его должности (п. 4.2 Бангалорских принципов).
Статья: Прекращение отставки судьи как мера юридической ответственности
(Серенко С.Б.)
("Российский судья", 2021, N 11)Представляется, что такое правовое регулирование, с одной стороны, справедливо не рассматривает прекращение отставки в качестве именно дисциплинарного наказания (в силу того, что судья в отставке не наделен полномочиями), но, с другой стороны, неоправданно с точки зрения соблюдения принципа справедливости, поскольку, возлагая и на действующих судей, и на судей в отставке равные требования к их поведению, законодатель должен предусматривать одинаковые правовые последствия нарушения этих требований.
(Серенко С.Б.)
("Российский судья", 2021, N 11)Представляется, что такое правовое регулирование, с одной стороны, справедливо не рассматривает прекращение отставки в качестве именно дисциплинарного наказания (в силу того, что судья в отставке не наделен полномочиями), но, с другой стороны, неоправданно с точки зрения соблюдения принципа справедливости, поскольку, возлагая и на действующих судей, и на судей в отставке равные требования к их поведению, законодатель должен предусматривать одинаковые правовые последствия нарушения этих требований.
Статья: Природа Кодекса судейской этики как регулятора поведения судей
(Бурдина Е.В.)
("Российский судья", 2025, N 11)Такой интерес обусловлен тем, что способами достижения цели справедливого судебного разбирательства являются не только процессуальные, судоустройственные, статусные, материально-технические аспекты организации и деятельности судебной системы, судов, но и высокий морально-нравственный авторитет суда, обеспечивающий доверие граждан к правосудию и закону. Усиление внимания к этическим вопросам связано также с недостаточной степенью теоретической разработанности проблем судейской этики, в частности, отсутствием ясности по вопросу о природе Кодекса судейской этики <5> (далее - Кодекс) как основного предметно-целевого источника (формы) судейской этики. При теоретической неопределенности его роли в регулировании статуса судьи возникают и вполне прикладные, чувствительные для каждого судьи вопросы относительно возможности привлечения судьи к дисциплинарной ответственности в случае нарушения положений Кодекса, обязательности соблюдения принципов и правил Кодекса, определяющих поведение судей в служебной и внеслужебной деятельности.
(Бурдина Е.В.)
("Российский судья", 2025, N 11)Такой интерес обусловлен тем, что способами достижения цели справедливого судебного разбирательства являются не только процессуальные, судоустройственные, статусные, материально-технические аспекты организации и деятельности судебной системы, судов, но и высокий морально-нравственный авторитет суда, обеспечивающий доверие граждан к правосудию и закону. Усиление внимания к этическим вопросам связано также с недостаточной степенью теоретической разработанности проблем судейской этики, в частности, отсутствием ясности по вопросу о природе Кодекса судейской этики <5> (далее - Кодекс) как основного предметно-целевого источника (формы) судейской этики. При теоретической неопределенности его роли в регулировании статуса судьи возникают и вполне прикладные, чувствительные для каждого судьи вопросы относительно возможности привлечения судьи к дисциплинарной ответственности в случае нарушения положений Кодекса, обязательности соблюдения принципов и правил Кодекса, определяющих поведение судей в служебной и внеслужебной деятельности.
Интервью: Интервью с заместителем Председателя Суда Евразийского экономического союза Баишевым Жолымбетом Нурахметовичем
("Международное экономическое право", 2017, N 1)- Как я и сказал при ответе на первый вопрос, согласно требованиям Статута Суда судья обязан соответствовать высочайшим морально-этическим стандартам поведения как при исполнении своих обязанностей, так и во внеслужебных отношениях. В соответствии с Бург-Хаусскими принципами независимости международного правосудия судьи должны избегать некорректного поведения как в профессиональной жизни, так и в иной, связанной с ней деятельности. Они должны избираться из числа лиц высоких моральных качеств, обладающих принципиальностью, честностью, необходимыми профессиональными навыками, компетентностью и опытом. Судьи имеют право на свободу выражения мнения, но им следует проявлять необходимую сдержанность во внесудебных комментариях решений и процедур, имевших место в том суде, в котором они осуществляют свои полномочия. Суд ЕАЭС, как вы знаете, молодой суд. Нам всего два года, поэтому не все документы, которые есть у других международных судов, у нас разработаны и приняты. Отвечаю на Ваш вопрос - Этический кодекс поведения судей Судом ЕАЭС не принят, есть Правила организации и деятельности Суда ЕАЭС, но в них нет мер ответственности судьи. Вместе с тем судья Суда ЕАЭС - фигура не неприкасаемая. В п. 12 Статута Суда перечислены основания для прекращения полномочий судьи, в числе которых совершение судьей серьезного проступка, несовместимого с высоким статусом судьи. При определении серьезности проступка, полагаю, необходимо исходить из норм перечисленных международных стандартов. Статьей 6 Регламента Суда установлено, что инициатива о прекращении полномочий судьи может исходить как от государства - члена ЕАЭС, представившего судью, так и от Суда ЕАЭС. Публичные нелицеприятные высказывания в адрес кого-либо, тем более в адрес своих коллег-судей, на мой взгляд, недопустимы ни для одного человека, и в первую очередь для судьи международного суда. Судья высказывает свое мнение при принятии решения в совещательной комнате. В случае несогласия с решением судья вправе изложить свое особое мнение, которое, на мой взгляд, должно носить только юридический характер, аргументацию судьи, его позицию. При этом я считаю, что особое мнение судья должен писать тогда, когда не написать его, по мнению судьи, невозможно. Особое мнение не должно быть особым только лишь потому, что судья считает себя особенным и хочет показать свои собственные исключительность, гениальность, индивидуальность, отличительность по отношению к другим судьям. Более того, я считаю, что судья, выразивший свое особое мнение, не должен заниматься последующим тиражированием и пропагандированием своего собственного мнения в противовес общему решению, принятому Судом. Такое поведение противоречит международным принципам поведения судьи, где закреплено, что судья должен воздерживаться от публичных или иных комментариев, в том числе критики судебных решений, принятых судом, если это может умалить авторитет судебного органа. На мой взгляд, особое мнение судьи, если оно получит признание и поддержку у юридической общественности, то именно юридическая общественность и исследователи, занимающиеся вопросами международного правосудия, будут цитировать, соглашаться и поддерживать особое мнение этого судьи. Когда же сам судья публично выступает и критикует принятое большинством голосов судебное решение и преподносит как единственно правильный, собственный подход, выраженный в особом мнении, на мой взгляд, это некорректно, непрофессионально и не способствует укреплению авторитета Суда, в конечном итоге интеграционным процессам в рамках международной организации. Особое мнение - это лишь альтернативное мнение, и оно никак не может быть приравнено по юридической силе к судебному акту (см.: Нешатаева Т.Н. Единообразное правоприменение - цель Суда Евразийского экономического союза // Российское правосудие. 2016. N 11. С. 8). Особое мнение судьи должно использоваться судьями очень аккуратно, особенно в первоначальный период становления судебного органа, так как критиков деятельности нового Суда и его судей достаточно и со стороны других исследователей. Пытаться же "подбросить поленья в огонь" доктринальной полемики, последствием которой может быть уничтожение органа международного правосудия, на мой взгляд, непрофессионально, неэтично и недопустимо.
("Международное экономическое право", 2017, N 1)- Как я и сказал при ответе на первый вопрос, согласно требованиям Статута Суда судья обязан соответствовать высочайшим морально-этическим стандартам поведения как при исполнении своих обязанностей, так и во внеслужебных отношениях. В соответствии с Бург-Хаусскими принципами независимости международного правосудия судьи должны избегать некорректного поведения как в профессиональной жизни, так и в иной, связанной с ней деятельности. Они должны избираться из числа лиц высоких моральных качеств, обладающих принципиальностью, честностью, необходимыми профессиональными навыками, компетентностью и опытом. Судьи имеют право на свободу выражения мнения, но им следует проявлять необходимую сдержанность во внесудебных комментариях решений и процедур, имевших место в том суде, в котором они осуществляют свои полномочия. Суд ЕАЭС, как вы знаете, молодой суд. Нам всего два года, поэтому не все документы, которые есть у других международных судов, у нас разработаны и приняты. Отвечаю на Ваш вопрос - Этический кодекс поведения судей Судом ЕАЭС не принят, есть Правила организации и деятельности Суда ЕАЭС, но в них нет мер ответственности судьи. Вместе с тем судья Суда ЕАЭС - фигура не неприкасаемая. В п. 12 Статута Суда перечислены основания для прекращения полномочий судьи, в числе которых совершение судьей серьезного проступка, несовместимого с высоким статусом судьи. При определении серьезности проступка, полагаю, необходимо исходить из норм перечисленных международных стандартов. Статьей 6 Регламента Суда установлено, что инициатива о прекращении полномочий судьи может исходить как от государства - члена ЕАЭС, представившего судью, так и от Суда ЕАЭС. Публичные нелицеприятные высказывания в адрес кого-либо, тем более в адрес своих коллег-судей, на мой взгляд, недопустимы ни для одного человека, и в первую очередь для судьи международного суда. Судья высказывает свое мнение при принятии решения в совещательной комнате. В случае несогласия с решением судья вправе изложить свое особое мнение, которое, на мой взгляд, должно носить только юридический характер, аргументацию судьи, его позицию. При этом я считаю, что особое мнение судья должен писать тогда, когда не написать его, по мнению судьи, невозможно. Особое мнение не должно быть особым только лишь потому, что судья считает себя особенным и хочет показать свои собственные исключительность, гениальность, индивидуальность, отличительность по отношению к другим судьям. Более того, я считаю, что судья, выразивший свое особое мнение, не должен заниматься последующим тиражированием и пропагандированием своего собственного мнения в противовес общему решению, принятому Судом. Такое поведение противоречит международным принципам поведения судьи, где закреплено, что судья должен воздерживаться от публичных или иных комментариев, в том числе критики судебных решений, принятых судом, если это может умалить авторитет судебного органа. На мой взгляд, особое мнение судьи, если оно получит признание и поддержку у юридической общественности, то именно юридическая общественность и исследователи, занимающиеся вопросами международного правосудия, будут цитировать, соглашаться и поддерживать особое мнение этого судьи. Когда же сам судья публично выступает и критикует принятое большинством голосов судебное решение и преподносит как единственно правильный, собственный подход, выраженный в особом мнении, на мой взгляд, это некорректно, непрофессионально и не способствует укреплению авторитета Суда, в конечном итоге интеграционным процессам в рамках международной организации. Особое мнение - это лишь альтернативное мнение, и оно никак не может быть приравнено по юридической силе к судебному акту (см.: Нешатаева Т.Н. Единообразное правоприменение - цель Суда Евразийского экономического союза // Российское правосудие. 2016. N 11. С. 8). Особое мнение судьи должно использоваться судьями очень аккуратно, особенно в первоначальный период становления судебного органа, так как критиков деятельности нового Суда и его судей достаточно и со стороны других исследователей. Пытаться же "подбросить поленья в огонь" доктринальной полемики, последствием которой может быть уничтожение органа международного правосудия, на мой взгляд, непрофессионально, неэтично и недопустимо.
Статья: Ответственность судей: необходимость нормативной регламентации
(Кудашев Ш.А.)
("Мировой судья", 2009, N 12)В России дисциплинарная ответственность судей регулируется ст. 12.1 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации", в которой указывается, что дисциплинарное взыскание может быть наложено за совершение "дисциплинарного проступка (нарушение норм настоящего Закона, а также положений Кодекса судейской этики, утверждаемого Всероссийским съездом судей)" <13>; а в ст. 11 главы 4 Кодекса судейской этики дисциплинарный проступок определяется путем обратной ссылки (нарушение норм Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" и положений настоящего Кодекса) <14>. В Кодексе судейской этики регламентировано поведение судьи путем изложения общих требований, предъявляемых к поведению судьи (глава 1), правил поведения судьи при осуществлении профессиональной деятельности (глава 2), правил поведения судьи во внеслужебной деятельности (глава 3). Но несмотря на это, на наш взгляд, явно недостаточна нормативная регламентация понятий "правонарушение", "дисциплинарный проступок" для объективного решения вопроса о привлечении судьи к ответственности. Также не восполняет пробел в обычном понимании нормативного регулирования ответственности и закрепление в ст. 3 "Требования, предъявляемые к судье" Закона "О статусе судей в Российской Федерации" некоторых запретов и стандартов должного поведения, а также указание в ч. 5 ст. 8.1 данного Закона о том, что судья может быть привлечен к дисциплинарной ответственности в случае непредставления сведений или недостоверности сведений о доходах.
(Кудашев Ш.А.)
("Мировой судья", 2009, N 12)В России дисциплинарная ответственность судей регулируется ст. 12.1 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации", в которой указывается, что дисциплинарное взыскание может быть наложено за совершение "дисциплинарного проступка (нарушение норм настоящего Закона, а также положений Кодекса судейской этики, утверждаемого Всероссийским съездом судей)" <13>; а в ст. 11 главы 4 Кодекса судейской этики дисциплинарный проступок определяется путем обратной ссылки (нарушение норм Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" и положений настоящего Кодекса) <14>. В Кодексе судейской этики регламентировано поведение судьи путем изложения общих требований, предъявляемых к поведению судьи (глава 1), правил поведения судьи при осуществлении профессиональной деятельности (глава 2), правил поведения судьи во внеслужебной деятельности (глава 3). Но несмотря на это, на наш взгляд, явно недостаточна нормативная регламентация понятий "правонарушение", "дисциплинарный проступок" для объективного решения вопроса о привлечении судьи к ответственности. Также не восполняет пробел в обычном понимании нормативного регулирования ответственности и закрепление в ст. 3 "Требования, предъявляемые к судье" Закона "О статусе судей в Российской Федерации" некоторых запретов и стандартов должного поведения, а также указание в ч. 5 ст. 8.1 данного Закона о том, что судья может быть привлечен к дисциплинарной ответственности в случае непредставления сведений или недостоверности сведений о доходах.
"Антикоррупционные стандарты Организации экономического сотрудничества и развития и их реализация в Российской Федерации: Монография"
(под ред. Т.Я. Хабриевой, А.В. Федорова)
("ИЗиСП", 2015)<2> См.: Руководство по передовой практике в вопросах внутреннего контроля, этического поведения и соблюдения нормативных требований от 18 февраля 2010 г. (одобрено Советом ОЭСР в качестве неотъемлемой части Рекомендаций Совета ОЭСР по дальнейшей борьбе с дачей взяток иностранным должностным лицам при осуществлении международных коммерческих сделок от 26 ноября 2009 г.).
(под ред. Т.Я. Хабриевой, А.В. Федорова)
("ИЗиСП", 2015)<2> См.: Руководство по передовой практике в вопросах внутреннего контроля, этического поведения и соблюдения нормативных требований от 18 февраля 2010 г. (одобрено Советом ОЭСР в качестве неотъемлемой части Рекомендаций Совета ОЭСР по дальнейшей борьбе с дачей взяток иностранным должностным лицам при осуществлении международных коммерческих сделок от 26 ноября 2009 г.).
Статья: Качество системы правосудия: международные требования к подготовке судей и опыт зарубежных стран
(Курбанов А.Ш.)
("Мировой судья", 2020, N 5)ГРЕКО рекомендовала России <12> повысить эффективность начального и текущего обучения всех судей по вопросам предупреждения коррупции, включающим применение Кодекса судейской этики, и сделать доступной мировым судьям систему обучения и консультирования по вопросам ожидаемого от них поведения, предотвращения конфликта интересов и т.д.
(Курбанов А.Ш.)
("Мировой судья", 2020, N 5)ГРЕКО рекомендовала России <12> повысить эффективность начального и текущего обучения всех судей по вопросам предупреждения коррупции, включающим применение Кодекса судейской этики, и сделать доступной мировым судьям систему обучения и консультирования по вопросам ожидаемого от них поведения, предотвращения конфликта интересов и т.д.
Статья: Кодексы этики профессиональных сообществ: гарантия независимости или инструмент давления?
(Михайлов В.К.)
("Журнал российского права", 2021, N 2)Важно, что предлагаемые в настоящей статье подходы не противоречат и существующим международным рекомендациям. Так, Бангалорские принципы поведения судей (приложение к Резолюции Экономического, Социального совета ООН 2006/23 от 27 июля 2006 г.) провозглашают, в частности, независимость, беспристрастность, честность судей, соответствие установленным стандартам компетентности, поведения и добросовестности, следование высоким стандартам поведения судей, что способствует укреплению доверия общества к судебной власти и имеет первостепенное значение для поддержания ее независимости (п. 1.6); поведение судьи в ходе судебного заседания и вне стен суда должно способствовать поддержанию у общества, коллег и участвующих в судопроизводстве сторон веры в беспристрастность как судьи, так и судебной власти в целом (п. 2.2), быть безупречным с точки зрения стороннего наблюдателя (п. 3.1); судья соблюдает этические нормы, не допуская проявлений некорректного поведения в вопросах судейской деятельности (п. 4.1); имея в виду постоянное внимание со стороны общественности, судья сознательно, по доброй воле принимает на себя необходимые для поддержания достоинства судьи ограничения, которые рядовыми гражданами могут рассматриваться как обременительные (п. 4.2), и не вправе совершать поступки, не совместимые с добросовестным исполнением должностных обязанностей (п. 6.7).
(Михайлов В.К.)
("Журнал российского права", 2021, N 2)Важно, что предлагаемые в настоящей статье подходы не противоречат и существующим международным рекомендациям. Так, Бангалорские принципы поведения судей (приложение к Резолюции Экономического, Социального совета ООН 2006/23 от 27 июля 2006 г.) провозглашают, в частности, независимость, беспристрастность, честность судей, соответствие установленным стандартам компетентности, поведения и добросовестности, следование высоким стандартам поведения судей, что способствует укреплению доверия общества к судебной власти и имеет первостепенное значение для поддержания ее независимости (п. 1.6); поведение судьи в ходе судебного заседания и вне стен суда должно способствовать поддержанию у общества, коллег и участвующих в судопроизводстве сторон веры в беспристрастность как судьи, так и судебной власти в целом (п. 2.2), быть безупречным с точки зрения стороннего наблюдателя (п. 3.1); судья соблюдает этические нормы, не допуская проявлений некорректного поведения в вопросах судейской деятельности (п. 4.1); имея в виду постоянное внимание со стороны общественности, судья сознательно, по доброй воле принимает на себя необходимые для поддержания достоинства судьи ограничения, которые рядовыми гражданами могут рассматриваться как обременительные (п. 4.2), и не вправе совершать поступки, не совместимые с добросовестным исполнением должностных обязанностей (п. 6.7).
Статья: Судебная система Российской Федерации в условиях современных вызовов
(Догадайло Е.Ю., Носов С.И., Чепунов О.И.)
("Правосудие/Justice", 2024, N 3)Очевидно, что высокие нравственные стандарты поведения судьи являются основой качественного правосудия и авторитета судебной власти [Куликов В., 2022, с. 3]. В связи с этим представляются недостаточными общие регуляторные указания на соблюдение "требований судейской этики", "этических стандартов поведения в социальных сетях". Необходимы своевременная разработка (с использованием методов визуализации информации) и распространение конкретных практических рекомендаций по поведению судьи в каждой отдельной социальной сети (с учетом алгоритмов выдачи информации каждой, инструментов коммуникации и возможностей взаимодействия различных групп, требований к хранимой информации, особых обязательств к соблюдению внутренних правил и норм и т.д.), использование опробованных механизмов противодействия электронной виктимизации (взлому аккаунтов и созданию поддельных аккаунтов, различным формам преследования и запугиванию в цифровой среде, манипулятивным программным технологиям).
(Догадайло Е.Ю., Носов С.И., Чепунов О.И.)
("Правосудие/Justice", 2024, N 3)Очевидно, что высокие нравственные стандарты поведения судьи являются основой качественного правосудия и авторитета судебной власти [Куликов В., 2022, с. 3]. В связи с этим представляются недостаточными общие регуляторные указания на соблюдение "требований судейской этики", "этических стандартов поведения в социальных сетях". Необходимы своевременная разработка (с использованием методов визуализации информации) и распространение конкретных практических рекомендаций по поведению судьи в каждой отдельной социальной сети (с учетом алгоритмов выдачи информации каждой, инструментов коммуникации и возможностей взаимодействия различных групп, требований к хранимой информации, особых обязательств к соблюдению внутренних правил и норм и т.д.), использование опробованных механизмов противодействия электронной виктимизации (взлому аккаунтов и созданию поддельных аккаунтов, различным формам преследования и запугиванию в цифровой среде, манипулятивным программным технологиям).
"Настольная книга судьи по гражданским делам"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. Н.К. Толчеева)
("Велби", "Проспект", 2008)Если внешний вид, поведение судьи вне рамок судебного заседания имеют морально-этическое значение, то требование к судье при осуществлении правосудия заседать в мантии либо иметь другой отличительный знак своей должности закреплено на уровне федерального конституционного закона <1>. Символы государственной власти в судах олицетворяют судебную власть, дисциплинируют всех присутствующих в зале судебного заседания, свидетельствуют о наличии у лица, облаченного в судейскую мантию, полномочий на отправление правосудия, создают уважительное отношение к судье как представителю судебной власти. Упрощенческое отношение к атрибутам судебной власти, участие судьи в судебном заседании без мантии существенно снижают авторитет как самого судьи, так и суда в целом.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. Н.К. Толчеева)
("Велби", "Проспект", 2008)Если внешний вид, поведение судьи вне рамок судебного заседания имеют морально-этическое значение, то требование к судье при осуществлении правосудия заседать в мантии либо иметь другой отличительный знак своей должности закреплено на уровне федерального конституционного закона <1>. Символы государственной власти в судах олицетворяют судебную власть, дисциплинируют всех присутствующих в зале судебного заседания, свидетельствуют о наличии у лица, облаченного в судейскую мантию, полномочий на отправление правосудия, создают уважительное отношение к судье как представителю судебной власти. Упрощенческое отношение к атрибутам судебной власти, участие судьи в судебном заседании без мантии существенно снижают авторитет как самого судьи, так и суда в целом.