Консультант верховного суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Консультант верховного суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ответственность консультанта перед третьими лицами за предоставление недостоверного заключения: опыт немецкого правопорядка
(Клементьева М.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 11)Первый шаг в разрешении вопроса о правовой природе ответственности консультанта за недостоверный совет ВС РФ сделал в ставшем прецедентном решении по делу "Магадан-Тест" <115>. В этом деле сертификационный орган выдал продавцу недостоверный сертификат соответствия автомобиля экологическому классу, в результате чего покупатель машины не смог пользоваться ею на территории РФ. Верховный Суд при рассмотрении вопроса об обоснованности заявленных покупателем автомобиля убытков пришел к выводу о допустимости привлечения сертификационного органа к ответственности на основании ст. 1064 ГК РФ, как нарушившего абсолютное право покупателя (право собственности на автомобиль). Тем самым был заложен фундамент для рассмотрения ответственности консультантов перед третьими лицами в плоскости деликтного права <116>.
(Клементьева М.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 11)Первый шаг в разрешении вопроса о правовой природе ответственности консультанта за недостоверный совет ВС РФ сделал в ставшем прецедентном решении по делу "Магадан-Тест" <115>. В этом деле сертификационный орган выдал продавцу недостоверный сертификат соответствия автомобиля экологическому классу, в результате чего покупатель машины не смог пользоваться ею на территории РФ. Верховный Суд при рассмотрении вопроса об обоснованности заявленных покупателем автомобиля убытков пришел к выводу о допустимости привлечения сертификационного органа к ответственности на основании ст. 1064 ГК РФ, как нарушившего абсолютное право покупателя (право собственности на автомобиль). Тем самым был заложен фундамент для рассмотрения ответственности консультантов перед третьими лицами в плоскости деликтного права <116>.
Статья: Беременная работница уволилась по собственному желанию и требует ее восстановить: действия работодателя
(Мальцева В.И.)
("Кадровик-практик", 2026, N 6)Тем не менее, несмотря на "молчание" Трудового кодекса РФ по вопросу о восстановлении работника на работе по соглашению сторон, известно, что и Верховный Суд РФ, и консультанты портала Роструда "Онлайнинспекция.рф" допускают восстановление на работе (отмену увольнения) по согласию сторон во внесудебном порядке.
(Мальцева В.И.)
("Кадровик-практик", 2026, N 6)Тем не менее, несмотря на "молчание" Трудового кодекса РФ по вопросу о восстановлении работника на работе по соглашению сторон, известно, что и Верховный Суд РФ, и консультанты портала Роструда "Онлайнинспекция.рф" допускают восстановление на работе (отмену увольнения) по согласию сторон во внесудебном порядке.
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 779 ГК РФ "Договор возмездного оказания услуг"2.5.1. В случае спора о качестве услуг, оказанных консультантом, необходимо оценить, действовал ли он с теми заботливостью и профессионализмом, с какими в данных обстоятельствах действовал бы любой разумный консультант, стремящийся принести пользу заказчику (позиция ВС РФ) >>>
Статья: Основания привлечения адвокатов (юристов) к имущественной ответственности перед доверителями в практике судов
(Дарницын П.А.)
("Адвокатская практика", 2024, N 3)При этом, учитывая специфику деятельности юридического консультанта, Верховный Суд РФ сформулировал также и минимальный стандарт заботливости и профессионализма исполнителя, который, как представляется, будет подходящим для большинства иных аналогичных дел: от исполнителя ожидается, что, предоставляя консультацию по вопросам права, он "не будет предлагать заказчику упрощенные подходы к решению сложных задач и во всяком случае предупредит заказчика о рисках следования советам консультанта".
(Дарницын П.А.)
("Адвокатская практика", 2024, N 3)При этом, учитывая специфику деятельности юридического консультанта, Верховный Суд РФ сформулировал также и минимальный стандарт заботливости и профессионализма исполнителя, который, как представляется, будет подходящим для большинства иных аналогичных дел: от исполнителя ожидается, что, предоставляя консультацию по вопросам права, он "не будет предлагать заказчику упрощенные подходы к решению сложных задач и во всяком случае предупредит заказчика о рисках следования советам консультанта".
Готовое решение: Что делать заказчику, если исполнитель оказал услуги ненадлежащего качества
(КонсультантПлюс, 2026)Учтите, что в судебной практике встречается позиция, что исполнитель по общему правилу не разделяет с заказчиком риск недостижения результата, ради которого заключается договор. В то же время исполнитель отвечает перед заказчиком за полезность своих действий или деятельности как таковых. В споре о качестве оказанных консультантом услуг суд должен оценить достаточность предпринятых исполнителем усилий - действовал ли он с такой заботливостью и профессионализмом, с какими в такой ситуации действовал бы любой разумный консультант, стремящийся принести пользу заказчику (Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2024 N 305-ЭС23-18507).
(КонсультантПлюс, 2026)Учтите, что в судебной практике встречается позиция, что исполнитель по общему правилу не разделяет с заказчиком риск недостижения результата, ради которого заключается договор. В то же время исполнитель отвечает перед заказчиком за полезность своих действий или деятельности как таковых. В споре о качестве оказанных консультантом услуг суд должен оценить достаточность предпринятых исполнителем усилий - действовал ли он с такой заботливостью и профессионализмом, с какими в такой ситуации действовал бы любой разумный консультант, стремящийся принести пользу заказчику (Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2024 N 305-ЭС23-18507).
Статья: Банку доначислили налог из-за некачественной работы консультантов. Как взыскать убытки?
(Севастьянова Ю.)
("Внутренний контроль в кредитной организации", 2024, N 1)Банки часто прибегают к помощи сторонних консультантов по сложным налоговым и юридическим вопросам. Верховный суд (ВС) РФ 13 февраля вынес Определение о взыскании убытков, связанных с доначислением налога в результате оказания некачественных консультационных услуг <1>. Позиция ВС РФ получила широкий резонанс. Проведем правовой анализ этого судебного акта и разберемся, как банки могут применять выводы ВС РФ в своей деятельности.
(Севастьянова Ю.)
("Внутренний контроль в кредитной организации", 2024, N 1)Банки часто прибегают к помощи сторонних консультантов по сложным налоговым и юридическим вопросам. Верховный суд (ВС) РФ 13 февраля вынес Определение о взыскании убытков, связанных с доначислением налога в результате оказания некачественных консультационных услуг <1>. Позиция ВС РФ получила широкий резонанс. Проведем правовой анализ этого судебного акта и разберемся, как банки могут применять выводы ВС РФ в своей деятельности.
Статья: К вопросу о праве адвоката-защитника обжаловать в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, процессуальное решение о прекращении его участия в уголовном деле
(Кипнис Н.М.)
("Уголовное право", 2023, N 2)Недавно Конституционный Суд РФ вновь обратился к данному вопросу по жалобе Ненашева Д.В., который, являясь адвокатом Адвокатской палаты Мурманской области, на основании ордера с 1 сентября 2020 г. участвовал по назначению следователя в уголовном деле в качестве защитника гражданина Н., обвиняемого в преступлениях, предусмотренных ст. 159 УК РФ. Поскольку 11 сентября 2020 г. в 12 часов адвокат отказался получать повестку о проведении в этот же день в 14 часов 30 минут следственных действий с участием его подзащитного, а в 15 часов отсутствовал при проведении следственных действий без уважительных причин, постановлением старшего следователя УМВД России по городу Мурманску от 11 сентября 2020 г. он был заменен на другого защитника с разъяснением ему и подзащитному порядка обжалования этого решения. Постановлением Октябрьского районного суда г. Мурманска от 6 октября 2020 г., оставленным без изменения Апелляционным постановлением Мурманского областного суда от 8 декабря 2020 г. <1>, Ненашеву Д.В. отказано в принятии жалобы к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ как поданной ненадлежащим лицом. Суд отметил, что адвокат, принимавший участие в уголовном деле по назначению следователя и замененный в соответствии с требованиями ст. 50 УПК РФ на другого защитника по назначению, не является участником уголовного судопроизводства, не относится к числу лиц, чьи интересы затронуты решением следователя, и не наделен правом самостоятельно его обжаловать в своих интересах. Кассационные жалобы Ненашева Д.В. были возвращены ему без рассмотрения письмами судей Третьего кассационного суда общей юрисдикции и на основании п. 5 ч. 1 ст. 401.5 УПК РФ - письмом ведущего консультанта Верховного Суда РФ.
(Кипнис Н.М.)
("Уголовное право", 2023, N 2)Недавно Конституционный Суд РФ вновь обратился к данному вопросу по жалобе Ненашева Д.В., который, являясь адвокатом Адвокатской палаты Мурманской области, на основании ордера с 1 сентября 2020 г. участвовал по назначению следователя в уголовном деле в качестве защитника гражданина Н., обвиняемого в преступлениях, предусмотренных ст. 159 УК РФ. Поскольку 11 сентября 2020 г. в 12 часов адвокат отказался получать повестку о проведении в этот же день в 14 часов 30 минут следственных действий с участием его подзащитного, а в 15 часов отсутствовал при проведении следственных действий без уважительных причин, постановлением старшего следователя УМВД России по городу Мурманску от 11 сентября 2020 г. он был заменен на другого защитника с разъяснением ему и подзащитному порядка обжалования этого решения. Постановлением Октябрьского районного суда г. Мурманска от 6 октября 2020 г., оставленным без изменения Апелляционным постановлением Мурманского областного суда от 8 декабря 2020 г. <1>, Ненашеву Д.В. отказано в принятии жалобы к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ как поданной ненадлежащим лицом. Суд отметил, что адвокат, принимавший участие в уголовном деле по назначению следователя и замененный в соответствии с требованиями ст. 50 УПК РФ на другого защитника по назначению, не является участником уголовного судопроизводства, не относится к числу лиц, чьи интересы затронуты решением следователя, и не наделен правом самостоятельно его обжаловать в своих интересах. Кассационные жалобы Ненашева Д.В. были возвращены ему без рассмотрения письмами судей Третьего кассационного суда общей юрисдикции и на основании п. 5 ч. 1 ст. 401.5 УПК РФ - письмом ведущего консультанта Верховного Суда РФ.
Статья: Особенности правового регулирования и применения технологий электронного взаимодействия с дистанционными работниками
(Чубарова М.К.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2025, N 4)Чубарова Мария Кимовна, ведущий консультант отдела финансового контроля и внутреннего аудита Контрольно-ревизионного управления Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации.
(Чубарова М.К.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2025, N 4)Чубарова Мария Кимовна, ведущий консультант отдела финансового контроля и внутреннего аудита Контрольно-ревизионного управления Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации.