Конституционное право собственности
Подборка наиболее важных документов по запросу Конституционное право собственности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 35 Конституции РФТакое правовое регулирование направлено, в первую очередь, на обеспечение конституционного права собственности кредиторов гражданина, признанного банкротом (статья 35 Конституции Российской Федерации). Изъятие из него на стадии исключения из конкурсной массы имущества гражданина без установления фактических обстоятельств, в частности наличия очевидного превышения характеристик (параметров) жилого помещения, являющихся разумно достаточными для удовлетворения конституционно значимой потребности в жилище как необходимом средстве жизнеобеспечения, нарушает имущественные права кредиторов."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 79 "Возврат денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")По результатам проведенной налогоплательщиком сверки расчетов с данными личного кабинета выявлено двойное списание налоговым органом налога с единого налогового счета. Впоследствии учтенные в счет уплаты налогов денежные средства восстановлены путем возврата на единый налоговый счет налогоплательщика. Суды отказали в начислении процентов в связи с повторным списанием налога с ЕНС, указав, что добровольно зачисленные налогоплательщиком на его ЕНС денежные средства поступили в бюджетную систему Российской Федерации и сформировали положительное сальдо по счету. Следовательно, списание рассматриваемых сумм в счет уплаты налогов произведено инспекцией из средств, добровольно перечисленных налогоплательщиком, что не позволяет считать их принудительно взысканными. Действия налогового органа не могут быть квалифицированы в качестве принудительного взыскания и влечь последствия, установленные п. 4 ст. 79 НК РФ, в виде начисления процентов. Верховный Суд РФ направил дело на новое рассмотрение, указав, что денежные средства, формирующие положительное сальдо ЕНС, несмотря на целевое назначение, являются собственностью налогоплательщика до момента их списания в счет исполнения соответствующих налоговых обязательств, следовательно, на данные средства распространяются все конституционные гарантии права собственности. Действия по произвольной (неправомерной) корректировке в сторону уменьшения положительного сальдо ЕНС подлежат квалификации как излишнее взыскание денежных средств, а восстановление нарушенного права налогоплательщика надлежит производить с использованием механизмов, установленных НК РФ, включая начисление процентов.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")По результатам проведенной налогоплательщиком сверки расчетов с данными личного кабинета выявлено двойное списание налоговым органом налога с единого налогового счета. Впоследствии учтенные в счет уплаты налогов денежные средства восстановлены путем возврата на единый налоговый счет налогоплательщика. Суды отказали в начислении процентов в связи с повторным списанием налога с ЕНС, указав, что добровольно зачисленные налогоплательщиком на его ЕНС денежные средства поступили в бюджетную систему Российской Федерации и сформировали положительное сальдо по счету. Следовательно, списание рассматриваемых сумм в счет уплаты налогов произведено инспекцией из средств, добровольно перечисленных налогоплательщиком, что не позволяет считать их принудительно взысканными. Действия налогового органа не могут быть квалифицированы в качестве принудительного взыскания и влечь последствия, установленные п. 4 ст. 79 НК РФ, в виде начисления процентов. Верховный Суд РФ направил дело на новое рассмотрение, указав, что денежные средства, формирующие положительное сальдо ЕНС, несмотря на целевое назначение, являются собственностью налогоплательщика до момента их списания в счет исполнения соответствующих налоговых обязательств, следовательно, на данные средства распространяются все конституционные гарантии права собственности. Действия по произвольной (неправомерной) корректировке в сторону уменьшения положительного сальдо ЕНС подлежат квалификации как излишнее взыскание денежных средств, а восстановление нарушенного права налогоплательщика надлежит производить с использованием механизмов, установленных НК РФ, включая начисление процентов.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Концепция поражения права собственности лица как конституционного права человека
(Ананьев А.Г., Тарарышкина И.С.)
("Конституционное и муниципальное право", 2023, N 4)"Конституционное и муниципальное право", 2023, N 4
(Ананьев А.Г., Тарарышкина И.С.)
("Конституционное и муниципальное право", 2023, N 4)"Конституционное и муниципальное право", 2023, N 4
"Актуальная судебно-арбитражная практика по налогам за 2024 год"
(Головкин А.)
("Филинъ", 2025)1.8.1. Налоговый орган не наделен правом
(Головкин А.)
("Филинъ", 2025)1.8.1. Налоговый орган не наделен правом
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)Вместе с тем, поскольку штрафное взыскание связано с ограничением конституционного права собственности, толкование и применение положений законодательства об исполнительном производстве, регулирующих взимание исполнительского сбора, должно осуществляться судами с учетом критерия соразмерности (пропорциональности), вытекающего из ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, и не должно приводить к подавлению экономической самостоятельности и инициативы, чрезмерному ограничению свободы предпринимательства и права собственности, что, в силу ст. 34 (ч. 1), ст. 35 (чч. 1 - 3) и ст. 55 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, недопустимо.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)Вместе с тем, поскольку штрафное взыскание связано с ограничением конституционного права собственности, толкование и применение положений законодательства об исполнительном производстве, регулирующих взимание исполнительского сбора, должно осуществляться судами с учетом критерия соразмерности (пропорциональности), вытекающего из ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, и не должно приводить к подавлению экономической самостоятельности и инициативы, чрезмерному ограничению свободы предпринимательства и права собственности, что, в силу ст. 34 (ч. 1), ст. 35 (чч. 1 - 3) и ст. 55 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, недопустимо.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)В силу ч. 1 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности в Российской Федерации охраняется законом. Как неоднократно указывалось в решениях Конституционного Суда Российской Федерации, в случае допущения налогоплательщиком переплаты некой суммы налога на данную сумму распространяются все конституционные гарантии права собственности, поскольку ее уплата в таком случае произведена при отсутствии законного на то основания.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)В силу ч. 1 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности в Российской Федерации охраняется законом. Как неоднократно указывалось в решениях Конституционного Суда Российской Федерации, в случае допущения налогоплательщиком переплаты некой суммы налога на данную сумму распространяются все конституционные гарантии права собственности, поскольку ее уплата в таком случае произведена при отсутствии законного на то основания.
Статья: Свобода человека и экономическая система в науке конституционного права России
(Тупиков Н.В.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 4)Ключевые слова: свобода человека, права человека, конституция, конституционализм, конституционное право, собственность, экономическая система, методология.
(Тупиков Н.В.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 4)Ключевые слова: свобода человека, права человека, конституция, конституционализм, конституционное право, собственность, экономическая система, методология.
Статья: Применение исковой давности к искам о признании права отсутствующим: комментарий к Постановлению Конституционного Суда РФ от 28 января 2025 года N 3-П
(Айрапетян Г.В.)
("Закон", 2025, N 4)Баланс конституционных ценностей требует признания права гражданина на земельный участок в границах особо охраняемой природной территории отсутствующим, если оно возникло незаконно. Однако из принципа справедливости и конституционных гарантий права собственности следует, что добросовестный гражданин, который приобрел участок законно или ссылается на истечение срока исковой давности, не должен нести такие же неблагоприятные последствия, как недобросовестный ответчик. Это означает, что признание права отсутствующим должно сопровождаться выплатой компенсации добросовестному гражданину.
(Айрапетян Г.В.)
("Закон", 2025, N 4)Баланс конституционных ценностей требует признания права гражданина на земельный участок в границах особо охраняемой природной территории отсутствующим, если оно возникло незаконно. Однако из принципа справедливости и конституционных гарантий права собственности следует, что добросовестный гражданин, который приобрел участок законно или ссылается на истечение срока исковой давности, не должен нести такие же неблагоприятные последствия, как недобросовестный ответчик. Это означает, что признание права отсутствующим должно сопровождаться выплатой компенсации добросовестному гражданину.
Статья: Право человека в современном конституционно-правовом пространстве
(Пресняков М.В.)
("Конституционное и муниципальное право", 2023, N 1)- объектный критерий: конституционное право собственности как принадлежащее лицу от рождения может быть безобъектным, тогда как гражданско-правовое понимание права собственности всегда предполагает правомочия в отношении конкретного объекта собственности;
(Пресняков М.В.)
("Конституционное и муниципальное право", 2023, N 1)- объектный критерий: конституционное право собственности как принадлежащее лицу от рождения может быть безобъектным, тогда как гражданско-правовое понимание права собственности всегда предполагает правомочия в отношении конкретного объекта собственности;
Статья: О дуализме правовой природы изъятия объектов недвижимого имущества для государственных нужд
(Золотов Л.А.)
("Хозяйство и право", 2024, N 4)В публично-правовых науках проблемам изъятия объектов недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд уделяется еще недостаточное внимание. В конституционно-правовой науке данные проблемы рассматриваются через призму ограничения конституционного права собственности. Так, вопросы принудительного прекращения права собственности исследовались в работах Е.Н. Хлудневой <5>. С.С. Коновальчикова рассматривала критерии отчуждения жилища в публичных целях в качестве одного из оснований законного ограничения права собственности <6>.
(Золотов Л.А.)
("Хозяйство и право", 2024, N 4)В публично-правовых науках проблемам изъятия объектов недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд уделяется еще недостаточное внимание. В конституционно-правовой науке данные проблемы рассматриваются через призму ограничения конституционного права собственности. Так, вопросы принудительного прекращения права собственности исследовались в работах Е.Н. Хлудневой <5>. С.С. Коновальчикова рассматривала критерии отчуждения жилища в публичных целях в качестве одного из оснований законного ограничения права собственности <6>.
Статья: К вопросу о понятиях конфискации и обращения имущества в доход государства как основаниях для прекращения права собственности
(Голоманчук Э.В., Орлова Е.Р., Попов К.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 10)Такой подход, безусловно, является верным, поскольку направлен на защиту конституционного права собственности правонарушителя и не позволяет произвольно изымать имущество.
(Голоманчук Э.В., Орлова Е.Р., Попов К.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 10)Такой подход, безусловно, является верным, поскольку направлен на защиту конституционного права собственности правонарушителя и не позволяет произвольно изымать имущество.
"Финансовое право (право публичных финансов): доктрина, законодательство, судебная практика, сравнительно-правовой анализ: учебник"
(том I)
(под науч. ред. Д.В. Винницкого)
("Юстицинформ", 2023)1. Сбор - это установленное с согласия представительного органа власти обязательное взимание, осуществляемое в денежной форме, т.е. безвозмездное (или неэквивалентное) отчуждение материальных благ, принадлежащих на законных основаниях частным лицам, в пользу публичных образований или уполномоченных ими организаций, осуществляемое на началах обязательности, не носящее характер санкции за правонарушение. В силу ст. 57 Конституции, ст. 3, п. 2 ст. 8 НК РФ сбор, как и налог, должен быть установлен представительным органом власти. Однако налог означает введение в установленном порядке законно сформированным представительным органом постоянной и всеобщей меры ограничения конституционного права собственности или иного законного владения путем отчуждения части материальных благ в пользу государства. Сбор обычно не имеет такого макроэкономического и общесоциального значения, как налог. Уплата сбора, как правило, не связана с наличием или получением определенных материальных благ и с правом собственности в целом. Установление сбора выступает как определенная мера, ограничивающая свободу действий (деятельности лица). Так, при неуплате соответствующего лицензионного сбора исключается получение лицензии, а значит, и осуществление на законных основаниях известной экономической деятельности в определенной сфере. Аналогичным образом неуплата государственной пошлины ограничивает действия лица по защите своих прав в судебном порядке.
(том I)
(под науч. ред. Д.В. Винницкого)
("Юстицинформ", 2023)1. Сбор - это установленное с согласия представительного органа власти обязательное взимание, осуществляемое в денежной форме, т.е. безвозмездное (или неэквивалентное) отчуждение материальных благ, принадлежащих на законных основаниях частным лицам, в пользу публичных образований или уполномоченных ими организаций, осуществляемое на началах обязательности, не носящее характер санкции за правонарушение. В силу ст. 57 Конституции, ст. 3, п. 2 ст. 8 НК РФ сбор, как и налог, должен быть установлен представительным органом власти. Однако налог означает введение в установленном порядке законно сформированным представительным органом постоянной и всеобщей меры ограничения конституционного права собственности или иного законного владения путем отчуждения части материальных благ в пользу государства. Сбор обычно не имеет такого макроэкономического и общесоциального значения, как налог. Уплата сбора, как правило, не связана с наличием или получением определенных материальных благ и с правом собственности в целом. Установление сбора выступает как определенная мера, ограничивающая свободу действий (деятельности лица). Так, при неуплате соответствующего лицензионного сбора исключается получение лицензии, а значит, и осуществление на законных основаниях известной экономической деятельности в определенной сфере. Аналогичным образом неуплата государственной пошлины ограничивает действия лица по защите своих прав в судебном порядке.
Статья: Допустимые правоограничения собственности в толковании Конституционного Суда Российской Федерации
(Латынин О.А.)
("Юрист", 2022, N 11)В заключение отметим, что, несмотря на возможность ограничения конституционного права частной собственности, не может быть ограничен конституционный принцип, который закрепляет многообразие форм собственности. Таким образом, данный принцип выступает одной из основных гарантий реализации права частной собственности.
(Латынин О.А.)
("Юрист", 2022, N 11)В заключение отметим, что, несмотря на возможность ограничения конституционного права частной собственности, не может быть ограничен конституционный принцип, который закрепляет многообразие форм собственности. Таким образом, данный принцип выступает одной из основных гарантий реализации права частной собственности.
Статья: Комментарий к Постановлению Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2025 по делу N А14-4483/2024 <ФНС не сняла вовремя блокировку со счета и заплатила проценты>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 10)Фирма, полагая, что неправомерное уменьшение положительного сальдо ЕНС должно квалифицироваться как излишнее взыскание налогов, пошла в суд. Организация желала получить с инспекции проценты, начисленные на основании п. 4 ст. 79 НК РФ. Спор вышел долгим и дошел до Коллегии ВС РФ, которая поддержала заявителя. Средства, формирующие положительное сальдо ЕНС, несмотря на свое целевое назначение, являются собственностью фирмы (до момента списания в счет исполнения налоговых обязательств), отметили высшие судьи. Значит, на них распространяются все конституционные гарантии права собственности. Произвольное (неправомерное) уменьшение положительного сальдо надо квалифицировать как излишнее взыскание. Выявлено неправомерное двойное списание средств с ЕНС общества, в связи с чем ему положены проценты, начисляемые за период с момента взыскания денег по день их фактического возврата.
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 10)Фирма, полагая, что неправомерное уменьшение положительного сальдо ЕНС должно квалифицироваться как излишнее взыскание налогов, пошла в суд. Организация желала получить с инспекции проценты, начисленные на основании п. 4 ст. 79 НК РФ. Спор вышел долгим и дошел до Коллегии ВС РФ, которая поддержала заявителя. Средства, формирующие положительное сальдо ЕНС, несмотря на свое целевое назначение, являются собственностью фирмы (до момента списания в счет исполнения налоговых обязательств), отметили высшие судьи. Значит, на них распространяются все конституционные гарантии права собственности. Произвольное (неправомерное) уменьшение положительного сальдо надо квалифицировать как излишнее взыскание. Выявлено неправомерное двойное списание средств с ЕНС общества, в связи с чем ему положены проценты, начисляемые за период с момента взыскания денег по день их фактического возврата.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Они еще шире, чем основания для отмены судебных постановлений в кассационном порядке: там - существенные нарушения норм материального или процессуального права (ст. 328 КАС), а здесь - по сути, любые нарушения, поскольку все они затрагивают конституционные права граждан. Например, отказ суда во взыскании одного рубля нарушает конституционное право частной собственности.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Они еще шире, чем основания для отмены судебных постановлений в кассационном порядке: там - существенные нарушения норм материального или процессуального права (ст. 328 КАС), а здесь - по сути, любые нарушения, поскольку все они затрагивают конституционные права граждан. Например, отказ суда во взыскании одного рубля нарушает конституционное право частной собственности.