Конституционное право собственности
Подборка наиболее важных документов по запросу Конституционное право собственности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 35 Конституции РФТакое правовое регулирование направлено, в первую очередь, на обеспечение конституционного права собственности кредиторов гражданина, признанного банкротом (статья 35 Конституции Российской Федерации). Изъятие из него на стадии исключения из конкурсной массы имущества гражданина без установления фактических обстоятельств, в частности наличия очевидного превышения характеристик (параметров) жилого помещения, являющихся разумно достаточными для удовлетворения конституционно значимой потребности в жилище как необходимом средстве жизнеобеспечения, нарушает имущественные права кредиторов."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 79 "Возврат денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")По результатам проведенной налогоплательщиком сверки расчетов с данными личного кабинета выявлено двойное списание налоговым органом налога с единого налогового счета. Впоследствии учтенные в счет уплаты налогов денежные средства восстановлены путем возврата на единый налоговый счет налогоплательщика. Суды отказали в начислении процентов в связи с повторным списанием налога с ЕНС, указав, что добровольно зачисленные налогоплательщиком на его ЕНС денежные средства поступили в бюджетную систему Российской Федерации и сформировали положительное сальдо по счету. Следовательно, списание рассматриваемых сумм в счет уплаты налогов произведено инспекцией из средств, добровольно перечисленных налогоплательщиком, что не позволяет считать их принудительно взысканными. Действия налогового органа не могут быть квалифицированы в качестве принудительного взыскания и влечь последствия, установленные п. 4 ст. 79 НК РФ, в виде начисления процентов. Верховный Суд РФ направил дело на новое рассмотрение, указав, что денежные средства, формирующие положительное сальдо ЕНС, несмотря на целевое назначение, являются собственностью налогоплательщика до момента их списания в счет исполнения соответствующих налоговых обязательств, следовательно, на данные средства распространяются все конституционные гарантии права собственности. Действия по произвольной (неправомерной) корректировке в сторону уменьшения положительного сальдо ЕНС подлежат квалификации как излишнее взыскание денежных средств, а восстановление нарушенного права налогоплательщика надлежит производить с использованием механизмов, установленных НК РФ, включая начисление процентов.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")По результатам проведенной налогоплательщиком сверки расчетов с данными личного кабинета выявлено двойное списание налоговым органом налога с единого налогового счета. Впоследствии учтенные в счет уплаты налогов денежные средства восстановлены путем возврата на единый налоговый счет налогоплательщика. Суды отказали в начислении процентов в связи с повторным списанием налога с ЕНС, указав, что добровольно зачисленные налогоплательщиком на его ЕНС денежные средства поступили в бюджетную систему Российской Федерации и сформировали положительное сальдо по счету. Следовательно, списание рассматриваемых сумм в счет уплаты налогов произведено инспекцией из средств, добровольно перечисленных налогоплательщиком, что не позволяет считать их принудительно взысканными. Действия налогового органа не могут быть квалифицированы в качестве принудительного взыскания и влечь последствия, установленные п. 4 ст. 79 НК РФ, в виде начисления процентов. Верховный Суд РФ направил дело на новое рассмотрение, указав, что денежные средства, формирующие положительное сальдо ЕНС, несмотря на целевое назначение, являются собственностью налогоплательщика до момента их списания в счет исполнения соответствующих налоговых обязательств, следовательно, на данные средства распространяются все конституционные гарантии права собственности. Действия по произвольной (неправомерной) корректировке в сторону уменьшения положительного сальдо ЕНС подлежат квалификации как излишнее взыскание денежных средств, а восстановление нарушенного права налогоплательщика надлежит производить с использованием механизмов, установленных НК РФ, включая начисление процентов.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Концепция поражения права собственности лица как конституционного права человека
(Ананьев А.Г., Тарарышкина И.С.)
("Конституционное и муниципальное право", 2023, N 4)"Конституционное и муниципальное право", 2023, N 4
(Ананьев А.Г., Тарарышкина И.С.)
("Конституционное и муниципальное право", 2023, N 4)"Конституционное и муниципальное право", 2023, N 4
"Актуальная судебно-арбитражная практика по налогам за 2024 год"
(Головкин А.)
("Филинъ", 2025)1.8.1. Налоговый орган не наделен правом
(Головкин А.)
("Филинъ", 2025)1.8.1. Налоговый орган не наделен правом
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)Вместе с тем, поскольку штрафное взыскание связано с ограничением конституционного права собственности, толкование и применение положений законодательства об исполнительном производстве, регулирующих взимание исполнительского сбора, должно осуществляться судами с учетом критерия соразмерности (пропорциональности), вытекающего из ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, и не должно приводить к подавлению экономической самостоятельности и инициативы, чрезмерному ограничению свободы предпринимательства и права собственности, что, в силу ст. 34 (ч. 1), ст. 35 (чч. 1 - 3) и ст. 55 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, недопустимо.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)Вместе с тем, поскольку штрафное взыскание связано с ограничением конституционного права собственности, толкование и применение положений законодательства об исполнительном производстве, регулирующих взимание исполнительского сбора, должно осуществляться судами с учетом критерия соразмерности (пропорциональности), вытекающего из ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, и не должно приводить к подавлению экономической самостоятельности и инициативы, чрезмерному ограничению свободы предпринимательства и права собственности, что, в силу ст. 34 (ч. 1), ст. 35 (чч. 1 - 3) и ст. 55 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, недопустимо.
Статья: Принципы права и перспективная модель принудительного лицензирования в контексте управления интеллектуальной собственностью в Российской Федерации
(Альбов А.П.)
("Современный юрист", 2025, N 1)Актуальность подхода, основанного на принципах права при разработке перспективной модели принудительного лицензирования интеллектуальной собственности, обусловлена в первую очередь необходимостью обеспечения баланса частных и публичных интересов, так как этот институт права, потенциально затрагивает конституционно защищаемое право собственности, поэтому его применение должно быть строго регламентировано и обосновано с точки зрения принципов справедливости, соразмерности и правовой определенности.
(Альбов А.П.)
("Современный юрист", 2025, N 1)Актуальность подхода, основанного на принципах права при разработке перспективной модели принудительного лицензирования интеллектуальной собственности, обусловлена в первую очередь необходимостью обеспечения баланса частных и публичных интересов, так как этот институт права, потенциально затрагивает конституционно защищаемое право собственности, поэтому его применение должно быть строго регламентировано и обосновано с точки зрения принципов справедливости, соразмерности и правовой определенности.
Статья: Комментарий к Постановлению Девятого ААС от 04.03.2025 по делу N А40-161300/24 <При излишнем списании денег с ЕНС их надо вернуть с процентами>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 9)Средства, формирующие положительное сальдо ЕНС, несмотря на свое целевое назначение, являются собственностью организации (до момента списания в счет исполнения налоговых обязательств), отметили высшие арбитры. А значит, на них распространяются все конституционные гарантии права собственности.
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 9)Средства, формирующие положительное сальдо ЕНС, несмотря на свое целевое назначение, являются собственностью организации (до момента списания в счет исполнения налоговых обязательств), отметили высшие арбитры. А значит, на них распространяются все конституционные гарантии права собственности.
Статья: Комментарий к Постановлению Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2025 по делу N А14-4483/2024 <ФНС не сняла вовремя блокировку со счета и заплатила проценты>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 10)Фирма, полагая, что неправомерное уменьшение положительного сальдо ЕНС должно квалифицироваться как излишнее взыскание налогов, пошла в суд. Организация желала получить с инспекции проценты, начисленные на основании п. 4 ст. 79 НК РФ. Спор вышел долгим и дошел до Коллегии ВС РФ, которая поддержала заявителя. Средства, формирующие положительное сальдо ЕНС, несмотря на свое целевое назначение, являются собственностью фирмы (до момента списания в счет исполнения налоговых обязательств), отметили высшие судьи. Значит, на них распространяются все конституционные гарантии права собственности. Произвольное (неправомерное) уменьшение положительного сальдо надо квалифицировать как излишнее взыскание. Выявлено неправомерное двойное списание средств с ЕНС общества, в связи с чем ему положены проценты, начисляемые за период с момента взыскания денег по день их фактического возврата.
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 10)Фирма, полагая, что неправомерное уменьшение положительного сальдо ЕНС должно квалифицироваться как излишнее взыскание налогов, пошла в суд. Организация желала получить с инспекции проценты, начисленные на основании п. 4 ст. 79 НК РФ. Спор вышел долгим и дошел до Коллегии ВС РФ, которая поддержала заявителя. Средства, формирующие положительное сальдо ЕНС, несмотря на свое целевое назначение, являются собственностью фирмы (до момента списания в счет исполнения налоговых обязательств), отметили высшие судьи. Значит, на них распространяются все конституционные гарантии права собственности. Произвольное (неправомерное) уменьшение положительного сальдо надо квалифицировать как излишнее взыскание. Выявлено неправомерное двойное списание средств с ЕНС общества, в связи с чем ему положены проценты, начисляемые за период с момента взыскания денег по день их фактического возврата.
Статья: Прекращение права собственности на землю. Анализ причин на примере судов
(Крючкова В., Демидова И.)
("Жилищное право", 2021, N 1)Такое обращение по решению суда в доход Российской Федерации имущества, будучи ограничением конституционного права собственности, введенным федеральным законодателем в целях противодействия коррупции, направлено на защиту конституционно значимых ценностей, не нарушает требования Конституции Российской Федерации и позволяет обеспечить баланс публичных интересов борьбы с коррупцией и частных интересов собственника, приобретшего имущество на доходы, не связанные с коррупционной деятельностью, так как не предполагает лишение лица права представлять в суде любые допустимые доказательства в подтверждение законного происхождения средств, затраченных на приобретение того или иного имущества, независимо от того, когда эти средства были им получены, отражены ли они в соответствующей справке (декларации) или обнаружены государственными органами в ходе проведения контрольных мероприятий. При этом возможность проведения в рамках контроля за расходами на приобретение дорогостоящих объектов гражданского оборота мониторинга доходов государственного гражданского служащего и его супруги (супруга) за период, предшествующий вступлению в силу Федерального закона "О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам", отвечает предназначению правового регулирования в этой сфере, направленного на защиту конституционно значимых ценностей, и не нарушает указанный баланс публичных и частных интересов.
(Крючкова В., Демидова И.)
("Жилищное право", 2021, N 1)Такое обращение по решению суда в доход Российской Федерации имущества, будучи ограничением конституционного права собственности, введенным федеральным законодателем в целях противодействия коррупции, направлено на защиту конституционно значимых ценностей, не нарушает требования Конституции Российской Федерации и позволяет обеспечить баланс публичных интересов борьбы с коррупцией и частных интересов собственника, приобретшего имущество на доходы, не связанные с коррупционной деятельностью, так как не предполагает лишение лица права представлять в суде любые допустимые доказательства в подтверждение законного происхождения средств, затраченных на приобретение того или иного имущества, независимо от того, когда эти средства были им получены, отражены ли они в соответствующей справке (декларации) или обнаружены государственными органами в ходе проведения контрольных мероприятий. При этом возможность проведения в рамках контроля за расходами на приобретение дорогостоящих объектов гражданского оборота мониторинга доходов государственного гражданского служащего и его супруги (супруга) за период, предшествующий вступлению в силу Федерального закона "О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам", отвечает предназначению правового регулирования в этой сфере, направленного на защиту конституционно значимых ценностей, и не нарушает указанный баланс публичных и частных интересов.
Статья: Применение исковой давности к искам о признании права отсутствующим: комментарий к Постановлению Конституционного Суда РФ от 28 января 2025 года N 3-П
(Айрапетян Г.В.)
("Закон", 2025, N 4)Баланс конституционных ценностей требует признания права гражданина на земельный участок в границах особо охраняемой природной территории отсутствующим, если оно возникло незаконно. Однако из принципа справедливости и конституционных гарантий права собственности следует, что добросовестный гражданин, который приобрел участок законно или ссылается на истечение срока исковой давности, не должен нести такие же неблагоприятные последствия, как недобросовестный ответчик. Это означает, что признание права отсутствующим должно сопровождаться выплатой компенсации добросовестному гражданину.
(Айрапетян Г.В.)
("Закон", 2025, N 4)Баланс конституционных ценностей требует признания права гражданина на земельный участок в границах особо охраняемой природной территории отсутствующим, если оно возникло незаконно. Однако из принципа справедливости и конституционных гарантий права собственности следует, что добросовестный гражданин, который приобрел участок законно или ссылается на истечение срока исковой давности, не должен нести такие же неблагоприятные последствия, как недобросовестный ответчик. Это означает, что признание права отсутствующим должно сопровождаться выплатой компенсации добросовестному гражданину.
Статья: О дуализме правовой природы изъятия объектов недвижимого имущества для государственных нужд
(Золотов Л.А.)
("Хозяйство и право", 2024, N 4)В публично-правовых науках проблемам изъятия объектов недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд уделяется еще недостаточное внимание. В конституционно-правовой науке данные проблемы рассматриваются через призму ограничения конституционного права собственности. Так, вопросы принудительного прекращения права собственности исследовались в работах Е.Н. Хлудневой <5>. С.С. Коновальчикова рассматривала критерии отчуждения жилища в публичных целях в качестве одного из оснований законного ограничения права собственности <6>.
(Золотов Л.А.)
("Хозяйство и право", 2024, N 4)В публично-правовых науках проблемам изъятия объектов недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд уделяется еще недостаточное внимание. В конституционно-правовой науке данные проблемы рассматриваются через призму ограничения конституционного права собственности. Так, вопросы принудительного прекращения права собственности исследовались в работах Е.Н. Хлудневой <5>. С.С. Коновальчикова рассматривала критерии отчуждения жилища в публичных целях в качестве одного из оснований законного ограничения права собственности <6>.
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.06.2025 по делу N А44-1464/2024 <Несвоевременное отражение средств на ЕНП не основание для отказа в возврате положительного сальдо>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 15)Предприятие, полагая, что неправомерное уменьшение положительного сальдо ЕНС - не что иное, как излишнее взыскание налогов, пошло в суд. Фирма желала получить с инспекции проценты, начисленные на основании пункта 4 статьи 79 НК РФ. Спор вышел долгим, но в итоге компанию ждал успех. Средства, формирующие положительное сальдо ЕНС, несмотря на свое целевое назначение, являются собственностью организации (до момента списания в счет исполнения налоговых обязательств), отметили высшие судьи. Значит, на них распространяются конституционные гарантии права собственности. Самовольную (неправомерную) "усадку" положительного сальдо следует квалифицировать как излишнее взыскание. В связи с незаконным двойным списанием средств с ЕНС общества ему положены проценты, начисляемые за период с момента взыскания денег по день их фактического возврата.
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 15)Предприятие, полагая, что неправомерное уменьшение положительного сальдо ЕНС - не что иное, как излишнее взыскание налогов, пошло в суд. Фирма желала получить с инспекции проценты, начисленные на основании пункта 4 статьи 79 НК РФ. Спор вышел долгим, но в итоге компанию ждал успех. Средства, формирующие положительное сальдо ЕНС, несмотря на свое целевое назначение, являются собственностью организации (до момента списания в счет исполнения налоговых обязательств), отметили высшие судьи. Значит, на них распространяются конституционные гарантии права собственности. Самовольную (неправомерную) "усадку" положительного сальдо следует квалифицировать как излишнее взыскание. В связи с незаконным двойным списанием средств с ЕНС общества ему положены проценты, начисляемые за период с момента взыскания денег по день их фактического возврата.
Статья: Статья 57 Конституции Российской Федерации как основа российского налогового права
(Бачурин Д.Г.)
("Финансовое право", 2023, N 5)Недостатком статьи 8 НК РФ, который частично восполняется ст. 3 НК РФ, является отсутствие в дефиниции налога указания на то, что он представляет собой ограничение конституционного права собственности, устанавливаемое законом, и развернутой характеристики этого ограничения.
(Бачурин Д.Г.)
("Финансовое право", 2023, N 5)Недостатком статьи 8 НК РФ, который частично восполняется ст. 3 НК РФ, является отсутствие в дефиниции налога указания на то, что он представляет собой ограничение конституционного права собственности, устанавливаемое законом, и развернутой характеристики этого ограничения.
"Собственность в гражданском праве"
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)Постольку, поскольку свобода воли собственника, связанная с его вещью, сталкивается со свободной волей иного частного лица, имеющего интерес в этой вещи, преимущество получает, в силу ст. 35 Конституции РФ, воля собственника. Это преимущество основано на исключительности права собственности, которая означает, что вещь может в любой данный момент времени принадлежать только одному лицу - собственнику. Все иные лица собственниками не являются, и их воля в отношении вещи либо подчинена воле собственника (упомянутые выше законные владельцы), либо должна уступать воле собственника. Обеспечение исключительности воли собственника, следовательно, составляет одну из важнейших конституционных гарантий права собственности.
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)Постольку, поскольку свобода воли собственника, связанная с его вещью, сталкивается со свободной волей иного частного лица, имеющего интерес в этой вещи, преимущество получает, в силу ст. 35 Конституции РФ, воля собственника. Это преимущество основано на исключительности права собственности, которая означает, что вещь может в любой данный момент времени принадлежать только одному лицу - собственнику. Все иные лица собственниками не являются, и их воля в отношении вещи либо подчинена воле собственника (упомянутые выше законные владельцы), либо должна уступать воле собственника. Обеспечение исключительности воли собственника, следовательно, составляет одну из важнейших конституционных гарантий права собственности.