Конституционное право собственности
Подборка наиболее важных документов по запросу Конституционное право собственности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 35 Конституции РФТакое правовое регулирование направлено, в первую очередь, на обеспечение конституционного права собственности кредиторов гражданина, признанного банкротом (статья 35 Конституции Российской Федерации). Изъятие из него на стадии исключения из конкурсной массы имущества гражданина без установления фактических обстоятельств, в частности наличия очевидного превышения характеристик (параметров) жилого помещения, являющихся разумно достаточными для удовлетворения конституционно значимой потребности в жилище как необходимом средстве жизнеобеспечения, нарушает имущественные права кредиторов."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 11.3 "Единый налоговый платеж. Единый налоговый счет" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, направляя дело на новое рассмотрение, денежные средства, формирующие положительное сальдо ЕНС, несмотря на их целевое назначение, являются собственностью налогоплательщика до момента их списания в счет исполнения соответствующих налоговых обязательств, следовательно, на данные средства распространяются все конституционные гарантии права собственности.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, направляя дело на новое рассмотрение, денежные средства, формирующие положительное сальдо ЕНС, несмотря на их целевое назначение, являются собственностью налогоплательщика до момента их списания в счет исполнения соответствующих налоговых обязательств, следовательно, на данные средства распространяются все конституционные гарантии права собственности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Концепция поражения права собственности лица как конституционного права человека
(Ананьев А.Г., Тарарышкина И.С.)
("Конституционное и муниципальное право", 2023, N 4)"Конституционное и муниципальное право", 2023, N 4
(Ананьев А.Г., Тарарышкина И.С.)
("Конституционное и муниципальное право", 2023, N 4)"Конституционное и муниципальное право", 2023, N 4
"Актуальная судебно-арбитражная практика по налогам за 2024 год"
(Головкин А.)
("Филинъ", 2025)1.8.1. Налоговый орган не наделен правом
(Головкин А.)
("Филинъ", 2025)1.8.1. Налоговый орган не наделен правом
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)Вместе с тем, поскольку штрафное взыскание связано с ограничением конституционного права собственности, толкование и применение положений законодательства об исполнительном производстве, регулирующих взимание исполнительского сбора, должно осуществляться судами с учетом критерия соразмерности (пропорциональности), вытекающего из ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, и не должно приводить к подавлению экономической самостоятельности и инициативы, чрезмерному ограничению свободы предпринимательства и права собственности, что, в силу ст. 34 (ч. 1), ст. 35 (чч. 1 - 3) и ст. 55 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, недопустимо.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)Вместе с тем, поскольку штрафное взыскание связано с ограничением конституционного права собственности, толкование и применение положений законодательства об исполнительном производстве, регулирующих взимание исполнительского сбора, должно осуществляться судами с учетом критерия соразмерности (пропорциональности), вытекающего из ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, и не должно приводить к подавлению экономической самостоятельности и инициативы, чрезмерному ограничению свободы предпринимательства и права собственности, что, в силу ст. 34 (ч. 1), ст. 35 (чч. 1 - 3) и ст. 55 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, недопустимо.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)В силу ч. 1 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности в Российской Федерации охраняется законом. Как неоднократно указывалось в решениях Конституционного Суда Российской Федерации, в случае допущения налогоплательщиком переплаты некой суммы налога на данную сумму распространяются все конституционные гарантии права собственности, поскольку ее уплата в таком случае произведена при отсутствии законного на то основания.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)В силу ч. 1 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности в Российской Федерации охраняется законом. Как неоднократно указывалось в решениях Конституционного Суда Российской Федерации, в случае допущения налогоплательщиком переплаты некой суммы налога на данную сумму распространяются все конституционные гарантии права собственности, поскольку ее уплата в таком случае произведена при отсутствии законного на то основания.
Статья: Право человека в современном конституционно-правовом пространстве
(Пресняков М.В.)
("Конституционное и муниципальное право", 2023, N 1)- объектный критерий: конституционное право собственности как принадлежащее лицу от рождения может быть безобъектным, тогда как гражданско-правовое понимание права собственности всегда предполагает правомочия в отношении конкретного объекта собственности;
(Пресняков М.В.)
("Конституционное и муниципальное право", 2023, N 1)- объектный критерий: конституционное право собственности как принадлежащее лицу от рождения может быть безобъектным, тогда как гражданско-правовое понимание права собственности всегда предполагает правомочия в отношении конкретного объекта собственности;
Статья: Когда могут отказать в возврате денег с ЕНС
(Елина Л.А.)
("Главная книга", 2025, N 23)Верховный суд указал, что, несмотря на целевое назначение денег, числящихся на ЕНС, до момента их списания в счет уплаты налоговых обязательств они являются собственностью налогоплательщика. И на них распространяются все конституционные гарантии права собственности <9>. Так что добросовестные налогоплательщики должны быть защищены.
(Елина Л.А.)
("Главная книга", 2025, N 23)Верховный суд указал, что, несмотря на целевое назначение денег, числящихся на ЕНС, до момента их списания в счет уплаты налоговых обязательств они являются собственностью налогоплательщика. И на них распространяются все конституционные гарантии права собственности <9>. Так что добросовестные налогоплательщики должны быть защищены.
Статья: Штраф уплачен [не] излишне: согласованность правовых институтов как конституционная ценность (на примере административно-деликтного права)
(Чирнинов А.М.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2022, N 5)2. Как неоднократно отмечал Конституционный Суд, наложение административного штрафа выступает формой ограничения конституционного права частной собственности <9>, а потому на отношения, связанные с привлечением лица к административной ответственности, распространяются требования о необходимости и соразмерности ограничения конституционных прав и свобод, закрепленные в статье 55 (часть 3) Конституции <10>.
(Чирнинов А.М.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2022, N 5)2. Как неоднократно отмечал Конституционный Суд, наложение административного штрафа выступает формой ограничения конституционного права частной собственности <9>, а потому на отношения, связанные с привлечением лица к административной ответственности, распространяются требования о необходимости и соразмерности ограничения конституционных прав и свобод, закрепленные в статье 55 (часть 3) Конституции <10>.
"Финансовое право (право публичных финансов): доктрина, законодательство, судебная практика, сравнительно-правовой анализ: учебник"
(том I)
(под науч. ред. Д.В. Винницкого)
("Юстицинформ", 2023)1. Сбор - это установленное с согласия представительного органа власти обязательное взимание, осуществляемое в денежной форме, т.е. безвозмездное (или неэквивалентное) отчуждение материальных благ, принадлежащих на законных основаниях частным лицам, в пользу публичных образований или уполномоченных ими организаций, осуществляемое на началах обязательности, не носящее характер санкции за правонарушение. В силу ст. 57 Конституции, ст. 3, п. 2 ст. 8 НК РФ сбор, как и налог, должен быть установлен представительным органом власти. Однако налог означает введение в установленном порядке законно сформированным представительным органом постоянной и всеобщей меры ограничения конституционного права собственности или иного законного владения путем отчуждения части материальных благ в пользу государства. Сбор обычно не имеет такого макроэкономического и общесоциального значения, как налог. Уплата сбора, как правило, не связана с наличием или получением определенных материальных благ и с правом собственности в целом. Установление сбора выступает как определенная мера, ограничивающая свободу действий (деятельности лица). Так, при неуплате соответствующего лицензионного сбора исключается получение лицензии, а значит, и осуществление на законных основаниях известной экономической деятельности в определенной сфере. Аналогичным образом неуплата государственной пошлины ограничивает действия лица по защите своих прав в судебном порядке.
(том I)
(под науч. ред. Д.В. Винницкого)
("Юстицинформ", 2023)1. Сбор - это установленное с согласия представительного органа власти обязательное взимание, осуществляемое в денежной форме, т.е. безвозмездное (или неэквивалентное) отчуждение материальных благ, принадлежащих на законных основаниях частным лицам, в пользу публичных образований или уполномоченных ими организаций, осуществляемое на началах обязательности, не носящее характер санкции за правонарушение. В силу ст. 57 Конституции, ст. 3, п. 2 ст. 8 НК РФ сбор, как и налог, должен быть установлен представительным органом власти. Однако налог означает введение в установленном порядке законно сформированным представительным органом постоянной и всеобщей меры ограничения конституционного права собственности или иного законного владения путем отчуждения части материальных благ в пользу государства. Сбор обычно не имеет такого макроэкономического и общесоциального значения, как налог. Уплата сбора, как правило, не связана с наличием или получением определенных материальных благ и с правом собственности в целом. Установление сбора выступает как определенная мера, ограничивающая свободу действий (деятельности лица). Так, при неуплате соответствующего лицензионного сбора исключается получение лицензии, а значит, и осуществление на законных основаниях известной экономической деятельности в определенной сфере. Аналогичным образом неуплата государственной пошлины ограничивает действия лица по защите своих прав в судебном порядке.
Статья: О дуализме правовой природы изъятия объектов недвижимого имущества для государственных нужд
(Золотов Л.А.)
("Хозяйство и право", 2024, N 4)В публично-правовых науках проблемам изъятия объектов недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд уделяется еще недостаточное внимание. В конституционно-правовой науке данные проблемы рассматриваются через призму ограничения конституционного права собственности. Так, вопросы принудительного прекращения права собственности исследовались в работах Е.Н. Хлудневой <5>. С.С. Коновальчикова рассматривала критерии отчуждения жилища в публичных целях в качестве одного из оснований законного ограничения права собственности <6>.
(Золотов Л.А.)
("Хозяйство и право", 2024, N 4)В публично-правовых науках проблемам изъятия объектов недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд уделяется еще недостаточное внимание. В конституционно-правовой науке данные проблемы рассматриваются через призму ограничения конституционного права собственности. Так, вопросы принудительного прекращения права собственности исследовались в работах Е.Н. Хлудневой <5>. С.С. Коновальчикова рассматривала критерии отчуждения жилища в публичных целях в качестве одного из оснований законного ограничения права собственности <6>.
Статья: Техническая ошибка или изъятие? Суд обязал налоговиков платить проценты за "виртуальное" списание с ЕНС
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2026, N 3)Суды трех инстанций поддержали компанию. Они подчеркнули, что денежные средства, формирующие положительное сальдо ЕНС, являются собственностью налогоплательщика и находятся под защитой конституционных гарантий права собственности. До момента их законного списания в счет исполнения налоговых обязательств налогоплательщик сохраняет право ими распоряжаться.
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2026, N 3)Суды трех инстанций поддержали компанию. Они подчеркнули, что денежные средства, формирующие положительное сальдо ЕНС, являются собственностью налогоплательщика и находятся под защитой конституционных гарантий права собственности. До момента их законного списания в счет исполнения налоговых обязательств налогоплательщик сохраняет право ими распоряжаться.
Статья: Новое слово Конституционного Суда Российской Федерации в защите права собственности и прав кредиторов
(Стародубцева И.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 10)"Конституционное и муниципальное право", 2022, N 10
(Стародубцева И.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 10)"Конституционное и муниципальное право", 2022, N 10
Статья: Содержание и сущность публичной собственности: практика Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ
(Кононов В.С.)
("Администратор суда", 2022, N 1)Передача публичным собственником имущества другим лицам может осуществляться в рамках приватизации публичного имущества. В практике судов рассматривался вопрос о бесплатной передаче имущества без согласия собственника - публичного образования. КС РФ отметил: нормы закона сами по себе не содержат обязанности собственника по передаче имущества субъекту предпринимательства <34>. Институт приватизации служит задачам перехода к многообразию форм собственности, стимулирования экономической самостоятельности субъектов права, к свободе экономической деятельности. Право на приватизацию не относится к конституционным правам, оно должно пониматься с учетом положения: при передаче имущества от "публичного собственника" в частную собственность должны соблюдаться конституционные гарантии права собственности и защищаться законные интересы собственника на основе принципа юридического равенства <35>.
(Кононов В.С.)
("Администратор суда", 2022, N 1)Передача публичным собственником имущества другим лицам может осуществляться в рамках приватизации публичного имущества. В практике судов рассматривался вопрос о бесплатной передаче имущества без согласия собственника - публичного образования. КС РФ отметил: нормы закона сами по себе не содержат обязанности собственника по передаче имущества субъекту предпринимательства <34>. Институт приватизации служит задачам перехода к многообразию форм собственности, стимулирования экономической самостоятельности субъектов права, к свободе экономической деятельности. Право на приватизацию не относится к конституционным правам, оно должно пониматься с учетом положения: при передаче имущества от "публичного собственника" в частную собственность должны соблюдаться конституционные гарантии права собственности и защищаться законные интересы собственника на основе принципа юридического равенства <35>.