Конкуренция уголовно-правовых норм
Подборка наиболее важных документов по запросу Конкуренция уголовно-правовых норм (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Неправомерное завладение имуществом вкладчиков: актуальные направления совершенствования уголовного запрета, предусмотренного ст. 172.2 УК РФ
(Сердюк А.Ю.)
("Мировой судья", 2024, N 9)В ходе ранее проведенного научного исследования осуществлен исторический анализ возникновения первых пирамид как в нашей стране <8>, так и за рубежом <9>; дана характеристика признаков и форм осуществления преступной деятельности; выделены виды финансовых пирамид; показаны современные тенденции развития неправомерного финансового института (криптовалюта) <10>; подвергнута уголовно-правовому анализу норма ст. 172.2 УК РФ; дана криминологическая характеристика жертве финансовой пирамиды; обоснована позиция о недостаточности привлечения по ст. 172.2 УК РФ только лишь организатора преступной финансовой схемы по привлечению средств граждан; дана криминологическая характеристика организатора пирамиды; обозначена проблема мотива совершения преступления, предусмотренного ст. 172.2 УК РФ; указано на то, что конкуренция уголовно-правовых норм ст. 159 УК РФ и 172.2 УК РФ выступает основным аргументом против актуальности существования ст. 172.2 УК РФ как самостоятельного уголовного запрета <11>; обоснован вывод об актуальности введения в действие ст. 172.2 УК РФ в 2016 г. <12>
(Сердюк А.Ю.)
("Мировой судья", 2024, N 9)В ходе ранее проведенного научного исследования осуществлен исторический анализ возникновения первых пирамид как в нашей стране <8>, так и за рубежом <9>; дана характеристика признаков и форм осуществления преступной деятельности; выделены виды финансовых пирамид; показаны современные тенденции развития неправомерного финансового института (криптовалюта) <10>; подвергнута уголовно-правовому анализу норма ст. 172.2 УК РФ; дана криминологическая характеристика жертве финансовой пирамиды; обоснована позиция о недостаточности привлечения по ст. 172.2 УК РФ только лишь организатора преступной финансовой схемы по привлечению средств граждан; дана криминологическая характеристика организатора пирамиды; обозначена проблема мотива совершения преступления, предусмотренного ст. 172.2 УК РФ; указано на то, что конкуренция уголовно-правовых норм ст. 159 УК РФ и 172.2 УК РФ выступает основным аргументом против актуальности существования ст. 172.2 УК РФ как самостоятельного уголовного запрета <11>; обоснован вывод об актуальности введения в действие ст. 172.2 УК РФ в 2016 г. <12>
Статья: Отражение в нормах Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации отдельных положений его Общей части как нарушение системной когерентности: диалог-дискуссия
(Прохорова М.Л., Горенко М.Г.)
("Российский следователь", 2024, N 11)<6> См., например: Агапов П.В., Михайлов К.В. Уголовная ответственность за содействие террористической деятельности: тенденции современной уголовной политики: Монография. Саратов: СЮИ МВД России, 2007 // СПС "КонсультантПлюс"; Горелик А.С. Конкуренция уголовно-правовых норм: Учеб. пособие. 2-е изд., испр. и доп. Красноярск: КГУ, 1998. С. 50; Иногамова-Хегай Л.В. Концептуальные основы конкуренции уголовно-правовых норм: Монография. М.: Норма; Инфра-М, 2015 // СПС "КонсультантПлюс"; Российское уголовное право. Особенная часть: Учеб. для вузов / Под ред. В.П. Коняхина и М.Л. Прохоровой. М.: Контракт, 2015. С. 66.
(Прохорова М.Л., Горенко М.Г.)
("Российский следователь", 2024, N 11)<6> См., например: Агапов П.В., Михайлов К.В. Уголовная ответственность за содействие террористической деятельности: тенденции современной уголовной политики: Монография. Саратов: СЮИ МВД России, 2007 // СПС "КонсультантПлюс"; Горелик А.С. Конкуренция уголовно-правовых норм: Учеб. пособие. 2-е изд., испр. и доп. Красноярск: КГУ, 1998. С. 50; Иногамова-Хегай Л.В. Концептуальные основы конкуренции уголовно-правовых норм: Монография. М.: Норма; Инфра-М, 2015 // СПС "КонсультантПлюс"; Российское уголовное право. Особенная часть: Учеб. для вузов / Под ред. В.П. Коняхина и М.Л. Прохоровой. М.: Контракт, 2015. С. 66.
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 10.06.2026, с изм. от 29.06.2026)3. Если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает по специальной норме.
(ред. от 10.06.2026, с изм. от 29.06.2026)3. Если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает по специальной норме.
Статья: Подлог документов или иной обман как способы уклонения военнослужащего от исполнения обязанностей военной службы
(Мелешко П.Е.)
("Право в Вооруженных Силах", 2025, N 2)<3> Ляскало А.Н. Конкуренция уголовно-правовых норм при квалификации преступлений против военной службы: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2009. С. 150 - 156.
(Мелешко П.Е.)
("Право в Вооруженных Силах", 2025, N 2)<3> Ляскало А.Н. Конкуренция уголовно-правовых норм при квалификации преступлений против военной службы: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2009. С. 150 - 156.
Статья: Один плюс один равно двум, или Еще раз к вопросу о квалификации убийства и преступления, с которым оно сопряжено
(Краев Д.Ю.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 1)<9> Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция уголовно-правовых норм при квалификации преступлений: учеб. пособие. М.: ИНФРА-М, 2002. С. 23.
(Краев Д.Ю.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 1)<9> Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция уголовно-правовых норм при квалификации преступлений: учеб. пособие. М.: ИНФРА-М, 2002. С. 23.
Статья: Понятие и особенности квалификации действий соучастника преступления в форме подстрекательства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В общей норме о подстрекательстве, закрепленной ч. 4 ст. 33 УК РФ, раскрываются действия подстрекателя любого преступления. Специальная норма, например, о вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступлений, предусмотренная ст. 150 УК РФ, конкретизирует подстрекательскую деятельность к любому преступлению, осуществляемому не всяким субъектом, а исключительно несовершеннолетним и только в отношении несовершеннолетнего (Иногамова-Хегай Л.В. Концептуальные основы конкуренции уголовно-правовых норм: Монография. М.: НОРМА; ИНФРА-М, 2015. 288 с.).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В общей норме о подстрекательстве, закрепленной ч. 4 ст. 33 УК РФ, раскрываются действия подстрекателя любого преступления. Специальная норма, например, о вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступлений, предусмотренная ст. 150 УК РФ, конкретизирует подстрекательскую деятельность к любому преступлению, осуществляемому не всяким субъектом, а исключительно несовершеннолетним и только в отношении несовершеннолетнего (Иногамова-Хегай Л.В. Концептуальные основы конкуренции уголовно-правовых норм: Монография. М.: НОРМА; ИНФРА-М, 2015. 288 с.).
Статья: Отграничение принуждения к совершению сделки или к отказу от ее совершения от вымогательства
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2023, N 9)Ключевые слова: конкуренция уголовно-правовых норм; принуждение к совершению сделки или к отказу от совершения; вымогательство; экономические преступления.
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2023, N 9)Ключевые слова: конкуренция уголовно-правовых норм; принуждение к совершению сделки или к отказу от совершения; вымогательство; экономические преступления.
Статья: Множественность преступлений
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Преступное деяние, входящее в продолжаемое преступление, содержит в себе признаки самостоятельного преступления, но квалифицировать отдельно такое деяние нельзя, поскольку оно является только этапом в реализации единого преступного умысла виновного ("Концептуальные основы конкуренции уголовно-правовых норм: Монография" (Иногамова-Хегай Л.В.) ("НОРМА", "ИНФРА-М", 2015; параграф 1 гл. 2)).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Преступное деяние, входящее в продолжаемое преступление, содержит в себе признаки самостоятельного преступления, но квалифицировать отдельно такое деяние нельзя, поскольку оно является только этапом в реализации единого преступного умысла виновного ("Концептуальные основы конкуренции уголовно-правовых норм: Монография" (Иногамова-Хегай Л.В.) ("НОРМА", "ИНФРА-М", 2015; параграф 1 гл. 2)).
Статья: Дача взятки группой лиц по предварительному сговору: вопросы квалификации
(Яни П.С.)
("Законность", 2025, N 3)Выделенные мной в этих решениях соответствующие действия не выходят за пределы "интеллектуального" посредничества и не являются в силу правил разрешения конкуренции уголовно-правовых норм соучастием в получении или даче взятки <13>.
(Яни П.С.)
("Законность", 2025, N 3)Выделенные мной в этих решениях соответствующие действия не выходят за пределы "интеллектуального" посредничества и не являются в силу правил разрешения конкуренции уголовно-правовых норм соучастием в получении или даче взятки <13>.
Статья: Соотношение злоупотребления полномочиями и преднамеренного банкротства
(Субачев А.К.)
("Уголовное право", 2023, N 9)Ключевые слова: злоупотребление полномочиями; тяжкие последствия; преднамеренное банкротство; конкуренция уголовно-правовых норм; конкуренция общей и специальной уголовно-правовых норм.
(Субачев А.К.)
("Уголовное право", 2023, N 9)Ключевые слова: злоупотребление полномочиями; тяжкие последствия; преднамеренное банкротство; конкуренция уголовно-правовых норм; конкуренция общей и специальной уголовно-правовых норм.
Статья: Отграничение единичного преступления от совокупности преступлений
(Краев Д.Ю.)
("Законность", 2024, N 2)Ключевые слова: единичное преступление, совокупность преступлений, множественность преступлений, перерастание преступления, конкуренция уголовно-правовых норм.
(Краев Д.Ю.)
("Законность", 2024, N 2)Ключевые слова: единичное преступление, совокупность преступлений, множественность преступлений, перерастание преступления, конкуренция уголовно-правовых норм.
Статья: Уголовная ответственность за оказание содействия в исполнении решений международных организаций, в которых Российская Федерация не участвует
(Скобликов П.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 4)Для устранения возможной конкуренции уголовно-правовых норм законодатель включил в текст рассматриваемой статьи примечание: ответственность по ст. 284.3 УК РФ наступает лишь при отсутствии в деянии признаков преступлений, предусмотренных статьей 275 "Государственная измена", ст. 275.1 "Сотрудничество на конфиденциальной основе с иностранным государством, международной либо иностранной организацией" и ст. 276 "Шпионаж" УК РФ. Это так называемый отрицательный признак состава преступления <1>, предусмотренного статьей 284.3 УК РФ.
(Скобликов П.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 4)Для устранения возможной конкуренции уголовно-правовых норм законодатель включил в текст рассматриваемой статьи примечание: ответственность по ст. 284.3 УК РФ наступает лишь при отсутствии в деянии признаков преступлений, предусмотренных статьей 275 "Государственная измена", ст. 275.1 "Сотрудничество на конфиденциальной основе с иностранным государством, международной либо иностранной организацией" и ст. 276 "Шпионаж" УК РФ. Это так называемый отрицательный признак состава преступления <1>, предусмотренного статьей 284.3 УК РФ.
Статья: Являются ли основные принципы уголовной ответственности индивидов общими принципами права? Часть 2: Принцип non bis in idem ("не дважды за одно и то же")
(Нефедов Б.И.)
("Международное правосудие", 2025, N 4)Институту уголовной ответственности индивидов присущ ряд принципов, характеризующих и уточняющих его содержание, причем как на внутригосударственном, так и на международном уровнях. В частности, к ним относятся такие принципы, как nullum crimen sine lege ("нет преступления без указания на него в законе"), non bis in idem ("не дважды за одно и то же") и nullum poena sine lege ("нет наказания без закона"). Однако идеализация этих принципов в современных условиях привела к появлению в научных исследованиях вывода о том, что такие принципы имеют одинаковое содержание в рамках как национальных, так и международной правовых систем, и потому их следует рассматривать в качестве общих принципов права по смыслу пункта "c" статьи 38 Статута Международного суда ООН. Однако современное закрепление всех элементов содержания этих принципов в уголовном праве разных государств и в международном уголовном праве не дает оснований для того, чтобы согласиться с этим утверждением. В этой статье основная аргументация в обоснование этой позиции сконцентрирована на принципе non bis in idem, в соответствии с которым лицо не может дважды привлекаться к уголовной ответственности за одно и то же преступление. Проведенный анализ доктринальных исследований, а также национальных и международно-правовых формулировок, закрепляющих базовые положения содержания принципа non bis in idem позволил прийти к выводу о том, что, во-первых, этот принцип в настоящее время имеет безусловный характер только в рамках отдельных национальных правовых систем. Во-вторых, в силу независимости национальных правовых систем друг от друга и объективно существующей конкуренции уголовно-правовых норм разных государств, имеющих право распространять на данное преступление свою юрисдикцию, физические лица могут, хотя и в разных странах, повторно привлекаться к уголовной ответственности за одно и то же преступление. В-третьих, судебные органы международной уголовной юстиции в случаях, прямо предусмотренных в их учредительных актах, также могут повторно привлекать к уголовной ответственности физических лиц за совершенные ими преступления. Поскольку общие принципы права на внутригосударственном, трансграничном (межнациональном) и международном уровнях по своему содержанию должны совпадать, в статье делается вывод о том, что на данный момент нет оснований для отнесения принципа non bis in idem к общим принципам права (по смыслу формулировки пункта "c" статьи 38 Статута Международного суда ООН).
(Нефедов Б.И.)
("Международное правосудие", 2025, N 4)Институту уголовной ответственности индивидов присущ ряд принципов, характеризующих и уточняющих его содержание, причем как на внутригосударственном, так и на международном уровнях. В частности, к ним относятся такие принципы, как nullum crimen sine lege ("нет преступления без указания на него в законе"), non bis in idem ("не дважды за одно и то же") и nullum poena sine lege ("нет наказания без закона"). Однако идеализация этих принципов в современных условиях привела к появлению в научных исследованиях вывода о том, что такие принципы имеют одинаковое содержание в рамках как национальных, так и международной правовых систем, и потому их следует рассматривать в качестве общих принципов права по смыслу пункта "c" статьи 38 Статута Международного суда ООН. Однако современное закрепление всех элементов содержания этих принципов в уголовном праве разных государств и в международном уголовном праве не дает оснований для того, чтобы согласиться с этим утверждением. В этой статье основная аргументация в обоснование этой позиции сконцентрирована на принципе non bis in idem, в соответствии с которым лицо не может дважды привлекаться к уголовной ответственности за одно и то же преступление. Проведенный анализ доктринальных исследований, а также национальных и международно-правовых формулировок, закрепляющих базовые положения содержания принципа non bis in idem позволил прийти к выводу о том, что, во-первых, этот принцип в настоящее время имеет безусловный характер только в рамках отдельных национальных правовых систем. Во-вторых, в силу независимости национальных правовых систем друг от друга и объективно существующей конкуренции уголовно-правовых норм разных государств, имеющих право распространять на данное преступление свою юрисдикцию, физические лица могут, хотя и в разных странах, повторно привлекаться к уголовной ответственности за одно и то же преступление. В-третьих, судебные органы международной уголовной юстиции в случаях, прямо предусмотренных в их учредительных актах, также могут повторно привлекать к уголовной ответственности физических лиц за совершенные ими преступления. Поскольку общие принципы права на внутригосударственном, трансграничном (межнациональном) и международном уровнях по своему содержанию должны совпадать, в статье делается вывод о том, что на данный момент нет оснований для отнесения принципа non bis in idem к общим принципам права (по смыслу формулировки пункта "c" статьи 38 Статута Международного суда ООН).