Конфликт интересов при рассмотрении дела в суде
Подборка наиболее важных документов по запросу Конфликт интересов при рассмотрении дела в суде (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Конфликт интересов на муниципальной службе
(КонсультантПлюс, 2025)...Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации... оставила заявление прокурора без рассмотрения..."
(КонсультантПлюс, 2025)...Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации... оставила заявление прокурора без рассмотрения..."
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2023 N 17АП-9975/2023-ГКу по делу N А50-15682/2023
Требование: О взыскании задолженности по оплате расходов на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, неустойки.
Решение: Требование удовлетворено.Доводы апеллянта о наличии конфликта интересов в связи с рассмотрением настоящего дела Арбитражным судом Пермского края являлись предметом исследования и оценки апелляционного суда при обжаловании определения от 10.08.2023 об отказе в передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда, вынесенного в порядке упрощенного производства, по делу N А50-15682/2023. Суд пришел к выводу о том, что нахождение в одном многоквартирном доме имущества, принадлежащего ответчику, и имущества, находящегося в оперативном управлении Арбитражного суда Пермского края, само по себе не свидетельствует о наличии у суда заинтересованности в результате рассмотрения спора по данному делу. Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат указания на факты, которые бы свидетельствовали о заинтересованности, ставящей под сомнение независимость и беспристрастность суда. При этом Арбитражный суд Пермского края лицом, участвующим в деле, не является. В связи с чем оснований для передачи данного дела на рассмотрение другого арбитражного суда не установлено. Арбитражное процессуальное законодательство не предусматривает возможность повторного пересмотра аналогичных доводов апеллянта.
Требование: О взыскании задолженности по оплате расходов на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, неустойки.
Решение: Требование удовлетворено.Доводы апеллянта о наличии конфликта интересов в связи с рассмотрением настоящего дела Арбитражным судом Пермского края являлись предметом исследования и оценки апелляционного суда при обжаловании определения от 10.08.2023 об отказе в передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда, вынесенного в порядке упрощенного производства, по делу N А50-15682/2023. Суд пришел к выводу о том, что нахождение в одном многоквартирном доме имущества, принадлежащего ответчику, и имущества, находящегося в оперативном управлении Арбитражного суда Пермского края, само по себе не свидетельствует о наличии у суда заинтересованности в результате рассмотрения спора по данному делу. Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат указания на факты, которые бы свидетельствовали о заинтересованности, ставящей под сомнение независимость и беспристрастность суда. При этом Арбитражный суд Пермского края лицом, участвующим в деле, не является. В связи с чем оснований для передачи данного дела на рассмотрение другого арбитражного суда не установлено. Арбитражное процессуальное законодательство не предусматривает возможность повторного пересмотра аналогичных доводов апеллянта.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Общие пороки сделки и конфликт интересов при представительстве в итальянском гражданском праве (в сравнении с российским регулированием)
(Тузов Д.О.)
("Закон", 2021, N 3)1. Объективная ситуация конфликта интересов в момент совершения сделки. Для оспоримости сделки достаточно уже потенциального конфликта интересов: не требуется, чтобы конфликт был актуальным, т.е. выливался в реальное нарушение интересов представляемого, что подлежало бы всякий раз доказыванию этим последним; нет необходимости, чтобы представитель на самом деле действовал в противоречии с интересами представляемого (например, поддался подкупу третьего лица и вследствие этого заключил договор с ним) или в действительности причинил ему ущерб либо извлек для себя реальную выгоду <53>. Так, в одном деле, рассмотренном Кассационным судом, конфликт интересов, достаточный для аннулирования сделки, был признан уже в том, что единственным управляющим и обладателем 50%-ной доли участия в обществе, которому представитель продал недвижимость представляемого, была супруга представителя <54>. Не имеет, следовательно, никакого значения, совершена ли такая продажа по цене, более или менее соответствующей рыночной; действительный же ущерб, если он будет понесен представляемым, явится основанием для дополнительного (к аннулированию сделки) последствия в виде ответственности представителя за ненадлежащее исполнение договора, которым он связан с представляемым <55>.
(Тузов Д.О.)
("Закон", 2021, N 3)1. Объективная ситуация конфликта интересов в момент совершения сделки. Для оспоримости сделки достаточно уже потенциального конфликта интересов: не требуется, чтобы конфликт был актуальным, т.е. выливался в реальное нарушение интересов представляемого, что подлежало бы всякий раз доказыванию этим последним; нет необходимости, чтобы представитель на самом деле действовал в противоречии с интересами представляемого (например, поддался подкупу третьего лица и вследствие этого заключил договор с ним) или в действительности причинил ему ущерб либо извлек для себя реальную выгоду <53>. Так, в одном деле, рассмотренном Кассационным судом, конфликт интересов, достаточный для аннулирования сделки, был признан уже в том, что единственным управляющим и обладателем 50%-ной доли участия в обществе, которому представитель продал недвижимость представляемого, была супруга представителя <54>. Не имеет, следовательно, никакого значения, совершена ли такая продажа по цене, более или менее соответствующей рыночной; действительный же ущерб, если он будет понесен представляемым, явится основанием для дополнительного (к аннулированию сделки) последствия в виде ответственности представителя за ненадлежащее исполнение договора, которым он связан с представляемым <55>.
Статья: Конфликт интересов как основание назначения несовершеннолетнему профессионального представителя для ведения дела в гражданском судопроизводстве
(Карпеева Е.В.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 2)Функции по выявлению конфликта интересов должны быть возложены на органы опеки и попечительства, поскольку именно они ведут беспрестанный надзор в отношении опекунов и попечителей (ст. 24 ФЗ N 48). Однако сказанное не означает, что выявление конфликта интересов невозможно иными субъектами, например судом при рассмотрении дела.
(Карпеева Е.В.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 2)Функции по выявлению конфликта интересов должны быть возложены на органы опеки и попечительства, поскольку именно они ведут беспрестанный надзор в отношении опекунов и попечителей (ст. 24 ФЗ N 48). Однако сказанное не означает, что выявление конфликта интересов невозможно иными субъектами, например судом при рассмотрении дела.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015)
(ред. от 26.04.2017)При более тщательной оценке данного обстоятельства с учетом осведомленности о работе Ч. (свекор) в ООО "У" при рассмотрении гражданского дела в суде апелляционной инстанции коллегиальным составом суда П. должна была предполагать, что имеется возможность возникновения конфликта интересов.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015)
(ред. от 26.04.2017)При более тщательной оценке данного обстоятельства с учетом осведомленности о работе Ч. (свекор) в ООО "У" при рассмотрении гражданского дела в суде апелляционной инстанции коллегиальным составом суда П. должна была предполагать, что имеется возможность возникновения конфликта интересов.
"Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о применении пункта 9 части 1 статьи 31 Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.09.2016)В рассматриваемом деле, несмотря на то, что должность заместителя руководителя контрактной службы заказчика не включена в перечень, содержащийся в указанной норме, судом установлен конфликт интересов ввиду того, что полномочия руководителя контрактной службы заказчика и его заместителя являются тождественными по функциональным обязанностям, позволяют влиять на процедуру закупки и результат ее проведения. Как руководитель, так и заместитель руководителя контрактной службы заказчика несут ответственность за принятие решений при осуществлении закупок заказчиком. Кроме того, при рассмотрении дела судом установлено, что в соответствии с должностной инструкцией заместитель руководителя контрактной службы имеет полномочия на определение поставщиков (подрядчиков, исполнителей) (часть 6 статьи 38 Закона N 44-ФЗ).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.09.2016)В рассматриваемом деле, несмотря на то, что должность заместителя руководителя контрактной службы заказчика не включена в перечень, содержащийся в указанной норме, судом установлен конфликт интересов ввиду того, что полномочия руководителя контрактной службы заказчика и его заместителя являются тождественными по функциональным обязанностям, позволяют влиять на процедуру закупки и результат ее проведения. Как руководитель, так и заместитель руководителя контрактной службы заказчика несут ответственность за принятие решений при осуществлении закупок заказчиком. Кроме того, при рассмотрении дела судом установлено, что в соответствии с должностной инструкцией заместитель руководителя контрактной службы имеет полномочия на определение поставщиков (подрядчиков, исполнителей) (часть 6 статьи 38 Закона N 44-ФЗ).
Статья: Роль советов судей как органов судейского сообщества в индивидуальном регулировании судебной деятельности
(Рябцева Е.В.)
("Российский судья", 2021, N 2)2. Толкование принципов и норм права посредством юридико-логической интерпретации нормативного акта в качестве логически взаимосвязанных структурных элементов единой, внутренне согласованной и непротиворечивой системы принципов и норм права, при принятии решения относительно вопросов о наличии конфликтов правовых интересов в деятельности судей. Это неизбежно при применении отдельных нормативных формулировок, в частности при оценке обстоятельств, связанных с возникновением конфликтов интересов. В качестве примера можно привести заключение Совета судей РФ о возможности рассмотрения в арбитражном суде относительно обособленного спора в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) в ситуациях конфликтов интересов <7>. При разрешении относительно обособленных споров в рамках дела о банкротстве для исключения ситуации конфликта интересов не следует ограничиваться оценкой тех связей, которые могут существовать у судьи, членов его семьи или его близких родственников/свойственников с непосредственными участниками обособленного спора. Обособленность спора в отношении дела о банкротстве, частью которого он является, относительна. Потенциально у любого из участников дела о банкротстве не исключается заинтересованность в том или ином результате разрешения обособленного спора. В рассматриваемой ситуации прежде всего необходимо обратить внимание на восприятие такой ситуации со стороны участников процесса.
(Рябцева Е.В.)
("Российский судья", 2021, N 2)2. Толкование принципов и норм права посредством юридико-логической интерпретации нормативного акта в качестве логически взаимосвязанных структурных элементов единой, внутренне согласованной и непротиворечивой системы принципов и норм права, при принятии решения относительно вопросов о наличии конфликтов правовых интересов в деятельности судей. Это неизбежно при применении отдельных нормативных формулировок, в частности при оценке обстоятельств, связанных с возникновением конфликтов интересов. В качестве примера можно привести заключение Совета судей РФ о возможности рассмотрения в арбитражном суде относительно обособленного спора в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) в ситуациях конфликтов интересов <7>. При разрешении относительно обособленных споров в рамках дела о банкротстве для исключения ситуации конфликта интересов не следует ограничиваться оценкой тех связей, которые могут существовать у судьи, членов его семьи или его близких родственников/свойственников с непосредственными участниками обособленного спора. Обособленность спора в отношении дела о банкротстве, частью которого он является, относительна. Потенциально у любого из участников дела о банкротстве не исключается заинтересованность в том или ином результате разрешения обособленного спора. В рассматриваемой ситуации прежде всего необходимо обратить внимание на восприятие такой ситуации со стороны участников процесса.
Статья: Право коренных малочисленных народов Севера на учет их обычаев и традиций
(Грязнова А.А.)
("Адвокатская практика", 2021, N 6)В статье рассматривается механизм реализации обычного права (учета обычаев и традиций КМНС) при рассмотрении в судах дел с их участием, принятии решений органами власти различных уровней, которыми затрагиваются права и интересы КМНС, при переговорах, заключении соглашений, разрешении внесудебных конфликтов между хозяйствующими субъектами и представителями КМНС и их общин.
(Грязнова А.А.)
("Адвокатская практика", 2021, N 6)В статье рассматривается механизм реализации обычного права (учета обычаев и традиций КМНС) при рассмотрении в судах дел с их участием, принятии решений органами власти различных уровней, которыми затрагиваются права и интересы КМНС, при переговорах, заключении соглашений, разрешении внесудебных конфликтов между хозяйствующими субъектами и представителями КМНС и их общин.
Статья: Основные направления реформы английского законодательства об арбитраже
(Гребельский А.В., Калинин В.И.)
("Третейский суд", 2023, N 1/2)Ключевые слова: Закон об арбитраже 1996 г.; реформа английского законодательства об арбитраже; право, применимое к арбитражному соглашению; конфликт интересов в международном коммерческом арбитраже; иммунитет арбитров; упрощенное рассмотрение дела; полномочия третейского суда в отношении третьих лиц; оспаривание решения третейского суда по вопросу о компетенции.
(Гребельский А.В., Калинин В.И.)
("Третейский суд", 2023, N 1/2)Ключевые слова: Закон об арбитраже 1996 г.; реформа английского законодательства об арбитраже; право, применимое к арбитражному соглашению; конфликт интересов в международном коммерческом арбитраже; иммунитет арбитров; упрощенное рассмотрение дела; полномочия третейского суда в отношении третьих лиц; оспаривание решения третейского суда по вопросу о компетенции.
Вопрос: Как взыскать с директора убытки, которые организация понесла по его вине?
(Консультация эксперта, 2025)Аналогичный вывод следует из п. 1 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел по корпоративным спорам, связанным с применением ст. 53.1 ГК РФ (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.07.2025) (далее - Обзор, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.07.2025): если сделка совершена руководителем хозяйственного общества в условиях конфликта интересов, который не был им раскрыт перед участниками общества (акционерами) или членами совета директоров (наблюдательного совета), презюмируется, что причиненные обществу убытки возникли в связи с указанными действиями руководителя.
(Консультация эксперта, 2025)Аналогичный вывод следует из п. 1 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел по корпоративным спорам, связанным с применением ст. 53.1 ГК РФ (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.07.2025) (далее - Обзор, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.07.2025): если сделка совершена руководителем хозяйственного общества в условиях конфликта интересов, который не был им раскрыт перед участниками общества (акционерами) или членами совета директоров (наблюдательного совета), презюмируется, что причиненные обществу убытки возникли в связи с указанными действиями руководителя.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Принцип независимости судей неразрывно связан с принципом беспристрастности, который обеспечивается в значительной степени процессуальными правилами о порядке распределения дел и об основаниях отвода судьи. Гарантии беспристрастности содержатся также в ст. 3 Закона о статусе судей. Так, ч. 2 названной статьи раскрывает понятие конфликта интересов и устанавливает обязанность судьи заявить самоотвод или проинформировать о возможном конфликте интересов участников процесса. Беспристрастность гарантируется также запретом в п. 7 ч. 3 ст. 3 Закона о статусе судей на публичные высказывания по делам, находящимся на рассмотрении в суде, до вступления в законную силу соответствующего судебного постановления. Судья, как любой человек, имеет свои убеждения, предпочтения, пристрастия, но он должен справляться со своими эмоциями, симпатиями и предубеждениями, не вынося их в публичное поле даже в узком кругу своих друзей и единомышленников. Неосторожное слово, неудачная реакция на информацию в социальных сетях могут повлечь не только заявление отвода судье по конкретному делу, но и стать основанием для привлечения его к дисциплинарной ответственности, если это высказывание способно умалить авторитет судебной власти. Принцип независимости как подчинение судьи только Конституции РФ и федеральному закону связан с правилами применения нормативных правовых актов, которые закреплены в ст. 15 КАС РФ.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Принцип независимости судей неразрывно связан с принципом беспристрастности, который обеспечивается в значительной степени процессуальными правилами о порядке распределения дел и об основаниях отвода судьи. Гарантии беспристрастности содержатся также в ст. 3 Закона о статусе судей. Так, ч. 2 названной статьи раскрывает понятие конфликта интересов и устанавливает обязанность судьи заявить самоотвод или проинформировать о возможном конфликте интересов участников процесса. Беспристрастность гарантируется также запретом в п. 7 ч. 3 ст. 3 Закона о статусе судей на публичные высказывания по делам, находящимся на рассмотрении в суде, до вступления в законную силу соответствующего судебного постановления. Судья, как любой человек, имеет свои убеждения, предпочтения, пристрастия, но он должен справляться со своими эмоциями, симпатиями и предубеждениями, не вынося их в публичное поле даже в узком кругу своих друзей и единомышленников. Неосторожное слово, неудачная реакция на информацию в социальных сетях могут повлечь не только заявление отвода судье по конкретному делу, но и стать основанием для привлечения его к дисциплинарной ответственности, если это высказывание способно умалить авторитет судебной власти. Принцип независимости как подчинение судьи только Конституции РФ и федеральному закону связан с правилами применения нормативных правовых актов, которые закреплены в ст. 15 КАС РФ.
Статья: Основные обстоятельства, исключающие участие лица в уголовном процессе в определенном качестве. Комментарий к статье 61 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)<214> См.: Об исключении ситуации конфликта интересов при рассмотрении в арбитражном суде относительно обособленного спора в рамках дела о несостоятельности (банкротстве): Заключение Комиссии Совета судей РФ по этике от 05.12.2018 N 16-КЭ. [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". 2018.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)<214> См.: Об исключении ситуации конфликта интересов при рассмотрении в арбитражном суде относительно обособленного спора в рамках дела о несостоятельности (банкротстве): Заключение Комиссии Совета судей РФ по этике от 05.12.2018 N 16-КЭ. [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". 2018.
Статья: Роль суда при определении состава и суммы судебных издержек
(Стрельцова Е.Г.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 3)Полномочия суда прямо связаны с задачами, возложенными на него законом. Помимо исполнения главной задачи - осуществления правосудия, разрешения правового конфликта между непосредственными участниками спора, - в каждом рассматриваемом деле суду надлежит учитывать, принимать во внимание и обеспечивать соблюдение интересов более широкого толка, в том числе обеспечивать "доступность правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; справедливое публичное судебное разбирательство в разумный срок независимым и беспристрастным судом" (п. 2, 3 ст. 2 АПК РФ). Эти задачи, устанавливаемые законом, шире пределов конкретного дела и охватывают необходимость обеспечить доступность правосудия в разумный срок всем обратившимся в суд. Уже невозможно утверждать, что задача осуществления правосудия выступает главной, а остальные задачи дополнительными, вытекающими из нее, т.е. не имеющими самостоятельного значения. В современном понимании правовых отношений, возникающих по поводу рассмотрения арбитражных дел, на наш взгляд, правильнее выделять задачи в конкретном деле и задачи в рамках функционирования системы правосудия. Рост значимости задач второго уровня можно считать эволюционным этапом развития современной организации судебной защиты, и он не обусловлен особенностями национальной судебной системы. В настоящее время большинство юрисдикций испытывают перегруженность судебной системы делами с одновременным существенным увеличением сроков их рассмотрения; нехватку судей и работников аппаратов судов. Так, оценивая результаты реформ в Англии и Уэльсе, последовательно наращивающих функции суда по управлению процессом, Д. де Солль отмечает, что суды не могут регулировать количество споров, передаваемых на рассмотрение в суд, но могут влиять на организацию рассмотрения дела <1>. Таким образом, управляя конкретным делом в целях осуществления правосудия по спору, суд одновременно обязан решать задачу более широкого масштаба, обеспечивая нормальное функционирование судебной системы как элемента государственного управления и как части публичного ресурса, доступного обществу <2>.
(Стрельцова Е.Г.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 3)Полномочия суда прямо связаны с задачами, возложенными на него законом. Помимо исполнения главной задачи - осуществления правосудия, разрешения правового конфликта между непосредственными участниками спора, - в каждом рассматриваемом деле суду надлежит учитывать, принимать во внимание и обеспечивать соблюдение интересов более широкого толка, в том числе обеспечивать "доступность правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; справедливое публичное судебное разбирательство в разумный срок независимым и беспристрастным судом" (п. 2, 3 ст. 2 АПК РФ). Эти задачи, устанавливаемые законом, шире пределов конкретного дела и охватывают необходимость обеспечить доступность правосудия в разумный срок всем обратившимся в суд. Уже невозможно утверждать, что задача осуществления правосудия выступает главной, а остальные задачи дополнительными, вытекающими из нее, т.е. не имеющими самостоятельного значения. В современном понимании правовых отношений, возникающих по поводу рассмотрения арбитражных дел, на наш взгляд, правильнее выделять задачи в конкретном деле и задачи в рамках функционирования системы правосудия. Рост значимости задач второго уровня можно считать эволюционным этапом развития современной организации судебной защиты, и он не обусловлен особенностями национальной судебной системы. В настоящее время большинство юрисдикций испытывают перегруженность судебной системы делами с одновременным существенным увеличением сроков их рассмотрения; нехватку судей и работников аппаратов судов. Так, оценивая результаты реформ в Англии и Уэльсе, последовательно наращивающих функции суда по управлению процессом, Д. де Солль отмечает, что суды не могут регулировать количество споров, передаваемых на рассмотрение в суд, но могут влиять на организацию рассмотрения дела <1>. Таким образом, управляя конкретным делом в целях осуществления правосудия по спору, суд одновременно обязан решать задачу более широкого масштаба, обеспечивая нормальное функционирование судебной системы как элемента государственного управления и как части публичного ресурса, доступного обществу <2>.
Готовое решение: Как составить договор купли-продажи автомобиля между юридическими лицами
(КонсультантПлюс, 2025)Также если в результате заключения такой сделки юрлицу были причинены убытки, то они могут быть взысканы с руководителя организации на основании ст. 53.1 ГК РФ. Предполагается, что убытки причинены обществу действиями руководителя, если он совершил сделку в условиях конфликта интересов, который не был им раскрыт перед участниками общества (акционерами) или членами совета директоров (наблюдательного совета) (п. 1 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел по корпоративным спорам, связанным с применением ст. 53.1 ГК РФ (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.07.2025)).
(КонсультантПлюс, 2025)Также если в результате заключения такой сделки юрлицу были причинены убытки, то они могут быть взысканы с руководителя организации на основании ст. 53.1 ГК РФ. Предполагается, что убытки причинены обществу действиями руководителя, если он совершил сделку в условиях конфликта интересов, который не был им раскрыт перед участниками общества (акционерами) или членами совета директоров (наблюдательного совета) (п. 1 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел по корпоративным спорам, связанным с применением ст. 53.1 ГК РФ (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.07.2025)).
"Крупные сделки и сделки с заинтересованностью. Итоги реформы"
(отв. ред. А.А. Кузнецов)
("Статут", 2024)Простая замена представителя по сделке с целью исключения совпадения личности (использование подставных лиц) также подпадает под действие § 181 ГГУ, поскольку расценивается как недопустимый обход установленных им правил с целью сокрытия фактического наличия конфликта интересов <2>. В этом отношении с точки зрения оценки добросовестности интересно отметить позицию Верховного суда Германии, согласно которой сделка может быть признана недействительной, даже если заинтересованным лицом для создания видимости отсутствия конфликта интересов привлекаются ничего не подозревающие лица (в рассмотренном деле - подчиненный сотрудник и близкий родственник - сестра), поскольку это должно было вызвать обоснованные сомнения у контрагента с учетом также иных необычных обстоятельств заключения сделки (сжатых сроков, заниженной цены, осведомленности о наличии внутреннего конфликта между родственниками) <3>. Заключение соглашений, из которых выгоду получают близкие родственники директора общества (в рассмотренном деле - мать директора), также признается недействительным, поскольку в этом случае их осведомленность о конфликте интересов признается доказанной <4>.
(отв. ред. А.А. Кузнецов)
("Статут", 2024)Простая замена представителя по сделке с целью исключения совпадения личности (использование подставных лиц) также подпадает под действие § 181 ГГУ, поскольку расценивается как недопустимый обход установленных им правил с целью сокрытия фактического наличия конфликта интересов <2>. В этом отношении с точки зрения оценки добросовестности интересно отметить позицию Верховного суда Германии, согласно которой сделка может быть признана недействительной, даже если заинтересованным лицом для создания видимости отсутствия конфликта интересов привлекаются ничего не подозревающие лица (в рассмотренном деле - подчиненный сотрудник и близкий родственник - сестра), поскольку это должно было вызвать обоснованные сомнения у контрагента с учетом также иных необычных обстоятельств заключения сделки (сжатых сроков, заниженной цены, осведомленности о наличии внутреннего конфликта между родственниками) <3>. Заключение соглашений, из которых выгоду получают близкие родственники директора общества (в рассмотренном деле - мать директора), также признается недействительным, поскольку в этом случае их осведомленность о конфликте интересов признается доказанной <4>.
Статья: Факторы возникновения рисков в рамках осуществления предпринимательской деятельности юридическими лицами
(Крушевская М.В.)
("Хозяйство и право", 2025, N 2)В рассматриваемой нами ситуации (при наличии фактической конкуренции интересов) добросовестность генерального директора выражалась в соблюдении интересов Общества, а не в удовлетворении личных интересов или интересов третьих лиц. В таком случае следует говорить о наличии конфликта интересов между генеральным директором и Обществом, на что не было обращено внимание суда первой инстанции. Следует отметить, что выяснение наличия конфликта интересов или его отсутствия имеет существенное значение при рассмотрении дела, так как влияет на распределение бремени доказывания в рамках судебного разбирательства. Если имеет место конфликт интересов, то невыгодный характер сделки для Общества предполагается, его должен опровергать генеральный директор, доказав отсутствие влияния конфликта интересов на совершение сделки <8>.
(Крушевская М.В.)
("Хозяйство и право", 2025, N 2)В рассматриваемой нами ситуации (при наличии фактической конкуренции интересов) добросовестность генерального директора выражалась в соблюдении интересов Общества, а не в удовлетворении личных интересов или интересов третьих лиц. В таком случае следует говорить о наличии конфликта интересов между генеральным директором и Обществом, на что не было обращено внимание суда первой инстанции. Следует отметить, что выяснение наличия конфликта интересов или его отсутствия имеет существенное значение при рассмотрении дела, так как влияет на распределение бремени доказывания в рамках судебного разбирательства. Если имеет место конфликт интересов, то невыгодный характер сделки для Общества предполагается, его должен опровергать генеральный директор, доказав отсутствие влияния конфликта интересов на совершение сделки <8>.