Конфликт интересов при рассмотрении дела в суде
Подборка наиболее важных документов по запросу Конфликт интересов при рассмотрении дела в суде (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Конфликт интересов на муниципальной службе
(КонсультантПлюс, 2025)...Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации... оставила заявление прокурора без рассмотрения..."
(КонсультантПлюс, 2025)...Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации... оставила заявление прокурора без рассмотрения..."
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Права госслужащего. Служебная проверка. Конфликт интересов
(КонсультантПлюс, 2025)...[суд указал, что - ред.] не представлены доказательства наличия у Л. ...личной заинтересованности, которая может привести к конфликту интересов. Следовательно, отсутствуют основания для вывода о неправомерном включении указанного лица в состав комиссии по рассмотрению дела... о нарушении антимонопольного законодательства.
(КонсультантПлюс, 2025)...[суд указал, что - ред.] не представлены доказательства наличия у Л. ...личной заинтересованности, которая может привести к конфликту интересов. Следовательно, отсутствуют основания для вывода о неправомерном включении указанного лица в состав комиссии по рассмотрению дела... о нарушении антимонопольного законодательства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Общие пороки сделки и конфликт интересов при представительстве в итальянском гражданском праве (в сравнении с российским регулированием)
(Тузов Д.О.)
("Закон", 2021, N 3)1. Объективная ситуация конфликта интересов в момент совершения сделки. Для оспоримости сделки достаточно уже потенциального конфликта интересов: не требуется, чтобы конфликт был актуальным, т.е. выливался в реальное нарушение интересов представляемого, что подлежало бы всякий раз доказыванию этим последним; нет необходимости, чтобы представитель на самом деле действовал в противоречии с интересами представляемого (например, поддался подкупу третьего лица и вследствие этого заключил договор с ним) или в действительности причинил ему ущерб либо извлек для себя реальную выгоду <53>. Так, в одном деле, рассмотренном Кассационным судом, конфликт интересов, достаточный для аннулирования сделки, был признан уже в том, что единственным управляющим и обладателем 50%-ной доли участия в обществе, которому представитель продал недвижимость представляемого, была супруга представителя <54>. Не имеет, следовательно, никакого значения, совершена ли такая продажа по цене, более или менее соответствующей рыночной; действительный же ущерб, если он будет понесен представляемым, явится основанием для дополнительного (к аннулированию сделки) последствия в виде ответственности представителя за ненадлежащее исполнение договора, которым он связан с представляемым <55>.
(Тузов Д.О.)
("Закон", 2021, N 3)1. Объективная ситуация конфликта интересов в момент совершения сделки. Для оспоримости сделки достаточно уже потенциального конфликта интересов: не требуется, чтобы конфликт был актуальным, т.е. выливался в реальное нарушение интересов представляемого, что подлежало бы всякий раз доказыванию этим последним; нет необходимости, чтобы представитель на самом деле действовал в противоречии с интересами представляемого (например, поддался подкупу третьего лица и вследствие этого заключил договор с ним) или в действительности причинил ему ущерб либо извлек для себя реальную выгоду <53>. Так, в одном деле, рассмотренном Кассационным судом, конфликт интересов, достаточный для аннулирования сделки, был признан уже в том, что единственным управляющим и обладателем 50%-ной доли участия в обществе, которому представитель продал недвижимость представляемого, была супруга представителя <54>. Не имеет, следовательно, никакого значения, совершена ли такая продажа по цене, более или менее соответствующей рыночной; действительный же ущерб, если он будет понесен представляемым, явится основанием для дополнительного (к аннулированию сделки) последствия в виде ответственности представителя за ненадлежащее исполнение договора, которым он связан с представляемым <55>.
Статья: Конфликт интересов как основание назначения несовершеннолетнему профессионального представителя для ведения дела в гражданском судопроизводстве
(Карпеева Е.В.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 2)Функции по выявлению конфликта интересов должны быть возложены на органы опеки и попечительства, поскольку именно они ведут беспрестанный надзор в отношении опекунов и попечителей (ст. 24 ФЗ N 48). Однако сказанное не означает, что выявление конфликта интересов невозможно иными субъектами, например судом при рассмотрении дела.
(Карпеева Е.В.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 2)Функции по выявлению конфликта интересов должны быть возложены на органы опеки и попечительства, поскольку именно они ведут беспрестанный надзор в отношении опекунов и попечителей (ст. 24 ФЗ N 48). Однако сказанное не означает, что выявление конфликта интересов невозможно иными субъектами, например судом при рассмотрении дела.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015)
(ред. от 26.04.2017)При более тщательной оценке данного обстоятельства с учетом осведомленности о работе Ч. (свекор) в ООО "У" при рассмотрении гражданского дела в суде апелляционной инстанции коллегиальным составом суда П. должна была предполагать, что имеется возможность возникновения конфликта интересов.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015)
(ред. от 26.04.2017)При более тщательной оценке данного обстоятельства с учетом осведомленности о работе Ч. (свекор) в ООО "У" при рассмотрении гражданского дела в суде апелляционной инстанции коллегиальным составом суда П. должна была предполагать, что имеется возможность возникновения конфликта интересов.
"Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о применении пункта 9 части 1 статьи 31 Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.09.2016)В рассматриваемом деле, несмотря на то, что должность заместителя руководителя контрактной службы заказчика не включена в перечень, содержащийся в указанной норме, судом установлен конфликт интересов ввиду того, что полномочия руководителя контрактной службы заказчика и его заместителя являются тождественными по функциональным обязанностям, позволяют влиять на процедуру закупки и результат ее проведения. Как руководитель, так и заместитель руководителя контрактной службы заказчика несут ответственность за принятие решений при осуществлении закупок заказчиком. Кроме того, при рассмотрении дела судом установлено, что в соответствии с должностной инструкцией заместитель руководителя контрактной службы имеет полномочия на определение поставщиков (подрядчиков, исполнителей) (часть 6 статьи 38 Закона N 44-ФЗ).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.09.2016)В рассматриваемом деле, несмотря на то, что должность заместителя руководителя контрактной службы заказчика не включена в перечень, содержащийся в указанной норме, судом установлен конфликт интересов ввиду того, что полномочия руководителя контрактной службы заказчика и его заместителя являются тождественными по функциональным обязанностям, позволяют влиять на процедуру закупки и результат ее проведения. Как руководитель, так и заместитель руководителя контрактной службы заказчика несут ответственность за принятие решений при осуществлении закупок заказчиком. Кроме того, при рассмотрении дела судом установлено, что в соответствии с должностной инструкцией заместитель руководителя контрактной службы имеет полномочия на определение поставщиков (подрядчиков, исполнителей) (часть 6 статьи 38 Закона N 44-ФЗ).
Статья: Регулирование конфликта интересов в судебных системах США и России: правовые механизмы и практика
(Гинзбург И.В., Белослудцев О.С., Бухмин С.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)3. Российское процессуальное законодательство не содержит такого понятия, как конфликт интересов. Оно имеет место в Законе РФ "О статусе судей" и Кодексе судейской этики. Исходя из буквального толкования норм, посвященных конфликту интересов судьи, неясно, как будет развиваться ситуация, если судебное решение было вынесено в условиях конфликта интересов, который существовал на момент рассмотрения дела, но был обнаружен позже. Основываясь на американском опыте урегулирования конфликта интересов, можно сделать вывод о том, что выявление конфликта интересов у судьи, рассматривающего дело, требует пересмотра судебного решения. Пересмотр дела позволяет восстановить справедливость и доверие к судебной системе. Если конфликт интересов обнаружен после принятия решения, пересмотр обеспечивает, что решение будет принято беспристрастным судьей, что укрепляет веру в объективность и честность суда.
(Гинзбург И.В., Белослудцев О.С., Бухмин С.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)3. Российское процессуальное законодательство не содержит такого понятия, как конфликт интересов. Оно имеет место в Законе РФ "О статусе судей" и Кодексе судейской этики. Исходя из буквального толкования норм, посвященных конфликту интересов судьи, неясно, как будет развиваться ситуация, если судебное решение было вынесено в условиях конфликта интересов, который существовал на момент рассмотрения дела, но был обнаружен позже. Основываясь на американском опыте урегулирования конфликта интересов, можно сделать вывод о том, что выявление конфликта интересов у судьи, рассматривающего дело, требует пересмотра судебного решения. Пересмотр дела позволяет восстановить справедливость и доверие к судебной системе. Если конфликт интересов обнаружен после принятия решения, пересмотр обеспечивает, что решение будет принято беспристрастным судьей, что укрепляет веру в объективность и честность суда.
Статья: Влияние требований объективности и беспристрастности суда на скорость судебного разбирательства в контексте уголовно-процессуальной справедливости
(Рожков В.С.)
("Российский судья", 2023, N 5)В доктрине противоположная точка зрения получила более широкое распространение. Так, ученые-процессуалисты не разграничивают фактические обстоятельства, которые могут являться основанием для отвода и самоотвода суда <8>, в частности, считают, что основанием для отвода и самоотвода суда является конфликт интересов <9>, полагают, что при наличии предусмотренных законом оснований суд обязан самостоятельно устраниться от рассмотрения уголовного дела, при неисполнении судом данной обязанности стороны имеют право заявить об отводе <10>. Приведенные позиции также опровергают тезис о закреплении в ч. 2 ст. 61 УПК РФ права субъективного восприятия анализируемых обстоятельств.
(Рожков В.С.)
("Российский судья", 2023, N 5)В доктрине противоположная точка зрения получила более широкое распространение. Так, ученые-процессуалисты не разграничивают фактические обстоятельства, которые могут являться основанием для отвода и самоотвода суда <8>, в частности, считают, что основанием для отвода и самоотвода суда является конфликт интересов <9>, полагают, что при наличии предусмотренных законом оснований суд обязан самостоятельно устраниться от рассмотрения уголовного дела, при неисполнении судом данной обязанности стороны имеют право заявить об отводе <10>. Приведенные позиции также опровергают тезис о закреплении в ч. 2 ст. 61 УПК РФ права субъективного восприятия анализируемых обстоятельств.
Статья: Медиация при несостоятельности (банкротстве) граждан: актуальные вопросы применения и правотворчества
(Немова А.В.)
("Российский судья", 2024, N 5)В отличие от судебного урегулирования конфликта преимуществом медиации является учет интересов сторон (их взаимная выгода, компромисс), который обеспечивает быстроту рассмотрения дел. При этом, как верно отмечают Е.В. Михайлова, С.Ю. Чуча, Н.В. Летова, Н.И. Соловяненко, "деятельность медиаторов, иных посредников не является защитой права, поскольку не обеспечена мерами государственного принуждения, а является правовой возможностью урегулировать спор между кредитором и должником-гражданином в целях достижения ими взаимоприемлемого решения" <4>.
(Немова А.В.)
("Российский судья", 2024, N 5)В отличие от судебного урегулирования конфликта преимуществом медиации является учет интересов сторон (их взаимная выгода, компромисс), который обеспечивает быстроту рассмотрения дел. При этом, как верно отмечают Е.В. Михайлова, С.Ю. Чуча, Н.В. Летова, Н.И. Соловяненко, "деятельность медиаторов, иных посредников не является защитой права, поскольку не обеспечена мерами государственного принуждения, а является правовой возможностью урегулировать спор между кредитором и должником-гражданином в целях достижения ими взаимоприемлемого решения" <4>.
Статья: Проблемные аспекты выявления конфликта интересов в производстве по защите прав и законных интересов группы лиц
(Гинзбург И.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 4)Предупреждение конфликтов интересов в судебной деятельности является одной из гарантий обеспечения права на судебную защиту. Рябцева Е.В. отмечает, что конфликты интересов в судебной деятельности рассматриваются через правовой статус судьи. По ее мнению, конфликт интересов не во всех случаях приводит к коррупционному правонарушению, возникает не только в результате ненадлежащего исполнения властных обязанностей, но однозначно умаляет авторитет судебной власти, негативно сказывается на формировании уважительного отношения к суду <3>. Конфликт интересов представляет собой ситуацию, в которой становится невозможным объективное рассмотрение дела ввиду наличия обоснованных сомнений относительно наличия у судьи личной заинтересованности, отражающейся на возникновении каких-либо предпочтений или предвзятого отношения к участнику процесса. Установление наличия конфликта интересов при рассмотрении дела само по себе является нарушением прав участников процесса на справедливое судебное разбирательство ввиду искажения на практике базовых принципов гражданского процесса <4>. В этой связи особо интересен вопрос о возникновении и предотвращении конфликта интересов в групповых производствах ввиду сложного субъектного состава и объединения в одном деле множества различных интересов.
(Гинзбург И.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 4)Предупреждение конфликтов интересов в судебной деятельности является одной из гарантий обеспечения права на судебную защиту. Рябцева Е.В. отмечает, что конфликты интересов в судебной деятельности рассматриваются через правовой статус судьи. По ее мнению, конфликт интересов не во всех случаях приводит к коррупционному правонарушению, возникает не только в результате ненадлежащего исполнения властных обязанностей, но однозначно умаляет авторитет судебной власти, негативно сказывается на формировании уважительного отношения к суду <3>. Конфликт интересов представляет собой ситуацию, в которой становится невозможным объективное рассмотрение дела ввиду наличия обоснованных сомнений относительно наличия у судьи личной заинтересованности, отражающейся на возникновении каких-либо предпочтений или предвзятого отношения к участнику процесса. Установление наличия конфликта интересов при рассмотрении дела само по себе является нарушением прав участников процесса на справедливое судебное разбирательство ввиду искажения на практике базовых принципов гражданского процесса <4>. В этой связи особо интересен вопрос о возникновении и предотвращении конфликта интересов в групповых производствах ввиду сложного субъектного состава и объединения в одном деле множества различных интересов.
Статья: Повышенные требования к судье в деле о банкротстве и их влияние на исключение прямой или косвенной заинтересованности судьи в результатах рассмотрения дела
(Карелина С.А., Фролов И.В.)
("Предпринимательское право", 2022, N 2)<10> Заключение Комиссии Совета судей Российской Федерации по этике от 5 декабря 2018 г. N 16-КЭ "Об исключении ситуации конфликта интересов при рассмотрении в арбитражном суде относительно обособленного спора в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)" // Документ опубликован не был. СПС "КонсультантПлюс".
(Карелина С.А., Фролов И.В.)
("Предпринимательское право", 2022, N 2)<10> Заключение Комиссии Совета судей Российской Федерации по этике от 5 декабря 2018 г. N 16-КЭ "Об исключении ситуации конфликта интересов при рассмотрении в арбитражном суде относительно обособленного спора в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)" // Документ опубликован не был. СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Незаконный состав суда как основание отмены приговора суда в апелляционном порядке
(Рябцева Е.В.)
("Российский судья", 2022, N 3)В работе проведен анализ незаконного состава суда, когда уголовное дело рассмотрено судьей, подлежащим отводу, как основание отмены (изменения) судебного решения в апелляционном порядке. В работе на основании международного опыта рассмотрены различия в алгоритме действий судьи при наличии конфликта интересов в действительности и обстоятельств, которые объективно могут восприниматься участниками процесса как конфликт интересов. Определено, что соблюдение требования беспристрастности и объективности при рассмотрении дела судьей исключает конфликт интересов и гарантирует вынесение правосудного решения. Обосновано, что незаконный состав суда как существенное нарушение уголовно-процессуального закона, влекущего отмену (изменение) судебного решения, включает рассмотрение дела судом, имеющим действительный или объективно воспринимаемый участниками процесса конфликт интересов при несоблюдении требований уголовно-процессуального законодательства относительно порядка заявления и рассмотрения самоотводов или ходатайств об отводе судьи, помощника и секретаря судебного заседания. Сформулированы предложения по изменению и дополнению уголовно-процессуального законодательства относительно заявления отводов и порядка рассмотрения жалоб на отказ в удовлетворении ходатайств сторон об отводе судьи, а также помощника и секретаря судебного заседания.
(Рябцева Е.В.)
("Российский судья", 2022, N 3)В работе проведен анализ незаконного состава суда, когда уголовное дело рассмотрено судьей, подлежащим отводу, как основание отмены (изменения) судебного решения в апелляционном порядке. В работе на основании международного опыта рассмотрены различия в алгоритме действий судьи при наличии конфликта интересов в действительности и обстоятельств, которые объективно могут восприниматься участниками процесса как конфликт интересов. Определено, что соблюдение требования беспристрастности и объективности при рассмотрении дела судьей исключает конфликт интересов и гарантирует вынесение правосудного решения. Обосновано, что незаконный состав суда как существенное нарушение уголовно-процессуального закона, влекущего отмену (изменение) судебного решения, включает рассмотрение дела судом, имеющим действительный или объективно воспринимаемый участниками процесса конфликт интересов при несоблюдении требований уголовно-процессуального законодательства относительно порядка заявления и рассмотрения самоотводов или ходатайств об отводе судьи, помощника и секретаря судебного заседания. Сформулированы предложения по изменению и дополнению уголовно-процессуального законодательства относительно заявления отводов и порядка рассмотрения жалоб на отказ в удовлетворении ходатайств сторон об отводе судьи, а также помощника и секретаря судебного заседания.
Статья: Учение В.Ф. Тараненко о принципах состязательности и объективной истины через призму межпоколенческой солидарности
(Фомина О.Ю.)
("Хозяйство и право", 2024, N 11)Статья посвящена анализу сущности принципов состязательности и объективной истины, отраженных в трудах В.Ф. Тараненко, а также выявлению особенностей их реализации при рассмотрении и разрешении арбитражными судами дел, связанных с потенциальным конфликтом интересов настоящего и будущего поколений. Автором раскрывается понятие принципов межпоколенческой и экономической солидарности, закрепленных в Конституции РФ, а также оценивается влияние указанных положений на процесс принятия судом решения по делу.
(Фомина О.Ю.)
("Хозяйство и право", 2024, N 11)Статья посвящена анализу сущности принципов состязательности и объективной истины, отраженных в трудах В.Ф. Тараненко, а также выявлению особенностей их реализации при рассмотрении и разрешении арбитражными судами дел, связанных с потенциальным конфликтом интересов настоящего и будущего поколений. Автором раскрывается понятие принципов межпоколенческой и экономической солидарности, закрепленных в Конституции РФ, а также оценивается влияние указанных положений на процесс принятия судом решения по делу.
Статья: Требование об отсутствии конфликта интересов между должностными лицами заказчика и участниками закупок
(Гурин О.)
("Прогосзаказ.рф", 2023, N 8)Извлечение. Несмотря на то что должность заместителя руководителя контрактной службы заказчика не включена в перечень, содержащийся в указанной норме, судом установлен конфликт интересов ввиду того, что полномочия руководителя контрактной службы заказчика и его заместителя являются тождественными по функциональным обязанностям, позволяют влиять на процедуру закупки и результат ее проведения. Как руководитель, так и заместитель руководителя контрактной службы заказчика несут ответственность за принятие решений при осуществлении закупок заказчиком. Кроме того, при рассмотрении дела судом установлено, что в соответствии с должностной инструкцией заместитель руководителя контрактной службы имеет полномочия на определение поставщиков (подрядчиков, исполнителей).
(Гурин О.)
("Прогосзаказ.рф", 2023, N 8)Извлечение. Несмотря на то что должность заместителя руководителя контрактной службы заказчика не включена в перечень, содержащийся в указанной норме, судом установлен конфликт интересов ввиду того, что полномочия руководителя контрактной службы заказчика и его заместителя являются тождественными по функциональным обязанностям, позволяют влиять на процедуру закупки и результат ее проведения. Как руководитель, так и заместитель руководителя контрактной службы заказчика несут ответственность за принятие решений при осуществлении закупок заказчиком. Кроме того, при рассмотрении дела судом установлено, что в соответствии с должностной инструкцией заместитель руководителя контрактной службы имеет полномочия на определение поставщиков (подрядчиков, исполнителей).
"Руководство по рассмотрению заявок в соответствии с Законом N 44-ФЗ"
(Гурин О.Ю.)
("НОК", "Печатный Двор", 2024)Извлечение. Несмотря на то что должность заместителя руководителя контрактной службы заказчика не включена в перечень, содержащийся в указанной норме, судом установлен конфликт интересов ввиду того, что полномочия руководителя контрактной службы заказчика и его заместителя являются тождественными по функциональным обязанностям, позволяют влиять на процедуру закупки и результат ее проведения. Как руководитель, так и заместитель руководителя контрактной службы заказчика несут ответственность за принятие решений при осуществлении закупок заказчиком. Кроме того, при рассмотрении дела судом установлено, что в соответствии с должностной инструкцией заместитель руководителя контрактной службы имеет полномочия на определение поставщиков (подрядчиков, исполнителей).
(Гурин О.Ю.)
("НОК", "Печатный Двор", 2024)Извлечение. Несмотря на то что должность заместителя руководителя контрактной службы заказчика не включена в перечень, содержащийся в указанной норме, судом установлен конфликт интересов ввиду того, что полномочия руководителя контрактной службы заказчика и его заместителя являются тождественными по функциональным обязанностям, позволяют влиять на процедуру закупки и результат ее проведения. Как руководитель, так и заместитель руководителя контрактной службы заказчика несут ответственность за принятие решений при осуществлении закупок заказчиком. Кроме того, при рассмотрении дела судом установлено, что в соответствии с должностной инструкцией заместитель руководителя контрактной службы имеет полномочия на определение поставщиков (подрядчиков, исполнителей).
Статья: Факторы возникновения рисков в рамках осуществления предпринимательской деятельности юридическими лицами
(Крушевская М.В.)
("Хозяйство и право", 2025, N 2)В рассматриваемой нами ситуации (при наличии фактической конкуренции интересов) добросовестность генерального директора выражалась в соблюдении интересов Общества, а не в удовлетворении личных интересов или интересов третьих лиц. В таком случае следует говорить о наличии конфликта интересов между генеральным директором и Обществом, на что не было обращено внимание суда первой инстанции. Следует отметить, что выяснение наличия конфликта интересов или его отсутствия имеет существенное значение при рассмотрении дела, так как влияет на распределение бремени доказывания в рамках судебного разбирательства. Если имеет место конфликт интересов, то невыгодный характер сделки для Общества предполагается, его должен опровергать генеральный директор, доказав отсутствие влияния конфликта интересов на совершение сделки <8>.
(Крушевская М.В.)
("Хозяйство и право", 2025, N 2)В рассматриваемой нами ситуации (при наличии фактической конкуренции интересов) добросовестность генерального директора выражалась в соблюдении интересов Общества, а не в удовлетворении личных интересов или интересов третьих лиц. В таком случае следует говорить о наличии конфликта интересов между генеральным директором и Обществом, на что не было обращено внимание суда первой инстанции. Следует отметить, что выяснение наличия конфликта интересов или его отсутствия имеет существенное значение при рассмотрении дела, так как влияет на распределение бремени доказывания в рамках судебного разбирательства. Если имеет место конфликт интересов, то невыгодный характер сделки для Общества предполагается, его должен опровергать генеральный директор, доказав отсутствие влияния конфликта интересов на совершение сделки <8>.