Конфликт интересов отвод судьи
Подборка наиболее важных документов по запросу Конфликт интересов отвод судьи (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.01.2022 N 88-1322/2022
Категория спора: Приватизация.
Требования: О признании договора на приватизацию жилого помещения недействительным и применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Истцом пропущен срок исковой давности без уважительных причин.
Решение: Отказано.Давая оценку доводам В.Н. о нарушении принципа независимости судей, суд апелляционной инстанции отметил, что один лишь факт предыдущей работы судьи в Администрации ЗАТО г. Зеленогорск не свидетельствует о наличии конфликта интересов, учитывая, что такая информация была доведена до сведения участвующих в деле лиц, и никто из них об отводе председательствующего по делу судьи не заявил (статьи 16, 20 ГК РФ).
Категория спора: Приватизация.
Требования: О признании договора на приватизацию жилого помещения недействительным и применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Истцом пропущен срок исковой давности без уважительных причин.
Решение: Отказано.Давая оценку доводам В.Н. о нарушении принципа независимости судей, суд апелляционной инстанции отметил, что один лишь факт предыдущей работы судьи в Администрации ЗАТО г. Зеленогорск не свидетельствует о наличии конфликта интересов, учитывая, что такая информация была доведена до сведения участвующих в деле лиц, и никто из них об отводе председательствующего по делу судьи не заявил (статьи 16, 20 ГК РФ).
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15.06.2023 N 88-9236/2023 по делу N 2-6667/2022
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О взыскании невыплаченной суммы пенсии; 2) Об обязании произвести перерасчет пенсии.
Обстоятельства: Истец ссылается на неверный расчет пенсионным органом ожидаемого периода выплаты пенсии.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Вопреки доводам жалобы, оснований полагать, что дело рассмотрено судом в незаконном составе ввиду наличия конфликта интересов, не имеется. Приведенные в жалобе обстоятельства о том, что председательствующий судья первой инстанции ранее являлся работником пенсионного органа, не свидетельствуют о личной, прямой или косвенной заинтересованности судьи в исходе настоящего дела либо о наличии оснований для отвода судьи.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О взыскании невыплаченной суммы пенсии; 2) Об обязании произвести перерасчет пенсии.
Обстоятельства: Истец ссылается на неверный расчет пенсионным органом ожидаемого периода выплаты пенсии.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Вопреки доводам жалобы, оснований полагать, что дело рассмотрено судом в незаконном составе ввиду наличия конфликта интересов, не имеется. Приведенные в жалобе обстоятельства о том, что председательствующий судья первой инстанции ранее являлся работником пенсионного органа, не свидетельствуют о личной, прямой или косвенной заинтересованности судьи в исходе настоящего дела либо о наличии оснований для отвода судьи.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Незаконный состав суда как основание отмены приговора суда в апелляционном порядке
(Рябцева Е.В.)
("Российский судья", 2022, N 3)Ключевые слова: апелляционное обжалование, незаконный состав суда, конфликт интересов, отвод судьи, помощник судьи, секретарь судебного заседания.
(Рябцева Е.В.)
("Российский судья", 2022, N 3)Ключевые слова: апелляционное обжалование, незаконный состав суда, конфликт интересов, отвод судьи, помощник судьи, секретарь судебного заседания.
Статья: Повышенные требования к судье в деле о банкротстве и их влияние на исключение прямой или косвенной заинтересованности судьи в результатах рассмотрения дела
(Карелина С.А., Фролов И.В.)
("Предпринимательское право", 2022, N 2)Механизм предоставления указанного права судье и вторичный по отношению к данному праву факультативный учет мнения лица, заявившего отвод судье по причине конфликта интересов и личной заинтересованности, объясняется повышенными требованиями к судье как в части объективности, справедливости и беспристрастности в исполнении им не только своих должностных полномочий, но и в системе внеслужебных отношений судьи с членами семьи, близкими родственниками и кругом ближайшего окружения, создающих угрозу умаления авторитета судебной власти, о чем прямо упоминается в п. 2 ст. 3 Законе о статусе судей, п. 4 ст. 8, ст. 9 Кодекса судейской этики <21>. На указанные требования к судейскому сообществу неоднократно обращала внимание и Дисциплинарная коллегия Верховного Суда РФ, которая отмечала, что "судья должен следовать высоким стандартам морали и нравственности, быть честным, в любой ситуации сохранять личное достоинство, дорожить своей честью, избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти и причинить ущерб репутации судьи" <22>.
(Карелина С.А., Фролов И.В.)
("Предпринимательское право", 2022, N 2)Механизм предоставления указанного права судье и вторичный по отношению к данному праву факультативный учет мнения лица, заявившего отвод судье по причине конфликта интересов и личной заинтересованности, объясняется повышенными требованиями к судье как в части объективности, справедливости и беспристрастности в исполнении им не только своих должностных полномочий, но и в системе внеслужебных отношений судьи с членами семьи, близкими родственниками и кругом ближайшего окружения, создающих угрозу умаления авторитета судебной власти, о чем прямо упоминается в п. 2 ст. 3 Законе о статусе судей, п. 4 ст. 8, ст. 9 Кодекса судейской этики <21>. На указанные требования к судейскому сообществу неоднократно обращала внимание и Дисциплинарная коллегия Верховного Суда РФ, которая отмечала, что "судья должен следовать высоким стандартам морали и нравственности, быть честным, в любой ситуации сохранять личное достоинство, дорожить своей честью, избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти и причинить ущерб репутации судьи" <22>.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 26.02.2013 N 156
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о применении оговорки о публичном порядке как основания отказа в признании и приведении в исполнение иностранных судебных и арбитражных решений>В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции было установлено, что арбитр в соответствии со статьей 11 Арбитражного регламента Комиссии Организации Объединенных Наций по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ) 1976 года, о применении которого к процедуре арбитражного разбирательства договорились стороны, раскрыл информацию о потенциальном конфликте интересов.
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о применении оговорки о публичном порядке как основания отказа в признании и приведении в исполнение иностранных судебных и арбитражных решений>В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции было установлено, что арбитр в соответствии со статьей 11 Арбитражного регламента Комиссии Организации Объединенных Наций по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ) 1976 года, о применении которого к процедуре арбитражного разбирательства договорились стороны, раскрыл информацию о потенциальном конфликте интересов.
Определение Конституционного Суда РФ от 07.11.2013 N 1713-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Алиева Шамиля Солтановича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 21 Федерального закона "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации"В ныне действующем Кодексе судейской этики, принятом на VIII Всероссийском съезде судей 19 декабря 2012 года, требования к беспристрастности судьи закреплены в еще более жесткой форме. В статье 9 "Принцип объективности и беспристрастности" провозглашено: объективность и беспристрастность судьи являются обязательными условиями надлежащего осуществления правосудия; поведение судьи в ходе судебного разбирательства и вне стен суда должно способствовать поддержанию уверенности общества и участников процесса в объективности и беспристрастности судьи и органов судебной власти" (пункт 1); при исполнении своих профессиональных обязанностей в целях объективного рассмотрения дела судья должен быть свободен от каких-либо предпочтений, предубеждений или предвзятости и должен стремиться к исключению каких-либо сомнений в его беспристрастности (пункт 2); судья должен отказаться от рассмотрения дела, если есть предусмотренные законом основания для отвода судьи, либо если может возникнуть конфликт интересов, либо может возникнуть ситуация, ставящая под сомнение беспристрастность судьи (пункт 4); судья должен избегать ситуаций, когда личные взаимоотношения с участниками процесса могут вызвать обоснованные подозрения или создать видимость наличия у судьи каких-либо предпочтений или предвзятого отношения; при возникновении подобной ситуации судье следует проинформировать об этом лиц, участвующих в деле (пункт 5).
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Алиева Шамиля Солтановича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 21 Федерального закона "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации"В ныне действующем Кодексе судейской этики, принятом на VIII Всероссийском съезде судей 19 декабря 2012 года, требования к беспристрастности судьи закреплены в еще более жесткой форме. В статье 9 "Принцип объективности и беспристрастности" провозглашено: объективность и беспристрастность судьи являются обязательными условиями надлежащего осуществления правосудия; поведение судьи в ходе судебного разбирательства и вне стен суда должно способствовать поддержанию уверенности общества и участников процесса в объективности и беспристрастности судьи и органов судебной власти" (пункт 1); при исполнении своих профессиональных обязанностей в целях объективного рассмотрения дела судья должен быть свободен от каких-либо предпочтений, предубеждений или предвзятости и должен стремиться к исключению каких-либо сомнений в его беспристрастности (пункт 2); судья должен отказаться от рассмотрения дела, если есть предусмотренные законом основания для отвода судьи, либо если может возникнуть конфликт интересов, либо может возникнуть ситуация, ставящая под сомнение беспристрастность судьи (пункт 4); судья должен избегать ситуаций, когда личные взаимоотношения с участниками процесса могут вызвать обоснованные подозрения или создать видимость наличия у судьи каких-либо предпочтений или предвзятого отношения; при возникновении подобной ситуации судье следует проинформировать об этом лиц, участвующих в деле (пункт 5).