Комплексная экспертиза упк
Подборка наиболее важных документов по запросу Комплексная экспертиза упк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 75 "Недопустимые доказательства" УПК РФ"Судебная коллегия также принимает во внимание, что заключение представлено стороной защиты суду в нарушение ст. 283 УПК и главы 27 УПК РФ, в частности, стороне обвинения не предоставлена возможность поставить перед специалистами вопросы. Специалисты К.Е.А. и Д.С.В. заранее не были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Поэтому заключение специалистов, которым не были предоставлены материалы уголовного дела в полном объеме, и которые отвечали на поставленные стороной защиты вопросы лишь на основе изучения протоколов исследования предметов и документов, осмотра места происшествия и экспертного заключения, без какого-либо учета иных данных, представленных экспертам, получено с нарушением требований УПК РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 75 УПК РФ является недопустимым доказательством и не может быть принято в качестве основания для оспаривания заключения комплексной психолого-лингвистической экспертизы."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Комплексная экспертиза в уголовном судопроизводстве: количественный и качественный состав лиц, обладающих специальными знаниями
(Антонов И.А., Каширин Р.М.)
("Российский судья", 2022, N 11)И здесь вспоминаем еще о пятом законе, регламентирующем производство комплексной экспертизы, - УПК РФ, чье действие совместно с Законом о судебно-экспертной деятельности распространяется на сферу уголовно-процессуальных правоотношений.
(Антонов И.А., Каширин Р.М.)
("Российский судья", 2022, N 11)И здесь вспоминаем еще о пятом законе, регламентирующем производство комплексной экспертизы, - УПК РФ, чье действие совместно с Законом о судебно-экспертной деятельности распространяется на сферу уголовно-процессуальных правоотношений.
Статья: Процессуальные особенности проведения судебно-медицинской экспертизы в рамках уголовного, гражданского судопроизводств и производства по делам об административных правонарушениях
(Божченко А.П.)
("Медицинское право", 2024, NN 3, 4; 2025, N 1)Отличия в сравнении с Федеральным законом о ГСЭД в РФ заключаются в том, что в рамках УПК РФ комплексная экспертиза рассматривается как самостоятельный вид, а не как разновидность комиссионной экспертизы, что, по мнению ряда исследователей, допускает возможность проведения ее одним экспертом, если он подготовлен соответствующим образом и применяет знания, определяющие несколько классов экспертиз <2>, хотя, надо заметить, в формулировках УПК РФ по вопросу комплексной экспертизы используется понятие "эксперты", а не "эксперт". Кроме того, в рамках Федерального закона о ГСЭД в РФ по результатам проведения комплексной экспертизы прямо предусмотрена возможность общего вывода, в рамках же УПК РФ это можно только лишь предполагать (в случае общего исследования и одного и того же вывода по результатам такого исследования, а также при условии проведения комплексной экспертизы одним экспертом).
(Божченко А.П.)
("Медицинское право", 2024, NN 3, 4; 2025, N 1)Отличия в сравнении с Федеральным законом о ГСЭД в РФ заключаются в том, что в рамках УПК РФ комплексная экспертиза рассматривается как самостоятельный вид, а не как разновидность комиссионной экспертизы, что, по мнению ряда исследователей, допускает возможность проведения ее одним экспертом, если он подготовлен соответствующим образом и применяет знания, определяющие несколько классов экспертиз <2>, хотя, надо заметить, в формулировках УПК РФ по вопросу комплексной экспертизы используется понятие "эксперты", а не "эксперт". Кроме того, в рамках Федерального закона о ГСЭД в РФ по результатам проведения комплексной экспертизы прямо предусмотрена возможность общего вывода, в рамках же УПК РФ это можно только лишь предполагать (в случае общего исследования и одного и того же вывода по результатам такого исследования, а также при условии проведения комплексной экспертизы одним экспертом).
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)Статья 201. Комплексная судебная экспертиза
(ред. от 27.10.2025)Статья 201. Комплексная судебная экспертиза
Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ
(ред. от 22.07.2024)
"О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"При производстве комиссионной судебной экспертизы экспертами разных специальностей (далее - комплексная экспертиза) каждый из них проводит исследования в пределах своих специальных знаний. В заключении экспертов, участвующих в производстве комплексной экспертизы, указывается, какие исследования и в каком объеме провел каждый эксперт, какие факты он установил и к каким выводам пришел. Каждый эксперт, участвующий в производстве комплексной экспертизы, подписывает ту часть заключения, которая содержит описание проведенных им исследований, и несет за нее ответственность.
(ред. от 22.07.2024)
"О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"При производстве комиссионной судебной экспертизы экспертами разных специальностей (далее - комплексная экспертиза) каждый из них проводит исследования в пределах своих специальных знаний. В заключении экспертов, участвующих в производстве комплексной экспертизы, указывается, какие исследования и в каком объеме провел каждый эксперт, какие факты он установил и к каким выводам пришел. Каждый эксперт, участвующий в производстве комплексной экспертизы, подписывает ту часть заключения, которая содержит описание проведенных им исследований, и несет за нее ответственность.
Статья: Проблемные вопросы экспертизы подписи как малообъемного почеркового объекта
(Ярощук И.А., Гриневич К.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 8)Как справедливо отмечают И.Н. Подволоцкий и Н.Ф. Бодров, установление подлинности объектов, представленных на экспертизу, является плодом комплексного исследования специалистов различных областей знаний. При этом комплексность проявляется прежде всего не в поочередном изучении одного и того же объекта разными специалистами, а именно в объединении таких знаний в единую картину, которая способна в дальнейшем привести к наиболее полному, объективному выводу <10>. В данном случае целесообразно вести речь о проведении комплексной экспертизы, предусмотренной статьей 201 Уголовно-процессуального кодекса РФ <11>.
(Ярощук И.А., Гриневич К.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 8)Как справедливо отмечают И.Н. Подволоцкий и Н.Ф. Бодров, установление подлинности объектов, представленных на экспертизу, является плодом комплексного исследования специалистов различных областей знаний. При этом комплексность проявляется прежде всего не в поочередном изучении одного и того же объекта разными специалистами, а именно в объединении таких знаний в единую картину, которая способна в дальнейшем привести к наиболее полному, объективному выводу <10>. В данном случае целесообразно вести речь о проведении комплексной экспертизы, предусмотренной статьей 201 Уголовно-процессуального кодекса РФ <11>.