Компенсация за нарушение исключительного права на произведение
Подборка наиболее важных документов по запросу Компенсация за нарушение исключительного права на произведение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)Статья 1301. Ответственность за нарушение исключительного права на произведение
(ред. от 23.07.2025)Статья 1301. Ответственность за нарушение исключительного права на произведение
"Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)7. Возможность взыскания компенсации за нарушение исключительного права на произведение не зависит от того, знал ли нарушитель о неправомерности своих действий.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)7. Возможность взыскания компенсации за нарушение исключительного права на произведение не зависит от того, знал ли нарушитель о неправомерности своих действий.
Статья: О доказательственной силе скриншотов в цивилистическом процессе. Комментарий к Определению Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 7 февраля 2023 года N 5-КГ22-144-К2
(Гаврилов Е.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 6)В 2021 году И.В. Леонова (далее - истец) обратилась в Коптевский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к Н.Н. Макееву (далее - ответчик) с требованиями о взыскании с него компенсации за нарушение исключительного права на произведения в размере 320 тыс. руб. и государственной пошлины в размере 6 400 руб. Поводом к иску было то, что, по мнению истца, ответчик на сайте в сети Интернет незаконно распространил произведения литературы и произведения по программам курсов в области нумерологии, соавтором которых является истец (она же обладает исключительными правами на эти произведения); ответчик посредством электронной почты на своем сайте в сети Интернет осуществил продажу указанных произведений третьему лицу.
(Гаврилов Е.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 6)В 2021 году И.В. Леонова (далее - истец) обратилась в Коптевский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к Н.Н. Макееву (далее - ответчик) с требованиями о взыскании с него компенсации за нарушение исключительного права на произведения в размере 320 тыс. руб. и государственной пошлины в размере 6 400 руб. Поводом к иску было то, что, по мнению истца, ответчик на сайте в сети Интернет незаконно распространил произведения литературы и произведения по программам курсов в области нумерологии, соавтором которых является истец (она же обладает исключительными правами на эти произведения); ответчик посредством электронной почты на своем сайте в сети Интернет осуществил продажу указанных произведений третьему лицу.
Статья: Правовая природа объявлений в маркетплейсах
(Аксенов В.А.)
("Хозяйство и право", 2025, N 8)Существует недобросовестная практика некоторых риелторов, которые копируют фотографии объекта недвижимости собственника, который уже самостоятельно опубликовал объявление на маркетплейсе, и размещают эти фотографии на различных маркетплейсах недвижимости уже от имени своего агентства недвижимости - по факту продавая квартиру собственника без его согласия. Так риелторы собирают звонки от потенциальных покупателей и в дальнейшем обращаются к собственнику напрямую, указывая, что у них есть клиент и нужно лишь оплатить им комиссию, - тогда они поспособствуют заключению сделки. Тем самым недобросовестные риелторы паразитируют на объявлении собственника. В качестве примера можно привести дело, где собственник недвижимости получил компенсацию за нарушение исключительного права на произведение и возмещение морального вреда у агентства недвижимости <20>.
(Аксенов В.А.)
("Хозяйство и право", 2025, N 8)Существует недобросовестная практика некоторых риелторов, которые копируют фотографии объекта недвижимости собственника, который уже самостоятельно опубликовал объявление на маркетплейсе, и размещают эти фотографии на различных маркетплейсах недвижимости уже от имени своего агентства недвижимости - по факту продавая квартиру собственника без его согласия. Так риелторы собирают звонки от потенциальных покупателей и в дальнейшем обращаются к собственнику напрямую, указывая, что у них есть клиент и нужно лишь оплатить им комиссию, - тогда они поспособствуют заключению сделки. Тем самым недобросовестные риелторы паразитируют на объявлении собственника. В качестве примера можно привести дело, где собственник недвижимости получил компенсацию за нарушение исключительного права на произведение и возмещение морального вреда у агентства недвижимости <20>.
Статья: Работа с аудиовизуальными документами в организации: правовые и практические аспекты
(Никулина С.)
("Делопроизводство", 2025, N 3)Видеозапись должна быть четкой, детальной и содержать ясные доказательства источника звука, чтобы суд мог однозначно установить факт нарушения прав. Например, "Российское авторское общество" обратилось в суд с требованием о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на шесть произведений, звучавших в пиццерии ответчика. Для подтверждения нарушения прав правообладателей истец предоставил видеозапись и заключение специалиста по фонографическому и музыковедческому исследованию. Суд установил, что видеозапись сделана с использованием технического устройства, не позволяющего однозначно установить, что звук транслировался именно из акустических колонок в помещении пиццерии. Большую часть времени видеозаписи камера была направлена на стены и потолок, а звук был тихим и неразборчивым. В итоге суд отказал в удовлетворении иска (Решение Арбитражного суда Ярославской области от 22.08.2023 N А82-13142/2022).
(Никулина С.)
("Делопроизводство", 2025, N 3)Видеозапись должна быть четкой, детальной и содержать ясные доказательства источника звука, чтобы суд мог однозначно установить факт нарушения прав. Например, "Российское авторское общество" обратилось в суд с требованием о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на шесть произведений, звучавших в пиццерии ответчика. Для подтверждения нарушения прав правообладателей истец предоставил видеозапись и заключение специалиста по фонографическому и музыковедческому исследованию. Суд установил, что видеозапись сделана с использованием технического устройства, не позволяющего однозначно установить, что звук транслировался именно из акустических колонок в помещении пиццерии. Большую часть времени видеозаписи камера была направлена на стены и потолок, а звук был тихим и неразборчивым. В итоге суд отказал в удовлетворении иска (Решение Арбитражного суда Ярославской области от 22.08.2023 N А82-13142/2022).
Статья: К вопросу об использовании произведений и объектов смежных прав в сети Интернет
(Еременко В.И.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 1)Суть судебного спора заключалась в иске к владельцу сайта в сети Интернет о запрете использования фотографического произведения, взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение, компенсации морального вреда, который решением суда первой инстанции, оставленным без изменения определением суда апелляционной инстанции, остался без удовлетворения на основании, в частности, того факта, что ни на одном из сайтов не содержалось сведений об авторстве истца на данное изображение.
(Еременко В.И.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 1)Суть судебного спора заключалась в иске к владельцу сайта в сети Интернет о запрете использования фотографического произведения, взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение, компенсации морального вреда, который решением суда первой инстанции, оставленным без изменения определением суда апелляционной инстанции, остался без удовлетворения на основании, в частности, того факта, что ни на одном из сайтов не содержалось сведений об авторстве истца на данное изображение.
Статья: Защита авторских прав на дизайн промышленного образца
(Карташова И.Ю.)
("Юрист", 2025, N 5)Обоснование расчета размера компенсации от 10 000 рублей до 5 000 000 рублей представляется наиболее сложным способом, так как требуется учитывать срок длительности использования, способ нарушения, количество нарушений, вероятные имущественные потери. Уникальным примером обоснования размера компенсации является решение Арбитражного суда Смоленской области от 29 ноября 2023 г. по делу N А62-2433/2023, где расчет размера компенсации за нарушение исключительных прав на произведение дизайна выставочного стенда был выполнен исходя из количества посетителей выставки (29 744 человек), которые потенциально могли видеть стенд нарушителя, смонтированный при незаконном использовании дизайн-проекта правообладателя. Суд исходил из предположительного количества просмотров стенда на выставке, которое составило бы 2 947 человек, умножив на количество дней проведения выставки и снизив размер компенсации до 1 500 000 рублей <9>.
(Карташова И.Ю.)
("Юрист", 2025, N 5)Обоснование расчета размера компенсации от 10 000 рублей до 5 000 000 рублей представляется наиболее сложным способом, так как требуется учитывать срок длительности использования, способ нарушения, количество нарушений, вероятные имущественные потери. Уникальным примером обоснования размера компенсации является решение Арбитражного суда Смоленской области от 29 ноября 2023 г. по делу N А62-2433/2023, где расчет размера компенсации за нарушение исключительных прав на произведение дизайна выставочного стенда был выполнен исходя из количества посетителей выставки (29 744 человек), которые потенциально могли видеть стенд нарушителя, смонтированный при незаконном использовании дизайн-проекта правообладателя. Суд исходил из предположительного количества просмотров стенда на выставке, которое составило бы 2 947 человек, умножив на количество дней проведения выставки и снизив размер компенсации до 1 500 000 рублей <9>.
Статья: Актуальные вопросы судебной практики рассмотрения дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав
(Зайцева А.Я., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 2)Исследовав вопрос о тождественности предмета и оснований исков, апелляционный суд пришел к выводу об их идентичности в части требований о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства с условным названием "Ждун", поскольку имеется совпадение как предмета требований - взыскание компенсации за нарушение права на произведение изобразительного искусства, так и основания - факт размещения ответчиком на созданном им сайте https://zhdetzhdun.ru предложений к продаже товаров, созданных на основе и с использованием указанного произведения изобразительного искусства, исключительные права на которое на основании лицензионного договора от 25.04.2017 принадлежат обществу.
(Зайцева А.Я., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 2)Исследовав вопрос о тождественности предмета и оснований исков, апелляционный суд пришел к выводу об их идентичности в части требований о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства с условным названием "Ждун", поскольку имеется совпадение как предмета требований - взыскание компенсации за нарушение права на произведение изобразительного искусства, так и основания - факт размещения ответчиком на созданном им сайте https://zhdetzhdun.ru предложений к продаже товаров, созданных на основе и с использованием указанного произведения изобразительного искусства, исключительные права на которое на основании лицензионного договора от 25.04.2017 принадлежат обществу.
Статья: Защита авторских прав композитора в современном обществе
(Моргунова Е.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 5)Напомним, в ст. 1301 ГК РФ законодатель предусматривает три формы компенсации за нарушение исключительного права на произведение:
(Моргунова Е.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 5)Напомним, в ст. 1301 ГК РФ законодатель предусматривает три формы компенсации за нарушение исключительного права на произведение:
"ARS IURIS: сборник научных статей к юбилею Г.А. Гаджиева"
(под общ. ред. П.Д. Блохина, А.В. Ильина, Д.В. Тютина)
("Статут", 2023)В-пятых, при решении вопроса о том, избран ли истцом надлежащий способ защиты прав и имеются ли основания для удовлетворения конкретных требований автора составного произведения, следует учитывать предусмотренные действующим законодательством условия возникновения осуществления прав автора составного произведения. В частности, в случае взыскания автором программы для ЭВМ, являющейся составным произведением, компенсации за нарушение исключительного права нужно учесть, что использоваться такое произведение может только при условии соблюдения прав авторов (правообладателей) использованных произведений.
(под общ. ред. П.Д. Блохина, А.В. Ильина, Д.В. Тютина)
("Статут", 2023)В-пятых, при решении вопроса о том, избран ли истцом надлежащий способ защиты прав и имеются ли основания для удовлетворения конкретных требований автора составного произведения, следует учитывать предусмотренные действующим законодательством условия возникновения осуществления прав автора составного произведения. В частности, в случае взыскания автором программы для ЭВМ, являющейся составным произведением, компенсации за нарушение исключительного права нужно учесть, что использоваться такое произведение может только при условии соблюдения прав авторов (правообладателей) использованных произведений.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за февраль 2025 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Михайлова В.С., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 4)2. Для определения компенсации за нарушение исключительного права на произведение судам необходимо дать правовую оценку доводам заявителя о том, что созданные ею сценарии неравнозначны, различаются по объему и содержанию и должны оцениваться по-разному, в связи с чем стоимость их использования также различается.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Михайлова В.С., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 4)2. Для определения компенсации за нарушение исключительного права на произведение судам необходимо дать правовую оценку доводам заявителя о том, что созданные ею сценарии неравнозначны, различаются по объему и содержанию и должны оцениваться по-разному, в связи с чем стоимость их использования также различается.
Статья: Интеллектуальная собственность. Обзор событий в России и за рубежом (второе полугодие 2024 г.)
(Кирьянова Е.В., Романенкова Е.И., Тымчук Ю.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В другом деле СИП признал аффидевит надлежащим доказательством. В деле иностранная компания потребовала взыскать с ИП компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства. Суды установили, что ответчик незаконно использовал принадлежащие истцу изображения персонажей, и удовлетворили иск в полном объеме. Суды приняли представленный компанией аффидевит, указав на сложившуюся судебную практику по результатам рассмотрения исковых требований компании в защиту того же объекта авторского права.
(Кирьянова Е.В., Романенкова Е.И., Тымчук Ю.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В другом деле СИП признал аффидевит надлежащим доказательством. В деле иностранная компания потребовала взыскать с ИП компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства. Суды установили, что ответчик незаконно использовал принадлежащие истцу изображения персонажей, и удовлетворили иск в полном объеме. Суды приняли представленный компанией аффидевит, указав на сложившуюся судебную практику по результатам рассмотрения исковых требований компании в защиту того же объекта авторского права.