Исключительные права на фото
Подборка наиболее важных документов по запросу Исключительные права на фото (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Кому принадлежат авторские права, если работу выполнил самозанятый?
(Усачева Е.)
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 5)"Исполнитель передает Заказчику исключительное право на использование созданного текста (графики, фото) (далее - Произведение) в полном объеме на территории Российской Федерации на весь срок действия авторских прав, с правом передавать его третьим лицам и вносить изменения. Указанная передача прав осуществляется в момент подписания акта приема-передачи. Стоимость передаваемых прав включена в общую сумму вознаграждения по договору и составляет (сумма) рублей".
(Усачева Е.)
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 5)"Исполнитель передает Заказчику исключительное право на использование созданного текста (графики, фото) (далее - Произведение) в полном объеме на территории Российской Федерации на весь срок действия авторских прав, с правом передавать его третьим лицам и вносить изменения. Указанная передача прав осуществляется в момент подписания акта приема-передачи. Стоимость передаваемых прав включена в общую сумму вознаграждения по договору и составляет (сумма) рублей".
Статья: Особенности ответственности информационного посредника за нарушение исключительного права
(Иванов Н.В.)
("Закон", 2023, N 5)Подобный подход к содержанию действий информационного посредника и их оценке с точки зрения наступившего результата был применен судами в известном деле по иску ООО "Управляющая компания "СушиВесла" к ООО "Деливери Клаб". Как указывается в Постановлении суда апелляционной инстанции по данному делу, "для пресечения возможного нарушения прав истца (а именно для прекращения распространения спорных фотографических произведений), достаточной и разумной мерой со стороны "Деливери Клаб" является направление претензий истца партнерам (ИП Сказкоподателев Н.А. и ИП Согомонян С.А.) для установления всех существенных обстоятельств. Именно такие действия были предприняты ответчиком по факту получения претензий истца (от 15.11.2018 и от 24.06.2019), об исполнении требований которых последний был уведомлен ответными письмами в свой адрес" <11>. При последующем пересмотре дела Суд по интеллектуальным правам (СИП) согласился с данной квалификацией принятых информационным посредником мер по пресечению нарушения ввиду того, что партнеры информационного посредника оперативно пресекли нарушение исключительного права на фотографии <12>.
(Иванов Н.В.)
("Закон", 2023, N 5)Подобный подход к содержанию действий информационного посредника и их оценке с точки зрения наступившего результата был применен судами в известном деле по иску ООО "Управляющая компания "СушиВесла" к ООО "Деливери Клаб". Как указывается в Постановлении суда апелляционной инстанции по данному делу, "для пресечения возможного нарушения прав истца (а именно для прекращения распространения спорных фотографических произведений), достаточной и разумной мерой со стороны "Деливери Клаб" является направление претензий истца партнерам (ИП Сказкоподателев Н.А. и ИП Согомонян С.А.) для установления всех существенных обстоятельств. Именно такие действия были предприняты ответчиком по факту получения претензий истца (от 15.11.2018 и от 24.06.2019), об исполнении требований которых последний был уведомлен ответными письмами в свой адрес" <11>. При последующем пересмотре дела Суд по интеллектуальным правам (СИП) согласился с данной квалификацией принятых информационным посредником мер по пресечению нарушения ввиду того, что партнеры информационного посредника оперативно пресекли нарушение исключительного права на фотографии <12>.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 55 "Доказательства" ГПК РФ"Доводы апеллянта о недоказанности истцом нарушения исключительных прав на спорные товарные знаки именно ответчиком, поскольку в материалы дела не представлен оригинал кассового чека и приобретенный у ответчика товар, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку представление в материалы дела фотографий кассового чека и товара не свидетельствует о недоказанности нарушения исключительных прав истца именно ответчиком. Представленная в материалы дела видеозапись покупки подтверждает, что товар был приобретен именно у ответчика с выдачей покупателю кассового чека от 18.07.2024."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 2 "Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе" Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации""Суд первой инстанции, руководствуясь положениями п. 1 ст. 19, ч. 152.1, п. 3 ст. 1252, ст. 1255, ст. 1257,. 3 ст. 1228, ст. 1259, ст. 1233, п. 1 ст. 1265, ст. 1266, подп. 9 п. 2 ст. 1270, ч. 1 ст. 1274, ст. 1276, ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. п. 32 - 34, 56, 57, 59, 63 - 64, 71 и п. 87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", п. 5.13.1, п. 5.13.2, п. 5.13.3, п. 5.13.7, п. 5.13.10, Правил пользования Сайтом "ВКонтакте", ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", исходил из того, что ИП Г.С.НА. является единственным автором спорных фотографий, представляющих собой результат творческого труда, используемого ответчиками без согласия истца и без указания его как автора, а также без его согласия на обнародование указанных фотографий, установив, факт нарушения ответчиками интеллектуальных прав в отношении объектов авторского и исключительного права истца на фотографические произведения, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме."
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.01.2026)Статья 1281. Срок действия исключительного права на произведение
(ред. от 23.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.01.2026)Статья 1281. Срок действия исключительного права на произведение
"ARS IURIS: сборник научных статей к юбилею Г.А. Гаджиева"
(под общ. ред. П.Д. Блохина, А.В. Ильина, Д.В. Тютина)
("Статут", 2023)Как следует из судебных Постановлений по делу N А76-40169/2018, ответчик продавал стеновые панели, дизайн которых был скопирован со стеновых панелей истца. Истец представил в суд доказательства принадлежности ему исключительного права на соответствующие произведения дизайна - экземпляр соответствующего договора с автором-дизайнером. При этом при рассмотрении дела судом первой инстанции было установлено, что в дизайне панелей были использованы фотографии, созданные третьим лицом. Доказательств соблюдения исключительного права автора фотографий в материалы дела представлено не было. В связи с этим Арбитражный суд Челябинской области решением от 25 июня 2020 года отказал истцу в удовлетворении требований. Решение было оставлено без изменений Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом (Постановление от 22 сентября 2020 года).
(под общ. ред. П.Д. Блохина, А.В. Ильина, Д.В. Тютина)
("Статут", 2023)Как следует из судебных Постановлений по делу N А76-40169/2018, ответчик продавал стеновые панели, дизайн которых был скопирован со стеновых панелей истца. Истец представил в суд доказательства принадлежности ему исключительного права на соответствующие произведения дизайна - экземпляр соответствующего договора с автором-дизайнером. При этом при рассмотрении дела судом первой инстанции было установлено, что в дизайне панелей были использованы фотографии, созданные третьим лицом. Доказательств соблюдения исключительного права автора фотографий в материалы дела представлено не было. В связи с этим Арбитражный суд Челябинской области решением от 25 июня 2020 года отказал истцу в удовлетворении требований. Решение было оставлено без изменений Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом (Постановление от 22 сентября 2020 года).
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 31"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)- 50 тыс. руб. компенсации за нарушение исключительного права на спорную фотографию путем ее воспроизведения, доведения до всеобщего сведения;
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)- 50 тыс. руб. компенсации за нарушение исключительного права на спорную фотографию путем ее воспроизведения, доведения до всеобщего сведения;
Статья: Особенности защиты исключительного права на фотографическое произведение в сети Интернет
(Еременко В.И.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 5)"ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 5
(Еременко В.И.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 5)"ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 5