Компенсация за долю в общем имуществе супругов
Подборка наиболее важных документов по запросу Компенсация за долю в общем имуществе супругов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 446 "Преддоговорные споры" ГК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)До возбуждения дела о банкротстве должник с супругой приобрели квартиру в долевую собственность с использованием кредитных средств, которая для них является единственным жильем. Супруга единолично исполняла обязательства по кредиту, а также несла все расходы на содержание жилья. После расторжения брака суд общей юрисдикции прекратил право общей долевой собственности, взыскал с бывшей супруги денежную компенсацию за полученную долю должника.
(Арбитражный суд Уральского округа)До возбуждения дела о банкротстве должник с супругой приобрели квартиру в долевую собственность с использованием кредитных средств, которая для них является единственным жильем. Супруга единолично исполняла обязательства по кредиту, а также несла все расходы на содержание жилья. После расторжения брака суд общей юрисдикции прекратил право общей долевой собственности, взыскал с бывшей супруги денежную компенсацию за полученную долю должника.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 213.25 "Имущество гражданина, подлежащее реализации в случае признания гражданина банкротом и введения реализации имущества гражданина" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Арбитражный суд Уральского округа)До возбуждения дела о банкротстве должник с супругой приобрели квартиру в долевую собственность с использованием кредитных средств, которая для них является единственным жильем. Супруга единолично исполняла обязательства по кредиту, а также несла все расходы на содержание жилья. После расторжения брака суд общей юрисдикции прекратил право общей долевой собственности, взыскал с бывшей супруги денежную компенсацию за полученную долю должника.
(Арбитражный суд Уральского округа)До возбуждения дела о банкротстве должник с супругой приобрели квартиру в долевую собственность с использованием кредитных средств, которая для них является единственным жильем. Супруга единолично исполняла обязательства по кредиту, а также несла все расходы на содержание жилья. После расторжения брака суд общей юрисдикции прекратил право общей долевой собственности, взыскал с бывшей супруги денежную компенсацию за полученную долю должника.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Распоряжение имуществом, нажитым супругами в период брака, по законодательству Российской Федерации и Республики Беларусь
(Короткевич М.П.)
("Правосудие/Justice", 2024, N 4)В судебной практике Республики Беларусь можно встретить примеры, когда истец, вопреки воле которого было реализовано движимое имущество другим супругом (автомобиль), выбирает первый из возможных вариантов действий и в суд обращается с требованием о взыскании денежной компенсации стоимости доли совместно нажитого имущества, а не с требованием о признании сделки недействительной по п. 3 ст. 256 ГК Республики Беларусь и применении последствий ее недействительности, для удовлетворения которого требуется доказать факты согласно норме п. 3 ст. 256 ГК Республики Беларусь. Сложность защиты права при обращении с требованием о взыскании денежной компенсации стоимости доли совместно нажитого имущества для супруга заключается в необходимости доказывания расходования ответчиком имущества вопреки интересам семьи <12>.
(Короткевич М.П.)
("Правосудие/Justice", 2024, N 4)В судебной практике Республики Беларусь можно встретить примеры, когда истец, вопреки воле которого было реализовано движимое имущество другим супругом (автомобиль), выбирает первый из возможных вариантов действий и в суд обращается с требованием о взыскании денежной компенсации стоимости доли совместно нажитого имущества, а не с требованием о признании сделки недействительной по п. 3 ст. 256 ГК Республики Беларусь и применении последствий ее недействительности, для удовлетворения которого требуется доказать факты согласно норме п. 3 ст. 256 ГК Республики Беларусь. Сложность защиты права при обращении с требованием о взыскании денежной компенсации стоимости доли совместно нажитого имущества для супруга заключается в необходимости доказывания расходования ответчиком имущества вопреки интересам семьи <12>.
Статья: Бремя собственности физических лиц: правовые аспекты содержания и реализации
(Белова Т.В.)
("Право и экономика", 2023, N 8)Тесно связанным с бременем содержания имущества собственников представляется вопрос о возможности раздела имущества на основании решения суда. Не вдаваясь в специфику процедуры раздела, а также учета предусмотренных законом обстоятельств, отметим, что одним из результатов может быть передача одному из супругов имущества, а другому - денежной компенсации, пропорциональной стоимости его доли в совместно нажитом имуществе. Если с точки зрения соблюдения имущественных прав бывших супругов вопросы не возникнут, то в рамках предмета нашего исследования они могут быть достаточно дискуссионными. Получая денежную компенсацию, один из супругов может сознательно отказаться от получения имущества, опасаясь его изъятия за долги (по аналогии с нормой ст. 46 СК РФ) либо осознавая вероятность прекращения права собственности на спорное имущество в связи с ненадлежащим осуществлением бремени собственности или возложением на собственника такого имущества ответственности. Даже если предположить, что приведенные ситуации маловероятны, право должно не только минимизировать наступление негативных последствий, но и предотвращать их, руководствуясь принципом эффективного и гармоничного воздействия на общественные отношения.
(Белова Т.В.)
("Право и экономика", 2023, N 8)Тесно связанным с бременем содержания имущества собственников представляется вопрос о возможности раздела имущества на основании решения суда. Не вдаваясь в специфику процедуры раздела, а также учета предусмотренных законом обстоятельств, отметим, что одним из результатов может быть передача одному из супругов имущества, а другому - денежной компенсации, пропорциональной стоимости его доли в совместно нажитом имуществе. Если с точки зрения соблюдения имущественных прав бывших супругов вопросы не возникнут, то в рамках предмета нашего исследования они могут быть достаточно дискуссионными. Получая денежную компенсацию, один из супругов может сознательно отказаться от получения имущества, опасаясь его изъятия за долги (по аналогии с нормой ст. 46 СК РФ) либо осознавая вероятность прекращения права собственности на спорное имущество в связи с ненадлежащим осуществлением бремени собственности или возложением на собственника такого имущества ответственности. Даже если предположить, что приведенные ситуации маловероятны, право должно не только минимизировать наступление негативных последствий, но и предотвращать их, руководствуясь принципом эффективного и гармоничного воздействия на общественные отношения.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)К. 14 июня 2019 г. обратилась в суд с иском к З. о разделе совместно нажитого имущества, с учетом уточненных исковых требований просила произвести раздел совместно нажитого в период брака имущества, определив долю истца и ответчика в составе совместно нажитого имущества в размере 1/2; взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию доли в составе общего имущества супругов - вкладов в банке в размере 224 400 руб., взыскать с ответчика в пользу истца 1/2 доли долга по договору займа от 6 июня 2013 г. в сумме 850 000 руб.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)К. 14 июня 2019 г. обратилась в суд с иском к З. о разделе совместно нажитого имущества, с учетом уточненных исковых требований просила произвести раздел совместно нажитого в период брака имущества, определив долю истца и ответчика в составе совместно нажитого имущества в размере 1/2; взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию доли в составе общего имущества супругов - вкладов в банке в размере 224 400 руб., взыскать с ответчика в пользу истца 1/2 доли долга по договору займа от 6 июня 2013 г. в сумме 850 000 руб.
Статья: Брачный договор - инструмент защиты или способ обойти закон?
(Чудиновская Н.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 4)Надо отметить, что в литературе уже высказывалась точка зрения о целесообразности отмены "сбора", которым облагается денежная компенсация, выплачиваемая вследствие раздела совместно нажитого имущества супругов в неравных долях <12>. Однако ожидать от ФНС России его отмены вряд ли целесообразно. Исходя из изложенного представляется возможным разрешение этого вопроса в судебном порядке.
(Чудиновская Н.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 4)Надо отметить, что в литературе уже высказывалась точка зрения о целесообразности отмены "сбора", которым облагается денежная компенсация, выплачиваемая вследствие раздела совместно нажитого имущества супругов в неравных долях <12>. Однако ожидать от ФНС России его отмены вряд ли целесообразно. Исходя из изложенного представляется возможным разрешение этого вопроса в судебном порядке.