Компенсация расходов иностранной компании НДС
Подборка наиболее важных документов по запросу Компенсация расходов иностранной компании НДС (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 153 "Налоговая база" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил обществу НДС со стоимости расходов агента, возмещенных принципалом (иностранной организацией). Указанные расходы включали в себя денежные средства на приобретение услуг третьих лиц по проведению клинических исследований медицинскими организациями, расходы по хранению и логистике лекарственных препаратов для клинических исследований, а также расходы по таможенному оформлению ввозимых препаратов для проведения клинических исследований. Налогоплательщик оспорил доначисление, поскольку заключенный договор, по его мнению, не являлся договором подряда, так как не был направлен на создание материальной вещи, или договором оказания услуг, поскольку не был направлен на выполнение исследований самим обществом. Налогоплательщик настаивал, что указанные отношения являлись исключительно агентскими, поскольку были направлены на заключение агентом договоров с третьими лицами за счет принципала. Суд признал доначисление правомерным, поддержав вывод налогового органа о том, что налогоплательщик выступал не в качестве агента иностранной компании, организующего проведение клинических исследований третьими лицами, а исполнителем услуги (подрядчиком). Налогоплательщик фактически осуществлял единую услугу для заказчика, целью которой являлось выведение препаратов заказчика на российский рынок, при этом искусственно разделил услугу на два типа, избегая налогообложения значительной части выручки, поступающей от иностранного заказчика. Суд принял во внимание, что налогоплательщик (агент) и иностранная организация (принципал) являются взаимозависимыми и подконтрольными лицами, в связи с чем текст договоров, наличие доверенности, отсутствие претензий со стороны принципала, его письма не являются доказательством агентского характера взаимоотношения сторон, все отчеты и акты приемки-передачи услуг являются типовыми и не содержат перечня действий агента, что также свидетельствует об отсутствии заинтересованности заказчика в контроле последовательности и качества выполнения заданий (поручений), а только в конечном результате.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил обществу НДС со стоимости расходов агента, возмещенных принципалом (иностранной организацией). Указанные расходы включали в себя денежные средства на приобретение услуг третьих лиц по проведению клинических исследований медицинскими организациями, расходы по хранению и логистике лекарственных препаратов для клинических исследований, а также расходы по таможенному оформлению ввозимых препаратов для проведения клинических исследований. Налогоплательщик оспорил доначисление, поскольку заключенный договор, по его мнению, не являлся договором подряда, так как не был направлен на создание материальной вещи, или договором оказания услуг, поскольку не был направлен на выполнение исследований самим обществом. Налогоплательщик настаивал, что указанные отношения являлись исключительно агентскими, поскольку были направлены на заключение агентом договоров с третьими лицами за счет принципала. Суд признал доначисление правомерным, поддержав вывод налогового органа о том, что налогоплательщик выступал не в качестве агента иностранной компании, организующего проведение клинических исследований третьими лицами, а исполнителем услуги (подрядчиком). Налогоплательщик фактически осуществлял единую услугу для заказчика, целью которой являлось выведение препаратов заказчика на российский рынок, при этом искусственно разделил услугу на два типа, избегая налогообложения значительной части выручки, поступающей от иностранного заказчика. Суд принял во внимание, что налогоплательщик (агент) и иностранная организация (принципал) являются взаимозависимыми и подконтрольными лицами, в связи с чем текст договоров, наличие доверенности, отсутствие претензий со стороны принципала, его письма не являются доказательством агентского характера взаимоотношения сторон, все отчеты и акты приемки-передачи услуг являются типовыми и не содержат перечня действий агента, что также свидетельствует об отсутствии заинтересованности заказчика в контроле последовательности и качества выполнения заданий (поручений), а только в конечном результате.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Тематический выпуск: Налог на добавленную стоимость: актуальные вопросы из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 8)"...суммы компенсаций расходов иностранной организации, понесенных ею в связи с исполнением договора по оказанию услуг..., следует включать в налоговую базу при исчислении и уплате НДС в качестве налогового агента в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 161 Кодекса".
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 8)"...суммы компенсаций расходов иностранной организации, понесенных ею в связи с исполнением договора по оказанию услуг..., следует включать в налоговую базу при исчислении и уплате НДС в качестве налогового агента в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 161 Кодекса".
Статья: Технологический суверенитет - гарантия безопасности государства
(Чердаков О.И.)
("Безопасность бизнеса", 2025, N 2)В качестве примеров можно привести: запрет на закупку иностранного программного обеспечения (ПО) для госсектора, а с 2025 г. - полный переход на российское ПО; ограничения на ввоз медицинского оборудования, что стимулировало локализацию производства томографов, аппаратов ИВЛ и иных; налоговые каникулы для IT-компаний с нулевым НДС, снижение страховых взносов; субсидии на НИОКР (до 80% затрат компенсирует государство); стимулирование импортозамещения - требование к иностранным компаниям передавать технологии или открывать производства, создание спецконтрактов; государственную поддержку стратегических отраслей, таких как микроэлектроника, фармацевтика; формирование внутреннего спроса за счет приоритета отечественных товаров в закупках для госсектора (Закон N 44-ФЗ) <18>; субсидирование спроса посредством реализации программы льготного лизинга для предприятий, закупающих российское оборудование; скидки населению на отечественную электронику; защиту интеллектуальной собственности - ограничение патентных прав иностранных компаний в критических отраслях; стимулирование отечественных патентов и др.
(Чердаков О.И.)
("Безопасность бизнеса", 2025, N 2)В качестве примеров можно привести: запрет на закупку иностранного программного обеспечения (ПО) для госсектора, а с 2025 г. - полный переход на российское ПО; ограничения на ввоз медицинского оборудования, что стимулировало локализацию производства томографов, аппаратов ИВЛ и иных; налоговые каникулы для IT-компаний с нулевым НДС, снижение страховых взносов; субсидии на НИОКР (до 80% затрат компенсирует государство); стимулирование импортозамещения - требование к иностранным компаниям передавать технологии или открывать производства, создание спецконтрактов; государственную поддержку стратегических отраслей, таких как микроэлектроника, фармацевтика; формирование внутреннего спроса за счет приоритета отечественных товаров в закупках для госсектора (Закон N 44-ФЗ) <18>; субсидирование спроса посредством реализации программы льготного лизинга для предприятий, закупающих российское оборудование; скидки населению на отечественную электронику; защиту интеллектуальной собственности - ограничение патентных прав иностранных компаний в критических отраслях; стимулирование отечественных патентов и др.
Нормативные акты
<Письмо> Госналогслужбы РФ от 07.07.1998 N ВП-6-18/408
"О Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
(вместе с Постановлениями Президиума ВАС РФ от 28.04.1998 N 7200/97, от 24.03.1998 N 6531/97, от 07.04.1998 N 5410/96)При новом рассмотрении дела суду необходимо исследовать следующие обстоятельства, имеющие значение для решения дела: обоснованность выводов, содержащихся в акте проверки, о стоимости реализованной иностранным юридическим лицом строительной продукции по объекту "Ямал"; уплату российским предприятием налога на добавленную стоимость и специального налога, исчисленных от стоимости строительной продукции при перечислении средств иностранному юридическому лицу; обоснованность требований истца о возмещении сумм названных налогов, уплаченных АОЗТ "Запсибгазпром" по товарам, ввезенным на территорию Российской Федерации.
"О Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
(вместе с Постановлениями Президиума ВАС РФ от 28.04.1998 N 7200/97, от 24.03.1998 N 6531/97, от 07.04.1998 N 5410/96)При новом рассмотрении дела суду необходимо исследовать следующие обстоятельства, имеющие значение для решения дела: обоснованность выводов, содержащихся в акте проверки, о стоимости реализованной иностранным юридическим лицом строительной продукции по объекту "Ямал"; уплату российским предприятием налога на добавленную стоимость и специального налога, исчисленных от стоимости строительной продукции при перечислении средств иностранному юридическому лицу; обоснованность требований истца о возмещении сумм названных налогов, уплаченных АОЗТ "Запсибгазпром" по товарам, ввезенным на территорию Российской Федерации.
<Письмо> Госналогслужбы РФ от 11.11.1998 N ВГ-6-18/811
"Об отдельных вопросах налогообложения прибыли иностранных юридических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность в Российской Федерации через постоянные представительства"
(вместе с Постановлением Президиума ВАС РФ от 12.05.1998 N 3973/97)Согласно статье 2 Закона прибыль от реализации продукции (работ, услуг) определяется как разница между выручкой от реализации продукции (работ, услуг) без налога на добавленную стоимость и акцизов и затратами на производство и реализацию, включаемыми в себестоимость продукции (работ, услуг).
"Об отдельных вопросах налогообложения прибыли иностранных юридических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность в Российской Федерации через постоянные представительства"
(вместе с Постановлением Президиума ВАС РФ от 12.05.1998 N 3973/97)Согласно статье 2 Закона прибыль от реализации продукции (работ, услуг) определяется как разница между выручкой от реализации продукции (работ, услуг) без налога на добавленную стоимость и акцизов и затратами на производство и реализацию, включаемыми в себестоимость продукции (работ, услуг).
Последние изменения: НДС по договорам оказания услуг и выполнения работ с нерезидентом
(КонсультантПлюс, 2025)Российский принципал заявляет вычет НДС со стоимости приобретенных через агента электронных услуг на основании агентского договора или расчетного документа и документов на перечисление оплаты включая НДС. При этом в графе 3 книги покупок указываются номер и дата договора или расчетного документа, а в графе 7 - номер и дата документа о перечислении посредником оплаты иностранной организации, а также документа, свидетельствующего о возмещении расходов принципалом посреднику.
(КонсультантПлюс, 2025)Российский принципал заявляет вычет НДС со стоимости приобретенных через агента электронных услуг на основании агентского договора или расчетного документа и документов на перечисление оплаты включая НДС. При этом в графе 3 книги покупок указываются номер и дата договора или расчетного документа, а в графе 7 - номер и дата документа о перечислении посредником оплаты иностранной организации, а также документа, свидетельствующего о возмещении расходов принципалом посреднику.
Последние изменения: Книга покупок
(КонсультантПлюс, 2025)Российский принципал заявляет вычет НДС со стоимости приобретенных через агента электронных услуг на основании агентского договора или расчетного документа и документов на перечисление оплаты включая НДС. При этом в графе 3 книги покупок указываются номер и дата договора или расчетного документа, а в графе 7 - номер и дата документа о перечислении посредником оплаты иностранной организации, а также документа, свидетельствующего о возмещении расходов принципалом посреднику.
(КонсультантПлюс, 2025)Российский принципал заявляет вычет НДС со стоимости приобретенных через агента электронных услуг на основании агентского договора или расчетного документа и документов на перечисление оплаты включая НДС. При этом в графе 3 книги покупок указываются номер и дата договора или расчетного документа, а в графе 7 - номер и дата документа о перечислении посредником оплаты иностранной организации, а также документа, свидетельствующего о возмещении расходов принципалом посреднику.
Последние изменения: НДС по посредническим договорам
(КонсультантПлюс, 2025)НДС по электронным услугам принимает к вычету покупатель (принципал), если есть документы, предусмотренные п. 2.1 ст. 171 НК РФ. В графе 3 книги покупок он указывает номер и дату договора или расчетного документа, в котором приведены ИНН и КПП иностранной организации, а также сумма НДС. В графе 7 принципал отражает номер и дату документов, подтверждающих перечисление оплаты агентом иностранной организации и возмещение расходов принципалом агенту.
(КонсультантПлюс, 2025)НДС по электронным услугам принимает к вычету покупатель (принципал), если есть документы, предусмотренные п. 2.1 ст. 171 НК РФ. В графе 3 книги покупок он указывает номер и дату договора или расчетного документа, в котором приведены ИНН и КПП иностранной организации, а также сумма НДС. В графе 7 принципал отражает номер и дату документов, подтверждающих перечисление оплаты агентом иностранной организации и возмещение расходов принципалом агенту.
Тематический выпуск: Налог на добавленную стоимость: актуальные вопросы из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 8)"...суммы компенсаций расходов иностранной организации, понесенных ею в связи с исполнением договора по оказанию услуг по техническому надзору и монтажу оборудования на морских судах на территории Российской Федерации, следует включать в налоговую базу по налогу на добавленную стоимость при исчислении и уплате налога на добавленную стоимость в качестве налогового агента в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 161 Кодекса".
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 8)"...суммы компенсаций расходов иностранной организации, понесенных ею в связи с исполнением договора по оказанию услуг по техническому надзору и монтажу оборудования на морских судах на территории Российской Федерации, следует включать в налоговую базу по налогу на добавленную стоимость при исчислении и уплате налога на добавленную стоимость в качестве налогового агента в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 161 Кодекса".
Корреспонденция счетов: Как отразить в учете российской организации приобретение и ввоз на территорию РФ оборудования, требующего монтажа, с целью использования в производстве, а также выполнение работ по монтажу этого оборудования, если оборудование приобретено у казахстанского продавца, ввозится с территории Республики Казахстан, монтаж оборудования осуществляется казахстанским подрядчиком на территории РФ?..
(Консультация эксперта, 2025)Оборудование, требующее монтажа, в целях налогообложения прибыли не признается амортизируемым имуществом, поскольку не соответствует критериям такого признания, установленным п. 1 ст. 256 НК РФ, а именно: до монтажа и ввода в эксплуатацию такое оборудование не используется в деятельности организации. Вместе с тем впоследствии (после монтажа и ввода в эксплуатацию) это оборудование будет включено организацией в состав основных средств на основании п. 1 ст. 257 НК РФ. Поэтому можно говорить о том, что затраты на приобретение оборудования (без учета НДС, уплаченного при ввозе и принимаемого к вычету) формируют первоначальную стоимость оборудования как будущего основного средства в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 257 НК РФ.
(Консультация эксперта, 2025)Оборудование, требующее монтажа, в целях налогообложения прибыли не признается амортизируемым имуществом, поскольку не соответствует критериям такого признания, установленным п. 1 ст. 256 НК РФ, а именно: до монтажа и ввода в эксплуатацию такое оборудование не используется в деятельности организации. Вместе с тем впоследствии (после монтажа и ввода в эксплуатацию) это оборудование будет включено организацией в состав основных средств на основании п. 1 ст. 257 НК РФ. Поэтому можно говорить о том, что затраты на приобретение оборудования (без учета НДС, уплаченного при ввозе и принимаемого к вычету) формируют первоначальную стоимость оборудования как будущего основного средства в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 257 НК РФ.
Готовое решение: Как учитывать операции по договору консигнации
(КонсультантПлюс, 2025)компенсируемые затраты относите на расчеты с консигнантом.
(КонсультантПлюс, 2025)компенсируемые затраты относите на расчеты с консигнантом.
Вопрос: Банк заключил договор с исполнителем, по которому исполнитель осуществляет расчеты с организацией SWIFT за услуги, предоставляемые банку. По условиям договора исполнитель выполняет функции налогового агента. Соответствует ли такое условие законодательству? Кто признается налоговым агентом по НДС и налогу на прибыль?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Банк заключил договор с российской организацией (исполнителем), по которому банк уполномочивает исполнителя выполнять функции осуществления расчетов в иностранной валюте с организацией SWIFT за услуги и сервисы, предоставляемые банку. Расчетную функцию исполнитель выполняет от своего имени, но за счет банка, а банк компенсирует исполнителю все уплаченные суммы и связанные с уплатой расходы в рублях РФ.
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Банк заключил договор с российской организацией (исполнителем), по которому банк уполномочивает исполнителя выполнять функции осуществления расчетов в иностранной валюте с организацией SWIFT за услуги и сервисы, предоставляемые банку. Расчетную функцию исполнитель выполняет от своего имени, но за счет банка, а банк компенсирует исполнителю все уплаченные суммы и связанные с уплатой расходы в рублях РФ.
Статья: Контроль бенефициара как критерий определения национальности юридического лица
(Кантор Н.Е.)
("Журнал российского права", 2025, N 5)Например, в известном деле ООО "Орифлэйм Косметикс" структура договорных связей внутри группы с участием иностранной материнской компании "Орифлэйм Косметик Б.В.", выступавшей транзитным звеном между обществом и компанией "Орифлэйм Косметикс С.А." (выгодоприобретателем), позволила не уплачивать в Российской Федерации налог на прибыль, необоснованно возмещать из бюджета НДС, выводить из-под юрисдикции Российской Федерации значительные суммы денежных средств, которые также не подвергались налогообложению в иностранных налоговых юрисдикциях. Как следствие полной подконтрольности российского общества иностранному участнику, статус российского общества был переквалифицирован судом для целей налогообложения в статус постоянного представительства <20>.
(Кантор Н.Е.)
("Журнал российского права", 2025, N 5)Например, в известном деле ООО "Орифлэйм Косметикс" структура договорных связей внутри группы с участием иностранной материнской компании "Орифлэйм Косметик Б.В.", выступавшей транзитным звеном между обществом и компанией "Орифлэйм Косметикс С.А." (выгодоприобретателем), позволила не уплачивать в Российской Федерации налог на прибыль, необоснованно возмещать из бюджета НДС, выводить из-под юрисдикции Российской Федерации значительные суммы денежных средств, которые также не подвергались налогообложению в иностранных налоговых юрисдикциях. Как следствие полной подконтрольности российского общества иностранному участнику, статус российского общества был переквалифицирован судом для целей налогообложения в статус постоянного представительства <20>.
Вопрос: При приобретении российской организацией у резидента государства, не являющегося членом ЕАЭС, услуг в электронной форме, местом реализации которых признается территория РФ, оплату услуг осуществляет по посредническому договору организация из Армении. Кто является налоговым агентом по НДС?
(Консультация эксперта, 2023)В связи с этим перевод денежных средств посреднику из Армении в возмещение его расходов должен производиться в части суммы, причитающейся нерезиденту, то есть за минусом удержанного НДС.
(Консультация эксперта, 2023)В связи с этим перевод денежных средств посреднику из Армении в возмещение его расходов должен производиться в части суммы, причитающейся нерезиденту, то есть за минусом удержанного НДС.