Компенсация на книгоиздательскую продукцию
Подборка наиболее важных документов по запросу Компенсация на книгоиздательскую продукцию (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.08.2022 N 88-11225/2022 по делу N 2-173/2021
Категория: 1) Причинение вреда органами власти; 2) Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: 1) О взыскании упущенной выгоды; 2) О компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец отбывал наказание в виде пожизненного лишения свободы в ФКУ ИК и являлся подписчиком на получение печатных изданий. Поскольку точное время этапирования истцу известно не было, он не имел возможности заранее расторгнуть договор поставки изданий. Считает, что бездействием администрации ИК по пересылке оплаченных изданий ему причинен моральный вред. Кроме того, ему стало известно, что из-за несвоевременного исполнения своих обязанностей ответчик лишил его права на участие в розыгрышах призов.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.Разрешая спор по существу, суд первой инстанции указал, что сама по себе пересылка ответчиком почтовой корреспонденции истцу не свидетельствует о виновных действиях ответчика, а является исполнением представления прокурора, в связи с чем отказал во взыскании компенсации морального вреда. Кроме того, установив, что истцом не представлены доказательства выполнения условий конкурса, в случае своевременного поступления в адрес истца печатных изданий, а также отсутствия причинно-следственной связи между действиями ответчика и тем, что истцом не получены денежные средства, пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания упущенной выгоды.
Категория: 1) Причинение вреда органами власти; 2) Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: 1) О взыскании упущенной выгоды; 2) О компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец отбывал наказание в виде пожизненного лишения свободы в ФКУ ИК и являлся подписчиком на получение печатных изданий. Поскольку точное время этапирования истцу известно не было, он не имел возможности заранее расторгнуть договор поставки изданий. Считает, что бездействием администрации ИК по пересылке оплаченных изданий ему причинен моральный вред. Кроме того, ему стало известно, что из-за несвоевременного исполнения своих обязанностей ответчик лишил его права на участие в розыгрышах призов.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.Разрешая спор по существу, суд первой инстанции указал, что сама по себе пересылка ответчиком почтовой корреспонденции истцу не свидетельствует о виновных действиях ответчика, а является исполнением представления прокурора, в связи с чем отказал во взыскании компенсации морального вреда. Кроме того, установив, что истцом не представлены доказательства выполнения условий конкурса, в случае своевременного поступления в адрес истца печатных изданий, а также отсутствия причинно-следственной связи между действиями ответчика и тем, что истцом не получены денежные средства, пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания упущенной выгоды.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Охрана частной жизни гражданина (ст. 152.2 ГК РФ): теоретический и правоприменительный аспекты
(Алейникова В.В.)
("Закон", 2019, N 7)В соответствии с п. 1 ст. 152 ГК РФ защита предусматривается на случай распространения сведений, которые не соответствуют действительности. В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" (далее - Постановление N 3) судам разъяснено, что обстоятельствами, имеющими значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из названных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. Так, в одном из дел истец обратился к печатному изданию с требованием о компенсации морального вреда, причиненного ему опубликованием статьи, содержащей фразы: "мы планировали разоблачить одного из подавших заявку на участие в шоу курянина", "волк в козьей шкуре", "вот такой интересный "герой" пробивает себе дорогу в шоу на выживание", "от убийства к предпринимательству, от предпринимательства к козоводству, а уж потом и на шоу", "интересно, если Павла допустят к участию в проекте, то каким образом он будет бороться за свою жизнь и за денежный приз в размере 100 миллионов рублей, который достанется только одному", "скрытые "герои", как Павел Глотов, не попадут в шоу с единственным правилом - выжить". Суд посчитал, что "из всех вышеприведенных фраз сведения усматриваются только в одной из них - "от убийства к предпринимательству, от предпринимательства к козоводству, а уж потом и на шоу". Однако соответствие действительности данных сведений истцом не оспаривалось. Все остальные фразы представляют собой размышления, предположения и мнения автора статьи, представляющие собой литературные приемы, которые не подлежат проверке на их соответствие действительности" <34>.
(Алейникова В.В.)
("Закон", 2019, N 7)В соответствии с п. 1 ст. 152 ГК РФ защита предусматривается на случай распространения сведений, которые не соответствуют действительности. В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" (далее - Постановление N 3) судам разъяснено, что обстоятельствами, имеющими значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из названных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. Так, в одном из дел истец обратился к печатному изданию с требованием о компенсации морального вреда, причиненного ему опубликованием статьи, содержащей фразы: "мы планировали разоблачить одного из подавших заявку на участие в шоу курянина", "волк в козьей шкуре", "вот такой интересный "герой" пробивает себе дорогу в шоу на выживание", "от убийства к предпринимательству, от предпринимательства к козоводству, а уж потом и на шоу", "интересно, если Павла допустят к участию в проекте, то каким образом он будет бороться за свою жизнь и за денежный приз в размере 100 миллионов рублей, который достанется только одному", "скрытые "герои", как Павел Глотов, не попадут в шоу с единственным правилом - выжить". Суд посчитал, что "из всех вышеприведенных фраз сведения усматриваются только в одной из них - "от убийства к предпринимательству, от предпринимательства к козоводству, а уж потом и на шоу". Однако соответствие действительности данных сведений истцом не оспаривалось. Все остальные фразы представляют собой размышления, предположения и мнения автора статьи, представляющие собой литературные приемы, которые не подлежат проверке на их соответствие действительности" <34>.
Статья: Концепция киберделикта (Cybertort) в англо-американском праве
(Белых В.С., Пучков В.О.)
("Юрист", 2020, N 10)На первый взгляд может показаться, что киберделикт отличается от известного англосаксонскому праву деликта только тем, что, в отличие от последнего, совершается исключительно в виртуальном, информационно-технологическом пространстве. В частности, именно такое определение киберделикта дает профессор Университета Саффолка М. Рустад (M.J. Rustad) <8>. Захват доменных имен, интернет-диффамация, неправомерное завладение электронными денежными средствами - все эти "образцы" киберделиктов, как может показаться, не имеют какой-либо особой специфики, кроме сферы их совершения. Действительно, вне зависимости от того, где были распространены не соответствующие действительности порочащие сведения - в печатном издании или в устном выступлении, или в интернет-блоге, такие сведения подлежат опровержению, а причиненный их распространением моральный вред - компенсации <9>. Однако насколько оправдан такой методологический подход? Полагаем, что для ответа на данный вопрос необходимо рассмотреть общую концепцию деликта в англосаксонском праве, чтобы впоследствии выделить сущностные, концептуально значимые признаки киберделикта, оправдывающие его онтологический статус как научного понятия и особое место в общей системе деликтного права.
(Белых В.С., Пучков В.О.)
("Юрист", 2020, N 10)На первый взгляд может показаться, что киберделикт отличается от известного англосаксонскому праву деликта только тем, что, в отличие от последнего, совершается исключительно в виртуальном, информационно-технологическом пространстве. В частности, именно такое определение киберделикта дает профессор Университета Саффолка М. Рустад (M.J. Rustad) <8>. Захват доменных имен, интернет-диффамация, неправомерное завладение электронными денежными средствами - все эти "образцы" киберделиктов, как может показаться, не имеют какой-либо особой специфики, кроме сферы их совершения. Действительно, вне зависимости от того, где были распространены не соответствующие действительности порочащие сведения - в печатном издании или в устном выступлении, или в интернет-блоге, такие сведения подлежат опровержению, а причиненный их распространением моральный вред - компенсации <9>. Однако насколько оправдан такой методологический подход? Полагаем, что для ответа на данный вопрос необходимо рассмотреть общую концепцию деликта в англосаксонском праве, чтобы впоследствии выделить сущностные, концептуально значимые признаки киберделикта, оправдывающие его онтологический статус как научного понятия и особое место в общей системе деликтного права.
Нормативные акты
Федеральный закон от 29.12.2012 N 273-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"Об образовании в Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2024)11. Со дня вступления в силу настоящего Федерального закона в оклады (должностные оклады) по должностям научно-педагогических работников образовательных организаций высшего образования включаются размеры надбавок за ученые степени и по должностям, которые действовали до дня вступления в силу настоящего Федерального закона с учетом требуемых по соответствующим должностям ученых степеней. В установленные на день вступления в силу настоящего Федерального закона оклады (должностные оклады) педагогических работников включается размер ежемесячной денежной компенсации на обеспечение книгоиздательской продукцией и периодическими изданиями, установленной по состоянию на 31 декабря 2012 года.
(ред. от 25.12.2023)
"Об образовании в Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2024)11. Со дня вступления в силу настоящего Федерального закона в оклады (должностные оклады) по должностям научно-педагогических работников образовательных организаций высшего образования включаются размеры надбавок за ученые степени и по должностям, которые действовали до дня вступления в силу настоящего Федерального закона с учетом требуемых по соответствующим должностям ученых степеней. В установленные на день вступления в силу настоящего Федерального закона оклады (должностные оклады) педагогических работников включается размер ежемесячной денежной компенсации на обеспечение книгоиздательской продукцией и периодическими изданиями, установленной по состоянию на 31 декабря 2012 года.
<Письмо> Минобрнауки России от 12.09.2013 N НТ-883/17
"О реализации части 11 статьи 108 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации"МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"О реализации части 11 статьи 108 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации"МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ