Компенсация морального вреда в связи с дефектами оказания медицинской помощи
Подборка наиболее важных документов по запросу Компенсация морального вреда в связи с дефектами оказания медицинской помощи (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 150 "Нематериальные блага" ГК РФ"Установив вышеуказанные обстоятельства по делу, руководствуясь положениями статей 2, 4, 64, 98 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", статей 150, 151, 1064, 1068, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения содержащиеся в пунктах 12, 16, 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", оценив представленные суду доказательства, в их совокупности, приняв в качестве основного доказательства судебные экспертизы из которых следует, что прямой причинно-следственной связи между действиями врачей при родоразрешении и имеющимся заболеванием - "мышечная кривошея справа" у ребенка ФИО1 не усматривается, установленный у ребенка паралич Дюшена-Эрба не является следствием установленных дефектов (недостатков) оказания медицинской помощи ФИО2 в Горбольнице N, то есть причинно-следственная связь между действиями врачей при родоразрешении и указанным имеющемся заболевании также отсутствует, между тем суд пришел к выводу, что ответчиком допущены дефекты оказания медицинской помощи, которые являются грубым нарушением качества оказания медицинских услуг, что является основанием для компенсации морального вреда.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Компенсации пациентам и их родственникам после операций - анализ споров
(Шакирова Э.)
("Жилищное право", 2023, N 12)Таким образом, суд удовлетворит требования пациента о компенсации морального вреда, даже если дефекты медпомощи косвенно способствовали наступлению нежелательного результата и не были его первопричиной. Такими дефектами могут быть несвоевременно проведенная операция, постановка неверного диагноза, нарушение техники проведения медицинского вмешательства, неведение протокола и прочее.
(Шакирова Э.)
("Жилищное право", 2023, N 12)Таким образом, суд удовлетворит требования пациента о компенсации морального вреда, даже если дефекты медпомощи косвенно способствовали наступлению нежелательного результата и не были его первопричиной. Такими дефектами могут быть несвоевременно проведенная операция, постановка неверного диагноза, нарушение техники проведения медицинского вмешательства, неведение протокола и прочее.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)2. Факт смерти одного из супругов в результате оказания ему некачественной, неквалифицированной медицинской помощи может являться основанием для компенсации морального вреда другому супругу.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)2. Факт смерти одного из супругов в результате оказания ему некачественной, неквалифицированной медицинской помощи может являться основанием для компенсации морального вреда другому супругу.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33
"О практике применения судами норм о компенсации морального вреда"48. Медицинские организации, медицинские и фармацевтические работники государственной, муниципальной и частной систем здравоохранения несут ответственность за нарушение прав граждан в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью гражданина при оказании ему медицинской помощи, при оказании ему ненадлежащей медицинской помощи и обязаны компенсировать моральный вред, причиненный при некачественном оказании медицинской помощи (статья 19 и части 2, 3 статьи 98 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").
"О практике применения судами норм о компенсации морального вреда"48. Медицинские организации, медицинские и фармацевтические работники государственной, муниципальной и частной систем здравоохранения несут ответственность за нарушение прав граждан в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью гражданина при оказании ему медицинской помощи, при оказании ему ненадлежащей медицинской помощи и обязаны компенсировать моральный вред, причиненный при некачественном оказании медицинской помощи (статья 19 и части 2, 3 статьи 98 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").
Статья: Комментарий к ст. 151 ГК РФ (компенсация морального вреда)
(Громов А.А., Старцева Ю.В.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 1)В другом деле нижестоящие суды отказали в компенсации морального вреда, отметив, что дефектов оказания медицинской помощи, которые имели бы прямую причинно-следственную связь между проведенным ответчиком оперативным вмешательством и возникшими у истца осложнениями, не установлено. Верховный Суд РФ с таким подходом не согласился, указав, что основания для ответственности будут иметь место и в том случае, если дефекты оказания медицинской помощи повлияли (могли повлиять), в том числе косвенно (опосредованно), на правильность и своевременность постановки диагноза, назначения и проведения лечения. Иными словами, судам необходимо установить, имелась ли возможность избежать ухудшения состояния здоровья истца и возникновения у нее послеоперационных осложнений при отсутствии спорных недостатков в ходе оказания медицинской помощи, или такой возможности не было <103>.
(Громов А.А., Старцева Ю.В.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 1)В другом деле нижестоящие суды отказали в компенсации морального вреда, отметив, что дефектов оказания медицинской помощи, которые имели бы прямую причинно-следственную связь между проведенным ответчиком оперативным вмешательством и возникшими у истца осложнениями, не установлено. Верховный Суд РФ с таким подходом не согласился, указав, что основания для ответственности будут иметь место и в том случае, если дефекты оказания медицинской помощи повлияли (могли повлиять), в том числе косвенно (опосредованно), на правильность и своевременность постановки диагноза, назначения и проведения лечения. Иными словами, судам необходимо установить, имелась ли возможность избежать ухудшения состояния здоровья истца и возникновения у нее послеоперационных осложнений при отсутствии спорных недостатков в ходе оказания медицинской помощи, или такой возможности не было <103>.
"Вред при медицинском вмешательстве: проблемы компенсации и предотвращения (сравнительно-правовое исследование)"
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)<1> См., например, Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 2 марта 2023 г. N 88-5257/2023, дело N 2-389/2022. (Судами первой и апелляционной инстанций отказано в иске родственников умершего пациента к больнице о возмещении расходов на погребение и компенсации морального вреда. Суды исходили из того, что имевшиеся дефекты медицинской помощи не оказали влияния на результат лечения; смерть наступила вследствие коронавирусной инфекции, течение которой было осложнено постинфарктным кардиосклерозом, гипертонической болезнью 3-й степени и возрастом пациента. Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, кассационная инстанция указала, что основанием для предъявления требования о компенсации морального вреда является нарушение конституционного права гражданина на охрану здоровья и получение медицинской помощи.)
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)<1> См., например, Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 2 марта 2023 г. N 88-5257/2023, дело N 2-389/2022. (Судами первой и апелляционной инстанций отказано в иске родственников умершего пациента к больнице о возмещении расходов на погребение и компенсации морального вреда. Суды исходили из того, что имевшиеся дефекты медицинской помощи не оказали влияния на результат лечения; смерть наступила вследствие коронавирусной инфекции, течение которой было осложнено постинфарктным кардиосклерозом, гипертонической болезнью 3-й степени и возрастом пациента. Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, кассационная инстанция указала, что основанием для предъявления требования о компенсации морального вреда является нарушение конституционного права гражданина на охрану здоровья и получение медицинской помощи.)
Статья: Базовый дискурс деликтного права в контексте разъяснений Верховного Суда РФ о компенсации морального вреда
(Губаева А.К., Чжеву Ли, Кратенко М.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 2)Мешков, Морозова обратились с иском к городской больнице о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на дефекты оказания медицинской помощи Мешкову - неверную диагностику заболевания (сообщение истцам диагноза онкологического заболевания вместо фактически имевшейся пневмонии), задержку в назначении необходимого лечения. Решением суда первой инстанции иск Мешкова удовлетворен, в его пользу взыскано 50 тыс. руб., в иске Морозовой отказано. Суд исходил из того, что ненадлежащее лечение, которое не привело к летальному исходу (утрате близкого человека), причиняет страдания лишь самому пациенту. Апелляционная инстанция с этой логикой не согласилось, решение было пересмотрено, иск Морозовой - также удовлетворен, взыскана компенсация в сумме 15 тыс. руб. Коллегия указала на то, что истцы являются родными братом и сестрой, других родственников у них нет; истица осуществляла уход за братом в течение всего периода болезни, возила в медицинские учреждения и контролировала прием назначенных препаратов <80>.
(Губаева А.К., Чжеву Ли, Кратенко М.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 2)Мешков, Морозова обратились с иском к городской больнице о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на дефекты оказания медицинской помощи Мешкову - неверную диагностику заболевания (сообщение истцам диагноза онкологического заболевания вместо фактически имевшейся пневмонии), задержку в назначении необходимого лечения. Решением суда первой инстанции иск Мешкова удовлетворен, в его пользу взыскано 50 тыс. руб., в иске Морозовой отказано. Суд исходил из того, что ненадлежащее лечение, которое не привело к летальному исходу (утрате близкого человека), причиняет страдания лишь самому пациенту. Апелляционная инстанция с этой логикой не согласилось, решение было пересмотрено, иск Морозовой - также удовлетворен, взыскана компенсация в сумме 15 тыс. руб. Коллегия указала на то, что истцы являются родными братом и сестрой, других родственников у них нет; истица осуществляла уход за братом в течение всего периода болезни, возила в медицинские учреждения и контролировала прием назначенных препаратов <80>.