Компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок
Подборка наиболее важных документов по запросу Компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 3 "Порядок подачи заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок и особенности его рассмотрения" Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок""Частью 7.3 статьи 3 Закона о компенсации и частью 8 статьи 250 КАС РФ предусмотрено, что заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд потерпевшим или иным заинтересованным лицом, которому деянием, запрещенным уголовным законом, причинен вред, в шестимесячный срок со дня принятия дознавателем, начальником подразделения дознания, начальником органа дознания, органом дознания, следователем, руководителем следственного органа постановления о прекращении уголовного дела или об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, если продолжительность досудебного производства со дня подачи заявления, сообщения о преступлении до дня принятия по указанному основанию решения об отказе в возбуждении уголовного дела превысила шесть месяцев, а до дня принятия решения о прекращении уголовного дела - один год и одиннадцать месяцев и имеются данные, свидетельствующие о своевременности обращения с заявлением о преступлении, а также о непринятии дознавателем, начальником подразделения дознания, начальником органа дознания, органом дознания, следователем, руководителем следственного органа, прокурором мер, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации и необходимых в целях своевременного возбуждения уголовного дела, установления лица, подлежащего привлечению в качестве подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления, и (или) о неоднократной отмене прокурором, руководителем следственного органа или судом незаконных решений об отказе в возбуждении уголовного дела, о приостановлении производства по уголовному делу, о прекращении уголовного дела в порядке, установленном федеральным законом.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 254 "Возвращение административного искового заявления о присуждении компенсации" КАС РФ"Поскольку вышеобозначенное уголовное дело прекращено в связи с отсутствием состава преступления, постольку у административного истца отсутствует право на обращение в суд с административным исковым заявлением о присуждении ей компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному закону от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)комментируемый Закон также распространяется на случаи присуждения компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок при наличии оснований и соблюдении условий, указанных в ч. 6 - 7.3 ст. 3 данного Закона (п. 3);
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)комментируемый Закон также распространяется на случаи присуждения компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок при наличии оснований и соблюдении условий, указанных в ч. 6 - 7.3 ст. 3 данного Закона (п. 3);
Статья: Участие органов прокуратуры в рассмотрении дел по заявлениям о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок в порядке административного судопроизводства
(Мирошниченко М.Н.)
("Законность", 2023, N 8)Например, в Московский городской суд поступило административное заявление К., привлеченного в качестве обвиняемого по уголовному делу, возбужденному СО ОМВД России по Тверскому району г. Москвы 24 июня 2014 г. по ч. 4 ст. 159 УК РФ, о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок на сумму 1 400 тыс. руб. При рассмотрении иска судом установлено, что после направления уголовного дела в СО по Тверскому району СУ по ЦАО ГСУ СК России по г. Москве оно было приостановлено десять раз. При этом лишь дважды срок предварительного следствия продлевался в порядке, предусмотренном УПК РФ. Суд пришел к выводу, что указанные действия были направлены не на достижение целей уголовного процессуального закона, а на создание условий, при которых срок предварительного следствия, исчисляемый заново, не считался бы нарушенным. Решением суда от 13 октября 2021 г. в соответствии с позицией прокурора, участвующего в деле в качестве заинтересованного лица, исковые требования К. удовлетворены частично (на сумму 100 тыс. руб.).
(Мирошниченко М.Н.)
("Законность", 2023, N 8)Например, в Московский городской суд поступило административное заявление К., привлеченного в качестве обвиняемого по уголовному делу, возбужденному СО ОМВД России по Тверскому району г. Москвы 24 июня 2014 г. по ч. 4 ст. 159 УК РФ, о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок на сумму 1 400 тыс. руб. При рассмотрении иска судом установлено, что после направления уголовного дела в СО по Тверскому району СУ по ЦАО ГСУ СК России по г. Москве оно было приостановлено десять раз. При этом лишь дважды срок предварительного следствия продлевался в порядке, предусмотренном УПК РФ. Суд пришел к выводу, что указанные действия были направлены не на достижение целей уголовного процессуального закона, а на создание условий, при которых срок предварительного следствия, исчисляемый заново, не считался бы нарушенным. Решением суда от 13 октября 2021 г. в соответствии с позицией прокурора, участвующего в деле в качестве заинтересованного лица, исковые требования К. удовлетворены частично (на сумму 100 тыс. руб.).
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)Статья 6.1. Разумный срок уголовного судопроизводства
(ред. от 27.10.2025)Статья 6.1. Разумный срок уголовного судопроизводства
Федеральный закон от 30.04.2010 N 68-ФЗ
(ред. от 05.12.2022)
"О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"Статья 3. Порядок подачи заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок и особенности его рассмотрения
(ред. от 05.12.2022)
"О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"Статья 3. Порядок подачи заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок и особенности его рассмотрения
Статья: Разумный срок судопроизводства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно правовой позиции, изложенной в п. 3.2 Постановления Конституционного Суда РФ от 25.06.2013 N 14-П "По делу о проверке конституционности положений части 1 статьи 1, пункта 1 части 1, частей 6 и 7 статьи 3 Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", частей первой и четвертой статьи 244.1 и пункта 1 части первой статьи 244.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки А.Е. Поповой", при исчислении общей продолжительности судопроизводства по уголовному делу, производство по которому не окончено (что необходимо для определения того, был или не был нарушен разумный срок уголовного судопроизводства по конкретному делу, а значит, может ли быть в конечном счете удовлетворено заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок), по смыслу ст. 6.1 УПК РФ и ч. 1 ст. 244.9 ГПК РФ принимается во внимание период от начала осуществления уголовного преследования до дня поступления заявления о присуждении компенсации в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление. Обращаем внимание, что ст. 244.9 ГПК РФ утратила силу с 15.09.2015 (Федеральный закон от 08.03.2015 N 23-ФЗ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно правовой позиции, изложенной в п. 3.2 Постановления Конституционного Суда РФ от 25.06.2013 N 14-П "По делу о проверке конституционности положений части 1 статьи 1, пункта 1 части 1, частей 6 и 7 статьи 3 Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", частей первой и четвертой статьи 244.1 и пункта 1 части первой статьи 244.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки А.Е. Поповой", при исчислении общей продолжительности судопроизводства по уголовному делу, производство по которому не окончено (что необходимо для определения того, был или не был нарушен разумный срок уголовного судопроизводства по конкретному делу, а значит, может ли быть в конечном счете удовлетворено заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок), по смыслу ст. 6.1 УПК РФ и ч. 1 ст. 244.9 ГПК РФ принимается во внимание период от начала осуществления уголовного преследования до дня поступления заявления о присуждении компенсации в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление. Обращаем внимание, что ст. 244.9 ГПК РФ утратила силу с 15.09.2015 (Федеральный закон от 08.03.2015 N 23-ФЗ).
Статья: Правоприменительная практика как основа правотворчества и правотворческой деятельности
(Уразова Э.Н.)
("Мировой судья", 2022, N 7)Стратегическая роль в реализации судебной политики и ее роли в правотворчестве отведена Конституционному и Верховному Судам РФ в виде формирования правовых положений с целью устранения пробелов, предупреждения неконституционности норм. Так, Постановлением Конституционного Суда РФ от 30 января 2020 г. N 6-П ч. 3 ст. 6.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) была признана не соответствующей Конституции РФ <7>. Поводом к рассмотрению дела явилась жалоба гр. Э.Р. Юровских, оспаривающая судебные акты, которыми было отказано в удовлетворении административных исков о взыскании компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок. Отказывая в удовлетворении исков, суды не засчитали период с момента подачи заявления Э.Р. Юровских о проведении проверки по факту наступления внутриутробной смерти двоих детей и причинении вреда здоровью третьему ребенку в срок уголовного судопроизводства. Исчислили срок с момента признания их потерпевшими и указали на отсутствие оснований для взыскания компенсации. Рассмотрев данную жалобу, Конституционный Суд РФ указал, что оспариваемая норма не соответствует Основному Закону. Ее содержание при ее применении и подсчете разумного срока уголовного судопроизводства для взыскания компенсации физического, имущественного и морального вреда, причиненного преступлением, исключает указанный выше период, когда уголовное дело прекращено в связи со смертью подозреваемого. Конституционный Суд РФ, сформулировав правовую позицию, также указал, что право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и выступает гарантией всех других прав и свобод граждан. В свою очередь, правосудие должно быть справедливым и обеспечивать действенное восстановление нарушенных прав, в том числе посредством своевременной их защиты, включая и рассмотрение дела в разумный срок. Данным Постановлением Конституционный Суд РФ обязал суды пересмотреть судебные решения в пользу заявителя, а законодателю привести в соответствие оспариваемую норму. Во исполнение Постановления Конституционного Суда РФ Федеральным законом от 31 июля 2020 г. N 243-ФЗ <8> оспариваемая норма была законодателем изменена, уточнен порядок определения для потерпевших от преступлений момента начала исчисления разумного срока уголовного судопроизводства, с учетом принятого Конституционным Судом РФ Постановления.
(Уразова Э.Н.)
("Мировой судья", 2022, N 7)Стратегическая роль в реализации судебной политики и ее роли в правотворчестве отведена Конституционному и Верховному Судам РФ в виде формирования правовых положений с целью устранения пробелов, предупреждения неконституционности норм. Так, Постановлением Конституционного Суда РФ от 30 января 2020 г. N 6-П ч. 3 ст. 6.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) была признана не соответствующей Конституции РФ <7>. Поводом к рассмотрению дела явилась жалоба гр. Э.Р. Юровских, оспаривающая судебные акты, которыми было отказано в удовлетворении административных исков о взыскании компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок. Отказывая в удовлетворении исков, суды не засчитали период с момента подачи заявления Э.Р. Юровских о проведении проверки по факту наступления внутриутробной смерти двоих детей и причинении вреда здоровью третьему ребенку в срок уголовного судопроизводства. Исчислили срок с момента признания их потерпевшими и указали на отсутствие оснований для взыскания компенсации. Рассмотрев данную жалобу, Конституционный Суд РФ указал, что оспариваемая норма не соответствует Основному Закону. Ее содержание при ее применении и подсчете разумного срока уголовного судопроизводства для взыскания компенсации физического, имущественного и морального вреда, причиненного преступлением, исключает указанный выше период, когда уголовное дело прекращено в связи со смертью подозреваемого. Конституционный Суд РФ, сформулировав правовую позицию, также указал, что право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и выступает гарантией всех других прав и свобод граждан. В свою очередь, правосудие должно быть справедливым и обеспечивать действенное восстановление нарушенных прав, в том числе посредством своевременной их защиты, включая и рассмотрение дела в разумный срок. Данным Постановлением Конституционный Суд РФ обязал суды пересмотреть судебные решения в пользу заявителя, а законодателю привести в соответствие оспариваемую норму. Во исполнение Постановления Конституционного Суда РФ Федеральным законом от 31 июля 2020 г. N 243-ФЗ <8> оспариваемая норма была законодателем изменена, уточнен порядок определения для потерпевших от преступлений момента начала исчисления разумного срока уголовного судопроизводства, с учетом принятого Конституционным Судом РФ Постановления.
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Подчеркнем, что в сущностном плане идея разумных сроков во многом служит обоснованию проблемы восстановительного (компенсаторного) правосудия, которое не может быть неопределенно долгим (тем самым становясь "теоретическим и иллюзорным") и должно оканчиваться восстановлением прав и свобод, возмещением причиненного их нарушением вреда. Отметим, что КС РФ в своей практике способствует развитию конституционных гарантий такого правосудия прежде всего посредством обеспечения права на компенсацию за нарушение разумных сроков судопроизводства, что стало предметом целого ряда его постановлений. Среди них, например, недавнее, касающееся расширения объема данного права (возможностей его реализации) в связи с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок <1>.
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Подчеркнем, что в сущностном плане идея разумных сроков во многом служит обоснованию проблемы восстановительного (компенсаторного) правосудия, которое не может быть неопределенно долгим (тем самым становясь "теоретическим и иллюзорным") и должно оканчиваться восстановлением прав и свобод, возмещением причиненного их нарушением вреда. Отметим, что КС РФ в своей практике способствует развитию конституционных гарантий такого правосудия прежде всего посредством обеспечения права на компенсацию за нарушение разумных сроков судопроизводства, что стало предметом целого ряда его постановлений. Среди них, например, недавнее, касающееся расширения объема данного права (возможностей его реализации) в связи с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок <1>.