Командировочные расходы янао
Подборка наиболее важных документов по запросу Командировочные расходы янао (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2016 N 304-ЭС15-20010 по делу N А81-430/2014
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании стоимости работ по заявлению о взыскании расходов на оплату услуг представителя.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку, установив факт оказания услуг, их оплату, отсутствие доказательств чрезмерности расходов, суды пришли к выводу об удовлетворении заявления.ООО "СМО "ЯМАЛСТРОЙ" 14.04.2015 обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о взыскании с ООО "СТАЛЬАНТИКОР" 491 402 рублей 19 копеек судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя и командировочных, почтовых расходов.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании стоимости работ по заявлению о взыскании расходов на оплату услуг представителя.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку, установив факт оказания услуг, их оплату, отсутствие доказательств чрезмерности расходов, суды пришли к выводу об удовлетворении заявления.ООО "СМО "ЯМАЛСТРОЙ" 14.04.2015 обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о взыскании с ООО "СТАЛЬАНТИКОР" 491 402 рублей 19 копеек судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя и командировочных, почтовых расходов.
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 10.05.2012 N 70-О12-10
Приговор по уголовному делу изменен, переквалифицированы действия виновного за каждое преступление по п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ (в ред. ФЗ от 04.05.2011 N 97-ФЗ), на п. "г" ч. 4 ст. 290 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 г. N 162-ФЗ); переквалифицированы действия виновного за один эпизод по ч. 3 ст. 290 УК РФ (в ред. ФЗ от 04.05.2011 N 97-ФЗ), на ч. 2 ст. 290 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 N 162-ФЗ); по п. "г" ч. 4 ст. 290 УК РФ назначено дополнительное наказание в виде лишения специального звания.В период с марта 2008 года по декабрь 2008 года Зыков Д.В., после безвозмездной оплаты филиалом АК "<...>" авиатранспортных услуг, с целью хищения находящихся в его ведении денежных средств УФМС России по ЯНАО, предъявлял с авансовыми отчетами о командировках, которые сам же утверждал, авиабилеты на общую сумму <...> рублей <...> копейки. Указанные денежные средства были получены осужденным в качестве командировочных расходов.
Приговор по уголовному делу изменен, переквалифицированы действия виновного за каждое преступление по п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ (в ред. ФЗ от 04.05.2011 N 97-ФЗ), на п. "г" ч. 4 ст. 290 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 г. N 162-ФЗ); переквалифицированы действия виновного за один эпизод по ч. 3 ст. 290 УК РФ (в ред. ФЗ от 04.05.2011 N 97-ФЗ), на ч. 2 ст. 290 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 N 162-ФЗ); по п. "г" ч. 4 ст. 290 УК РФ назначено дополнительное наказание в виде лишения специального звания.В период с марта 2008 года по декабрь 2008 года Зыков Д.В., после безвозмездной оплаты филиалом АК "<...>" авиатранспортных услуг, с целью хищения находящихся в его ведении денежных средств УФМС России по ЯНАО, предъявлял с авансовыми отчетами о командировках, которые сам же утверждал, авиабилеты на общую сумму <...> рублей <...> копейки. Указанные денежные средства были получены осужденным в качестве командировочных расходов.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Мошенничество: момент возникновения умысла
(Яни П.С.)
("Законность", 2017, NN 2, 3, 4, 5)Так же смотрит судебная практика и на, в частности, принадлежность средств, переданных работодателем направленному в командировку работнику под отчет для погашения связанных с командировкой затрат, считая, что собственником данных средств остается работодатель. И это несмотря на то, что, если бы работник именно полученные под отчет средства (как имущество, определенное лишь родовыми признаками) еще, допустим, до отъезда в командировку потратил на другие цели, однако из своих средств понес затраты на проезд и проживание, нарушения закона в его действиях усмотреть было бы нельзя. По делу о присвоении командировочных средств Верховный Суд указал: "Судебная коллегия находит несостоятельным довод кассационных жалоб о том, что включение осужденным в командировочные расходы стоимости полученных безвозмездно авиабилетов, а также получение им в кассе УФМС РФ по ЯНАО денежных средств в объеме стоимости данных авиабилетов не является хищением вверенных денежных средств. В соответствии с действующим законом осужденному могли компенсироваться, в том числе в связи со служебной командировкой (ст. 68 ТК РФ), лишь реально понесенные расходы на проезд. Квалификация указанных действий осужденного по ч. 3 ст. 160 УК РФ является правильной" <6>.
(Яни П.С.)
("Законность", 2017, NN 2, 3, 4, 5)Так же смотрит судебная практика и на, в частности, принадлежность средств, переданных работодателем направленному в командировку работнику под отчет для погашения связанных с командировкой затрат, считая, что собственником данных средств остается работодатель. И это несмотря на то, что, если бы работник именно полученные под отчет средства (как имущество, определенное лишь родовыми признаками) еще, допустим, до отъезда в командировку потратил на другие цели, однако из своих средств понес затраты на проезд и проживание, нарушения закона в его действиях усмотреть было бы нельзя. По делу о присвоении командировочных средств Верховный Суд указал: "Судебная коллегия находит несостоятельным довод кассационных жалоб о том, что включение осужденным в командировочные расходы стоимости полученных безвозмездно авиабилетов, а также получение им в кассе УФМС РФ по ЯНАО денежных средств в объеме стоимости данных авиабилетов не является хищением вверенных денежных средств. В соответствии с действующим законом осужденному могли компенсироваться, в том числе в связи со служебной командировкой (ст. 68 ТК РФ), лишь реально понесенные расходы на проезд. Квалификация указанных действий осужденного по ч. 3 ст. 160 УК РФ является правильной" <6>.
Интервью: Единый социальный налог
("Учет. Налоги. Право", 2005, N 17)- Беспокоит бухгалтер бюджетной организации из Ямало-Ненецкого автономного округа. По решению губернатора в нашем регионе суточные на командировки платятся исходя из 350 руб. в сутки. По законодательству норма - 100 руб. Разницу в 250 руб. мы должны облагать ЕСН?
("Учет. Налоги. Право", 2005, N 17)- Беспокоит бухгалтер бюджетной организации из Ямало-Ненецкого автономного округа. По решению губернатора в нашем регионе суточные на командировки платятся исходя из 350 руб. в сутки. По законодательству норма - 100 руб. Разницу в 250 руб. мы должны облагать ЕСН?
Нормативные акты
Протокол от 31.01.2012
"По реализации Соглашения между Правительством Москвы и Правительством Ямало-Ненецкого автономного округа о торгово-экономическом, научно-техническом, социальном и культурном сотрудничестве"- создание возможности для повышения квалификации специалистам направляющей Стороны на "рабочих местах" в учреждениях здравоохранения принимающей Стороны (при условии компенсации командировочных расходов командируемым на учебу специалистам за счет направляющей Стороны);
"По реализации Соглашения между Правительством Москвы и Правительством Ямало-Ненецкого автономного округа о торгово-экономическом, научно-техническом, социальном и культурном сотрудничестве"- создание возможности для повышения квалификации специалистам направляющей Стороны на "рабочих местах" в учреждениях здравоохранения принимающей Стороны (при условии компенсации командировочных расходов командируемым на учебу специалистам за счет направляющей Стороны);
"Методические рекомендации по исполнению запросов социально-правового характера"
(разработаны ВНИИДАД)Других сведений о предоставлении Иванову Ивану Ивановичу отпусков без сохранения заработной платы, учебных, по уходу за ребенком, командировках и прочих отвлечениях от основной работы за 1983 - 1988 гг. не имеется (личная карточка (ф. Т-2).
(разработаны ВНИИДАД)Других сведений о предоставлении Иванову Ивану Ивановичу отпусков без сохранения заработной платы, учебных, по уходу за ребенком, командировках и прочих отвлечениях от основной работы за 1983 - 1988 гг. не имеется (личная карточка (ф. Т-2).