Командировки вкс
Подборка наиболее важных документов по запросу Командировки вкс (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Приоритетные направления цифровой трансформации уголовного судопроизводства
(Власов П.Е.)
("Российский следователь", 2023, N 6)По другому уголовному делу следователем с использованием средств видеосвязи дистанционно была проведена очная ставка между обвиняемым и свидетелем, находившимся вне места производства расследования. При этом по месту нахождения свидетеля его показания в дополнительном протоколе очной ставки фиксировал откомандированный следователь.
(Власов П.Е.)
("Российский следователь", 2023, N 6)По другому уголовному делу следователем с использованием средств видеосвязи дистанционно была проведена очная ставка между обвиняемым и свидетелем, находившимся вне места производства расследования. При этом по месту нахождения свидетеля его показания в дополнительном протоколе очной ставки фиксировал откомандированный следователь.
"Заработная плата"
(26-е издание, переработанное и дополненное)
(Воробьева Е.В.)
("АйСи Групп", 2026)Указанный 12-месячный срок следует отсчитывать с календарного месяца, в котором иностранный работник был направлен в первую командировку. Официальные разъяснения по данному вопросу отсутствуют;
(26-е издание, переработанное и дополненное)
(Воробьева Е.В.)
("АйСи Групп", 2026)Указанный 12-месячный срок следует отсчитывать с календарного месяца, в котором иностранный работник был направлен в первую командировку. Официальные разъяснения по данному вопросу отсутствуют;
Судебная практика
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2023 N 15АП-19775/2023 по делу N А32-39497/2021
Требование: Об отмене определения об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, понесенных представителем при участии в рассмотрении кассационной жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Довод апелляционной жалобы о том, что у представителя заинтересованного лица имелась возможность участия представителя в судебном заседании посредством видеоконференц-связи либо путем использования системы веб-конференции в порядке, предусмотренном статьями 153.1, 153.2 АПК РФ, что исключило бы несение расходов на командирование, суд апелляционной инстанции считает необоснованным, поскольку способ обеспечения явки представителя в судебное заседание определяется непосредственно лицом, участвующим в деле, если это не выходит за рамки обычаев делового оборота и не носит признаков чрезмерных расходов. Участие представителя в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи либо в режиме онлайн-конференции является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле. Кроме того, обеспечение участия представителей сторон посредством использования систем видеоконференц-связи либо в режиме онлайн-конференции обусловлено технической возможностью судов и не гарантируется стороне во всех случаях обращения. При этом апеллянтом не обоснована заведомая для общества нецелесообразность личной явки в судебные заседания.
Требование: Об отмене определения об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, понесенных представителем при участии в рассмотрении кассационной жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Довод апелляционной жалобы о том, что у представителя заинтересованного лица имелась возможность участия представителя в судебном заседании посредством видеоконференц-связи либо путем использования системы веб-конференции в порядке, предусмотренном статьями 153.1, 153.2 АПК РФ, что исключило бы несение расходов на командирование, суд апелляционной инстанции считает необоснованным, поскольку способ обеспечения явки представителя в судебное заседание определяется непосредственно лицом, участвующим в деле, если это не выходит за рамки обычаев делового оборота и не носит признаков чрезмерных расходов. Участие представителя в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи либо в режиме онлайн-конференции является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле. Кроме того, обеспечение участия представителей сторон посредством использования систем видеоконференц-связи либо в режиме онлайн-конференции обусловлено технической возможностью судов и не гарантируется стороне во всех случаях обращения. При этом апеллянтом не обоснована заведомая для общества нецелесообразность личной явки в судебные заседания.
Важнейшая практика по ст. 213 НК РФНе облагаются НДФЛ взносы работодателя по договору медицинского страхования высококвалифицированного специалиста >>>
Нормативные акты
Приказ Минздравсоцразвития РФ от 28.07.2010 N 564н
(ред. от 19.10.2011)
"Об установлении случаев осуществления трудовой деятельности иностранным гражданином или лицом без гражданства, временно пребывающими (проживающими) в Российской Федерации, вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого им выдано разрешение на работу (разрешено временное проживание)"
(Зарегистрировано в Минюсте РФ 30.08.2010 N 18283)3. Иностранные граждане вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого им выдано разрешение на работу (разрешено временное проживание), в случае, если они являются высококвалифицированными специалистами.
(ред. от 19.10.2011)
"Об установлении случаев осуществления трудовой деятельности иностранным гражданином или лицом без гражданства, временно пребывающими (проживающими) в Российской Федерации, вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого им выдано разрешение на работу (разрешено временное проживание)"
(Зарегистрировано в Минюсте РФ 30.08.2010 N 18283)3. Иностранные граждане вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого им выдано разрешение на работу (разрешено временное проживание), в случае, если они являются высококвалифицированными специалистами.
Статья: Обеспечение конституционных прав и свобод участников уголовного судопроизводства в условиях пандемии COVID-19
(Зайцев О.А.)
("Журнал российского права", 2022, N 11)Особые правовые режимы и иные обстоятельства диктуют необходимость расширения возможностей дистанционного участия субъектов уголовно-процессуальных отношений в ходе предварительного расследования уголовного дела с помощью систем ВКС или иного электронного взаимодействия <40>. В частности, такое расширение может коснуться лиц, находящихся на лечении в медицинском учреждении или выехавших на длительный срок в командировку в другой регион Российской Федерации или за границу. Это могут быть обвиняемые (подсудимые), в отношении которых избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. В подобных ситуациях наиболее доступны для граждан такие обеспечивающие режим видеоконференции виды связи, как Zoom, Skype и др. В перспективе возможно создание отечественной платформы для видеосвязи на основе Государственной автоматизированной системы "Правосудие" и интегрирование ее в единый портал Государственных услуг Российской Федерации <41>.
(Зайцев О.А.)
("Журнал российского права", 2022, N 11)Особые правовые режимы и иные обстоятельства диктуют необходимость расширения возможностей дистанционного участия субъектов уголовно-процессуальных отношений в ходе предварительного расследования уголовного дела с помощью систем ВКС или иного электронного взаимодействия <40>. В частности, такое расширение может коснуться лиц, находящихся на лечении в медицинском учреждении или выехавших на длительный срок в командировку в другой регион Российской Федерации или за границу. Это могут быть обвиняемые (подсудимые), в отношении которых избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. В подобных ситуациях наиболее доступны для граждан такие обеспечивающие режим видеоконференции виды связи, как Zoom, Skype и др. В перспективе возможно создание отечественной платформы для видеосвязи на основе Государственной автоматизированной системы "Правосудие" и интегрирование ее в единый портал Государственных услуг Российской Федерации <41>.
Статья: Юридическое учение о деньгах профессора Л.А. Лунца
(Кучеров И.И.)
("Журнал российского права", 2022, N 1)<1> Лазарь Адольфович Лунц родился 29 января 1892 г. в г. Юрьев Лифляндской губернии (ныне - Тарту, Эстония). После окончания в 1916 г. Юридического факультета Московского государственного университета с отличием оставлен на кафедре римского права для подготовки к профессорскому званию. Изначально молодой юрист сочетал обучение в аспирантуре с практической работой в статусе консультанта ликвидационной комиссии Наркомата торговли и промышленности РСФСР, позднее, в связи с передачей соответствующих функций в отдел международных расчетов Наркомфина РСФСР, - служащего этого подразделения, а затем - валютного отдела Наркомфина СССР. В 1930 г. уже как высококвалифицированный специалист, свободно владеющий английским, немецким и французским языками, командирован в США для участия в судебном процессе в защиту интересов государственной казны по делу о золоте, которое Госбанком СССР было вывезено для производства расчетов по импорту американских товаров. В результате его усилий претензии Банка Франции, основанные на факте национализации его золотого депозита в РСФСР, судами США оставлены без удовлетворения. Тем не менее, несмотря на достаточно успешно складывающуюся карьеру, он в конечном счете отказывается от службы в пользу научной работы. Начиная с 1939 г., вплоть до своей кончины в 1979 г., активно трудился в составе секции гражданского права Всесоюзного института юридических наук (ВИЮН) первоначально в качестве сверхштатного научного сотрудника, затем - старшего научного сотрудника. Прервать научную деятельность пришлось лишь во время войны на период эвакуации (1941 - 1943 гг.) в г. Томск. В 1947 г., после защиты диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук, утвержден в ученом звании профессора. После преобразования указанного научного учреждения продолжил научную деятельность в секторе гражданского, гражданско-процессуального и брачно-семейного законодательства Всесоюзного научно-исследовательского института советского законодательства (ВНИИСЗ). В 1967 г. удостоен почетного звания Заслуженный деятель науки РСФСР за заслуги в области юридических наук и многолетнюю плодотворную педагогическую деятельность. В 1970 г. в знак признания выдающихся заслуг в деле развития юридической науки ученому присуждена Государственная премия СССР (подробнее см.: Минаков А.И. Л.А. Лунц - выдающийся ученый, основоположник российской науки международного частного права // Проблемы международного частного права: сб. ст. / под ред. Н.И. Марышевой. М., 2000. С. 8 - 24).
(Кучеров И.И.)
("Журнал российского права", 2022, N 1)<1> Лазарь Адольфович Лунц родился 29 января 1892 г. в г. Юрьев Лифляндской губернии (ныне - Тарту, Эстония). После окончания в 1916 г. Юридического факультета Московского государственного университета с отличием оставлен на кафедре римского права для подготовки к профессорскому званию. Изначально молодой юрист сочетал обучение в аспирантуре с практической работой в статусе консультанта ликвидационной комиссии Наркомата торговли и промышленности РСФСР, позднее, в связи с передачей соответствующих функций в отдел международных расчетов Наркомфина РСФСР, - служащего этого подразделения, а затем - валютного отдела Наркомфина СССР. В 1930 г. уже как высококвалифицированный специалист, свободно владеющий английским, немецким и французским языками, командирован в США для участия в судебном процессе в защиту интересов государственной казны по делу о золоте, которое Госбанком СССР было вывезено для производства расчетов по импорту американских товаров. В результате его усилий претензии Банка Франции, основанные на факте национализации его золотого депозита в РСФСР, судами США оставлены без удовлетворения. Тем не менее, несмотря на достаточно успешно складывающуюся карьеру, он в конечном счете отказывается от службы в пользу научной работы. Начиная с 1939 г., вплоть до своей кончины в 1979 г., активно трудился в составе секции гражданского права Всесоюзного института юридических наук (ВИЮН) первоначально в качестве сверхштатного научного сотрудника, затем - старшего научного сотрудника. Прервать научную деятельность пришлось лишь во время войны на период эвакуации (1941 - 1943 гг.) в г. Томск. В 1947 г., после защиты диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук, утвержден в ученом звании профессора. После преобразования указанного научного учреждения продолжил научную деятельность в секторе гражданского, гражданско-процессуального и брачно-семейного законодательства Всесоюзного научно-исследовательского института советского законодательства (ВНИИСЗ). В 1967 г. удостоен почетного звания Заслуженный деятель науки РСФСР за заслуги в области юридических наук и многолетнюю плодотворную педагогическую деятельность. В 1970 г. в знак признания выдающихся заслуг в деле развития юридической науки ученому присуждена Государственная премия СССР (подробнее см.: Минаков А.И. Л.А. Лунц - выдающийся ученый, основоположник российской науки международного частного права // Проблемы международного частного права: сб. ст. / под ред. Н.И. Марышевой. М., 2000. С. 8 - 24).
Статья: Вопросы практической реализации изменений, касающихся использования систем видео-конференц-связи в судебном заседании
(Азаренок Н.В.)
("Уголовное право", 2023, N 7)Помимо изменения редакции ч. 4 ст. 240 в Кодексе появилась ст. 241.1 "Участие в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи". Так, в ней закреплена возможность дистанционного участия подсудимого путем использования систем ВКС. Это допускается при наличии технической возможности. Данное решение, по общему правилу, принимается судом по ходатайству подсудимого. В случае возникновения обстоятельств, исключающих возможность участия подсудимого в судебном заседании (нахождение в отпуске, командировке, проживание в другом регионе и отсутствие финансовой возможности приезда и т.д.), суд вправе применить ст. 241.1 УПК РФ по собственной инициативе или по ходатайству стороны. Так, по одному из уголовных дел подсудимый обвинялся в совершении 11 преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 159 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, при этом все они были совершены в разных регионах. В результате дело рассматривалось по месту совершения самого тяжкого из данных преступлений, что не совпало с местом жительства подсудимого. Подсудимый, находясь под подпиской о невыезде, не мог финансово обеспечивать постоянные командировки в суд, что приводило к постоянному отложению судебного разбирательства и негативно влияло на его разумный срок, предусмотренный ст. 6.1 УПК РФ <2>. Очевидно, что эта проблема теперь может быть решена в соответствии со ст. 241.1 УПК РФ.
(Азаренок Н.В.)
("Уголовное право", 2023, N 7)Помимо изменения редакции ч. 4 ст. 240 в Кодексе появилась ст. 241.1 "Участие в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи". Так, в ней закреплена возможность дистанционного участия подсудимого путем использования систем ВКС. Это допускается при наличии технической возможности. Данное решение, по общему правилу, принимается судом по ходатайству подсудимого. В случае возникновения обстоятельств, исключающих возможность участия подсудимого в судебном заседании (нахождение в отпуске, командировке, проживание в другом регионе и отсутствие финансовой возможности приезда и т.д.), суд вправе применить ст. 241.1 УПК РФ по собственной инициативе или по ходатайству стороны. Так, по одному из уголовных дел подсудимый обвинялся в совершении 11 преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 159 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, при этом все они были совершены в разных регионах. В результате дело рассматривалось по месту совершения самого тяжкого из данных преступлений, что не совпало с местом жительства подсудимого. Подсудимый, находясь под подпиской о невыезде, не мог финансово обеспечивать постоянные командировки в суд, что приводило к постоянному отложению судебного разбирательства и негативно влияло на его разумный срок, предусмотренный ст. 6.1 УПК РФ <2>. Очевидно, что эта проблема теперь может быть решена в соответствии со ст. 241.1 УПК РФ.
Статья: Видео-конференц-связь в судебном заседании
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Право стороны на личное участие в судебном заседании является одной из базовых процессуальных гарантий, на необходимость соблюдения которой (в зависимости от характера сложившихся правоотношений и иных значимых обстоятельств) неоднократно указывали Конституционный Суд РФ (Постановление Конституционного Суда РФ от 30.11.2012 N 29-П "По делу о проверке конституционности положений части пятой статьи 244.6 и части второй статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.Г. Круглова, А.В. Маргина, В.А. Мартынова и Ю.С. Шардыко") и Верховный Суд РФ (Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 11.11.2015 N 87-АПГ15-10). Между тем реализация этого права на практике зачастую оказывается затруднительной в силу различных объективных обстоятельств (удаленность места жительства лица, участвующего в деле; убытие его в длительную командировку; содержание под стражей и пр.). С аналогичными трудностями нередко сопряжено и получение иных средств доказывания (например, объяснений третьих лиц и показаний свидетелей), что в сочетании с развитием технологий и совершенствованием материально-технического оснащения судов предопределило внедрение в правовое регулирование и практику судебного процесса систем видео-конференц-связи (далее также - ВКС).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Право стороны на личное участие в судебном заседании является одной из базовых процессуальных гарантий, на необходимость соблюдения которой (в зависимости от характера сложившихся правоотношений и иных значимых обстоятельств) неоднократно указывали Конституционный Суд РФ (Постановление Конституционного Суда РФ от 30.11.2012 N 29-П "По делу о проверке конституционности положений части пятой статьи 244.6 и части второй статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.Г. Круглова, А.В. Маргина, В.А. Мартынова и Ю.С. Шардыко") и Верховный Суд РФ (Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 11.11.2015 N 87-АПГ15-10). Между тем реализация этого права на практике зачастую оказывается затруднительной в силу различных объективных обстоятельств (удаленность места жительства лица, участвующего в деле; убытие его в длительную командировку; содержание под стражей и пр.). С аналогичными трудностями нередко сопряжено и получение иных средств доказывания (например, объяснений третьих лиц и показаний свидетелей), что в сочетании с развитием технологий и совершенствованием материально-технического оснащения судов предопределило внедрение в правовое регулирование и практику судебного процесса систем видео-конференц-связи (далее также - ВКС).
"Инновационные средства фиксации информации в арбитражном судопроизводстве: монография"
(Кружалова А.В.)
(под ред. С.Ф. Афанасьева)
("ИНФРА-М", 2025)2) проведение судебного заседания с использованием систем ВКС лишает права на взыскание транспортных расходов.
(Кружалова А.В.)
(под ред. С.Ф. Афанасьева)
("ИНФРА-М", 2025)2) проведение судебного заседания с использованием систем ВКС лишает права на взыскание транспортных расходов.
Вопрос: Является ли нахождение заявителя в командировке уважительной причиной пропуска срока обжалования судебного акта?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В отношении граждан-предпринимателей при решении вопроса о том, является ли нахождение в командировке уважительной причиной пропуска срока на обжалование, арбитражные суды обращают внимание на совокупность обстоятельств, которая свидетельствует о том, имело ли лицо объективную возможность совершить данное процессуальное действие. Так, арбитражный суд отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, в обоснование которого предприниматель указывает, что он находился в командировке, поскольку предприниматель подавал ходатайства о проведении судебного заседания путем использования систем видео-конференц-связи и веб-конференции, а следовательно, он был извещен о времени и месте проведения судебного заседания. Нахождение в командировке не является препятствием для оформления и подачи жалобы предпринимателем либо его представителем (Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2023 N 310-ЭС23-4474 по делу N А83-15742/2021).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В отношении граждан-предпринимателей при решении вопроса о том, является ли нахождение в командировке уважительной причиной пропуска срока на обжалование, арбитражные суды обращают внимание на совокупность обстоятельств, которая свидетельствует о том, имело ли лицо объективную возможность совершить данное процессуальное действие. Так, арбитражный суд отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, в обоснование которого предприниматель указывает, что он находился в командировке, поскольку предприниматель подавал ходатайства о проведении судебного заседания путем использования систем видео-конференц-связи и веб-конференции, а следовательно, он был извещен о времени и месте проведения судебного заседания. Нахождение в командировке не является препятствием для оформления и подачи жалобы предпринимателем либо его представителем (Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2023 N 310-ЭС23-4474 по делу N А83-15742/2021).
Статья: Комментарий к Постановлению Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2026 N А55-37434/2023 <С компании взыскали расходы налоговиков на командировки>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2026, N 7)Фирма "Н" указывала на то, что сумма заявленных инспекцией к возмещению судебных издержек является чрезмерной. Командировать представителей было не обязательно - они вполне могли участвовать в судебных заседаниях дистанционно (например, с помощью видео-конференц-связи). Однако арбитры подчеркнули, что выбор способа участия представителя - за фигурантом дела. Само по себе наличие альтернативных вариантов - не основание для отказа в возмещении судебных расходов. Суд первой инстанции, приняв во внимание сложность дела, объем выполненной работы и количество судебных заседаний, посчитал возможным взыскать с проигравшей стороны расходы в заявленном инспекцией размере - 613 682 руб. Данная сумма, по мнению служителей Фемиды, оправданна. Она отвечает критерию разумности.
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2026, N 7)Фирма "Н" указывала на то, что сумма заявленных инспекцией к возмещению судебных издержек является чрезмерной. Командировать представителей было не обязательно - они вполне могли участвовать в судебных заседаниях дистанционно (например, с помощью видео-конференц-связи). Однако арбитры подчеркнули, что выбор способа участия представителя - за фигурантом дела. Само по себе наличие альтернативных вариантов - не основание для отказа в возмещении судебных расходов. Суд первой инстанции, приняв во внимание сложность дела, объем выполненной работы и количество судебных заседаний, посчитал возможным взыскать с проигравшей стороны расходы в заявленном инспекцией размере - 613 682 руб. Данная сумма, по мнению служителей Фемиды, оправданна. Она отвечает критерию разумности.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Право стороны на личное участие в судебном заседании является одной из базовых процессуальных гарантий, на необходимость соблюдения которой неоднократно указывали Конституционный Суд и Верховный Суд РФ. Между тем реализация этого права на практике зачастую оказывается затруднительной в силу различных объективных обстоятельств, например, удаленность места жительства лица, участвующего в деле; убытие его в длительную командировку; содержание под стражей и пр. С аналогичными трудностями нередко сопряжено и получение иных средств доказывания (например, объяснений третьих лиц и показаний свидетелей), что в сочетании с развитием технологий и совершенствованием материально-технического оснащения судов предопределило внедрение в правовое регулирование и практику судебного процесса систем видео-конференц-связи.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Право стороны на личное участие в судебном заседании является одной из базовых процессуальных гарантий, на необходимость соблюдения которой неоднократно указывали Конституционный Суд и Верховный Суд РФ. Между тем реализация этого права на практике зачастую оказывается затруднительной в силу различных объективных обстоятельств, например, удаленность места жительства лица, участвующего в деле; убытие его в длительную командировку; содержание под стражей и пр. С аналогичными трудностями нередко сопряжено и получение иных средств доказывания (например, объяснений третьих лиц и показаний свидетелей), что в сочетании с развитием технологий и совершенствованием материально-технического оснащения судов предопределило внедрение в правовое регулирование и практику судебного процесса систем видео-конференц-связи.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 28"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)Причины, которые традиционно рассматриваются как "неуважительные" для неявки в судебное заседание, пропуска процессуального срока, например, нахождение руководителя организации в командировке или отпуске <9>, по мнению некоторых судов не дают достаточных оснований и для удовлетворения просьбы об организации видео-конференц-связи. Так, Второй кассационный суд общей юрисдикции отказал в удовлетворении заявленного руководителем организации-ответчика ходатайства о проведении видео-конференц-связи с судом, расположенным в месте проведения им отпуска, указав, что само участвующее в деле юридическое лицо находится там же, что и Второй кассационный суд <10>, а "из положений статьи 155.1 ГПК РФ не следует, что она направлена на обеспечение участия в судебном заседании лиц по месту проведения ими отдыха" <11>.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)Причины, которые традиционно рассматриваются как "неуважительные" для неявки в судебное заседание, пропуска процессуального срока, например, нахождение руководителя организации в командировке или отпуске <9>, по мнению некоторых судов не дают достаточных оснований и для удовлетворения просьбы об организации видео-конференц-связи. Так, Второй кассационный суд общей юрисдикции отказал в удовлетворении заявленного руководителем организации-ответчика ходатайства о проведении видео-конференц-связи с судом, расположенным в месте проведения им отпуска, указав, что само участвующее в деле юридическое лицо находится там же, что и Второй кассационный суд <10>, а "из положений статьи 155.1 ГПК РФ не следует, что она направлена на обеспечение участия в судебном заседании лиц по месту проведения ими отдыха" <11>.
Статья: Организационно-тактические особенности проведения допроса с использованием систем видео-конференц-связи
(Шевырталов Е.П., Дерюгин Р.А.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2023, N 1)В соответствии со ст. 189.1 УПК РФ следователь (дознаватель) при необходимости имеет право провести допрос, очную ставку, опознание с использованием систем ВКС. Такая необходимость может возникнуть при наличии следующих обстоятельств:
(Шевырталов Е.П., Дерюгин Р.А.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2023, N 1)В соответствии со ст. 189.1 УПК РФ следователь (дознаватель) при необходимости имеет право провести допрос, очную ставку, опознание с использованием систем ВКС. Такая необходимость может возникнуть при наличии следующих обстоятельств: