Компенсация проезда судьям
Подборка наиболее важных документов по запросу Компенсация проезда судьям (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29.08.2023 по делу N 88-14830/2023
Категория спора: Компенсации.
Требования лица, имеющего право на компенсации и выплаты компенсационного характера: О взыскании задолженности по выплате компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно.
Обстоятельства: Истец купил проездные документы и осуществил поездку к месту отдыха после истечения установленного законом срока привлечения к исполнению обязанностей судьи, в связи с чем отсутствуют основания для компенсации понесенных им расходов.
Решение: Отказано.Установив, что З. понесены расходы на проезд к месту отдыха в город Владивосток после истечения установленного законом срока привлечения его к исполнению обязанностей судьи, суд апелляционной инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для компенсации заявленных им расходов. Вопреки ошибочному мнению заявителя, предоставление председателем суда отпуска после истечения срока привлечения к исполнению обязанностей судьи, не продлевает установленный законом срок, не свидетельствует о наличии права на возмещение расходов на проезд к месту отдыха и обратно, поскольку в силу действующего законодательства такие расходы возмещаются только судьям в период очередного отпуска, а также судьям, пребывающим в отставке, привлеченным к исполнению обязанностей судьи в соответствии со статьей 7.1 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации".
Категория спора: Компенсации.
Требования лица, имеющего право на компенсации и выплаты компенсационного характера: О взыскании задолженности по выплате компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно.
Обстоятельства: Истец купил проездные документы и осуществил поездку к месту отдыха после истечения установленного законом срока привлечения к исполнению обязанностей судьи, в связи с чем отсутствуют основания для компенсации понесенных им расходов.
Решение: Отказано.Установив, что З. понесены расходы на проезд к месту отдыха в город Владивосток после истечения установленного законом срока привлечения его к исполнению обязанностей судьи, суд апелляционной инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для компенсации заявленных им расходов. Вопреки ошибочному мнению заявителя, предоставление председателем суда отпуска после истечения срока привлечения к исполнению обязанностей судьи, не продлевает установленный законом срок, не свидетельствует о наличии права на возмещение расходов на проезд к месту отдыха и обратно, поскольку в силу действующего законодательства такие расходы возмещаются только судьям в период очередного отпуска, а также судьям, пребывающим в отставке, привлеченным к исполнению обязанностей судьи в соответствии со статьей 7.1 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации".
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 09.02.2021 по делу N 88-1510/2021, 2-728/2020
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: О взыскании компенсации расходов по проезду к месту отдыха и обратно.
Обстоятельства: В обоснование требований истец указал, что является неработающим пенсионером, в спорный период выезжал на отдых и имеет право на возмещение понесенных им расходов, в чем ему было отказано.
Решение: Удовлетворено в части.Оценивая доводы ответчика о том, что компенсация за 2019 - 2020 годы за проезд по маршруту Сыктывкар - Киров в размере 1.000 руб. истцу уже выплачена и право на обращение за следующей компенсацией возникнет у него не ранее чем с 01.01.2022 за период 2022 - 2023 годы, мировой судья пришел к обоснованному выводу, что между сторонами возник спор о праве истца на компенсацию за период 2019 - 2020 г.г. и ее размере. Данный спор разрешен в рамках настоящего дела. То обстоятельство, что истец не обжаловал решение ответчика от 23.05.2019 N 007-211823/19, не свидетельствует о невозможности рассмотрения его требований в рамках настоящего дела, так как разрешение настоящего спора как раз и предполагает оценку законности указанного решения.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: О взыскании компенсации расходов по проезду к месту отдыха и обратно.
Обстоятельства: В обоснование требований истец указал, что является неработающим пенсионером, в спорный период выезжал на отдых и имеет право на возмещение понесенных им расходов, в чем ему было отказано.
Решение: Удовлетворено в части.Оценивая доводы ответчика о том, что компенсация за 2019 - 2020 годы за проезд по маршруту Сыктывкар - Киров в размере 1.000 руб. истцу уже выплачена и право на обращение за следующей компенсацией возникнет у него не ранее чем с 01.01.2022 за период 2022 - 2023 годы, мировой судья пришел к обоснованному выводу, что между сторонами возник спор о праве истца на компенсацию за период 2019 - 2020 г.г. и ее размере. Данный спор разрешен в рамках настоящего дела. То обстоятельство, что истец не обжаловал решение ответчика от 23.05.2019 N 007-211823/19, не свидетельствует о невозможности рассмотрения его требований в рамках настоящего дела, так как разрешение настоящего спора как раз и предполагает оценку законности указанного решения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности взыскания судебных расходов в арбитражном процессе
(Шишкин Р.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 3)Но есть и иная практика. Многие судьи в аналогичной ситуации в компенсации судебных затрат (проживание в гостинице, проезд, суточные) отказывают. Мотивируют свою позицию следующим образом: несмотря на то что налоговая инспекция и УФНС входят в единую централизованную систему налоговых органов, это само по себе не является основанием для взыскания с налогоплательщика в пользу ИФНС судебных расходов, понесенных не ею, а другим юридическим лицом - вышестоящим налоговым органом, не являющимся участником дела. Заявляемые по делу расходы, связанные с представлением интересов ИФНС сотрудником УФНС, фактически несутся управлением, которое не является лицом, участвующим в деле.
(Шишкин Р.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 3)Но есть и иная практика. Многие судьи в аналогичной ситуации в компенсации судебных затрат (проживание в гостинице, проезд, суточные) отказывают. Мотивируют свою позицию следующим образом: несмотря на то что налоговая инспекция и УФНС входят в единую централизованную систему налоговых органов, это само по себе не является основанием для взыскания с налогоплательщика в пользу ИФНС судебных расходов, понесенных не ею, а другим юридическим лицом - вышестоящим налоговым органом, не являющимся участником дела. Заявляемые по делу расходы, связанные с представлением интересов ИФНС сотрудником УФНС, фактически несутся управлением, которое не является лицом, участвующим в деле.
Статья: Особенности правового статуса судьи в отставке
(Уваров С.Ю.)
("Судья", 2020, N 12)Прежде всего и действующие судьи, и судьи в отставке, и члены их семей (супруги и несовершеннолетние дети) обладают правом на получение медицинской помощи, включая обеспечение лекарственными препаратами для медицинского применения. В то же время правом на санаторно-курортное лечение наделены только действующие судьи, члены их семей и судьи в отставке, но не члены семей судей в отставке. Более того, как показывает практика, не все судьи в отставке могут получить санаторно-курортную путевку, поскольку на каждый субъект Федерации их выделяется довольно ограниченное количество, а денежную компенсацию за нереализованное право судьям в отставке не выплачивают. Наконец, судьям в отставке, в отличие от действующих судей, не оплачивается проезд к месту отдыха (санаторно-курортного лечения) и обратно.
(Уваров С.Ю.)
("Судья", 2020, N 12)Прежде всего и действующие судьи, и судьи в отставке, и члены их семей (супруги и несовершеннолетние дети) обладают правом на получение медицинской помощи, включая обеспечение лекарственными препаратами для медицинского применения. В то же время правом на санаторно-курортное лечение наделены только действующие судьи, члены их семей и судьи в отставке, но не члены семей судей в отставке. Более того, как показывает практика, не все судьи в отставке могут получить санаторно-курортную путевку, поскольку на каждый субъект Федерации их выделяется довольно ограниченное количество, а денежную компенсацию за нереализованное право судьям в отставке не выплачивают. Наконец, судьям в отставке, в отличие от действующих судей, не оплачивается проезд к месту отдыха (санаторно-курортного лечения) и обратно.
Нормативные акты
Приказ Минфина России от 24.05.2022 N 82н
(ред. от 13.11.2023)
"О Порядке формирования и применения кодов бюджетной классификации Российской Федерации, их структуре и принципах назначения"
(Зарегистрировано в Минюсте России 30.06.2022 N 69085)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2024)компенсация стоимости путевок на санаторно-курортное лечение, стоимости проезда к месту отпуска и обратно, а также компенсация за неиспользованное право на санаторно-курортное лечение судьям;
(ред. от 13.11.2023)
"О Порядке формирования и применения кодов бюджетной классификации Российской Федерации, их структуре и принципах назначения"
(Зарегистрировано в Минюсте России 30.06.2022 N 69085)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2024)компенсация стоимости путевок на санаторно-курортное лечение, стоимости проезда к месту отпуска и обратно, а также компенсация за неиспользованное право на санаторно-курортное лечение судьям;
Федеральный закон от 20.08.2004 N 113-ФЗ
(ред. от 16.02.2022)
"О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации"2. Присяжному заседателю возмещаются судом командировочные расходы, а также транспортные расходы на проезд к месту нахождения суда и обратно в порядке и размере, установленных законодательством для судей данного суда.
(ред. от 16.02.2022)
"О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации"2. Присяжному заседателю возмещаются судом командировочные расходы, а также транспортные расходы на проезд к месту нахождения суда и обратно в порядке и размере, установленных законодательством для судей данного суда.