Коап не тот субъект

Подборка наиболее важных документов по запросу Коап не тот субъект (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Некоторые проблемы реализации административной ответственности за нарушения водного законодательства в Российской Федерации и ее субъектах
(Алихаджиева А.С.)
("Современное право", 2019, N 10)
Как отмечалось ранее, в настоящее время отсутствует единство подходов при установлении административной ответственности в КоАП РФ и законах субъектов Российской Федерации с учетом разграничения предметов ведения Российской Федерации и регионов в сфере административных правонарушений. Словосочетание "чистая вода" не то чтобы ново, но как-то само собой предполагает, что вода должна быть чистой, качественной, не опасной для употребления и т.д. Чтобы хоть как-то улучшить ситуацию в сфере правовой охраны водных объектов, субъекты Российской Федерации устанавливают иные запреты по использованию водных ресурсов. На территории Саратовской области на сегодняшний день в решениях муниципальных районов применительно к охране и использованию водных объектов устанавливаются запреты в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством Саратовской области.
Статья: Систематика в праве в условиях глобальной нестабильности
(Тихомиров Ю.А.)
("Журнал российского права", 2022, N 5)
В стороне остаются главные действующие лица - субъекты права. В рамках гильотины акцент делается на обеспечении безопасности, на жестких требованиях КоАП РФ, на законах о контроле. Вместе с тем в этой обновленной концепции без должного внимания остается позитивная регулирующая функция административного права. Жесткая императивность будет порождать устойчивое отчуждение, а это не тот эффект, который необходим для страны. В понимании регуляторной гильотины следует отметить и другой аспект - соблюдение баланса интересов. При этом возникает проблема выбора правового регулятора.

Нормативные акты

Постановление Красноярского УФАС России от 29.12.2010 по делу N А11-48-19.8/10
О прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Указание в постановление о возбуждении дела об административном правонарушении не той статьи КоАП, предусматривающей административную ответственность за административное правонарушение совершенное <...>, является существенным процессуальным нарушением и не позволяет всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Постановление Московского УФАС России от 19.05.2016 N 4-14.3-506/77-16
Нарушение: ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ (нарушение законодательства о рекламе).
Решение: Назначен штраф.
В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.