Ключевая ставка ГК
Подборка наиболее важных документов по запросу Ключевая ставка ГК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Перечень важных документов на стадии принятия
("Главная книга", 2024, N 7)НДФЛ с матвыгоды по займам. По действующим сейчас правилам облагаемая матвыгода возникает, если проценты по займу, выданному работнику или взаимозависимому лицу, меньше процентов, рассчитанных исходя из 2/3 действующей на конец очередного месяца ключевой ставки ЦБ. В 2024 г. из-за резкого роста ключевой ставки под налог подпали и те займы, которые в прошлые годы были выданы на рыночных условиях. Изначально Правительство РФ хотело решить эту проблему, установив, что для определения матвыгоды нужно брать ключевую ставку на дату выдачи займа (см. ГК, 2023, N 17, с. 92). Однако в итоге пришло к более сложной схеме: нужно сравнивать значения ключевой ставки на последний день текущего месяца и на дату выдачи займа и определять матвыгоду исходя из меньшей из них.
("Главная книга", 2024, N 7)НДФЛ с матвыгоды по займам. По действующим сейчас правилам облагаемая матвыгода возникает, если проценты по займу, выданному работнику или взаимозависимому лицу, меньше процентов, рассчитанных исходя из 2/3 действующей на конец очередного месяца ключевой ставки ЦБ. В 2024 г. из-за резкого роста ключевой ставки под налог подпали и те займы, которые в прошлые годы были выданы на рыночных условиях. Изначально Правительство РФ хотело решить эту проблему, установив, что для определения матвыгоды нужно брать ключевую ставку на дату выдачи займа (см. ГК, 2023, N 17, с. 92). Однако в итоге пришло к более сложной схеме: нужно сравнивать значения ключевой ставки на последний день текущего месяца и на дату выдачи займа и определять матвыгоду исходя из меньшей из них.
Статья: Гражданско-правовая ответственность в российском праве: к возобновлению дискуссии
(Синицын С.А.)
("Журнал российского права", 2026, N 1)Однонаправленное стремление к максимизации взыскания не только затрудняет достижение баланса прав и законных интересов кредитора и иных субъектов гражданского права, но и может приводить к появлению правовых форм, не в полной мере отвечающих социально-экономической реальности. Уместно привести пример. Дискурс правовой природы процентов за безосновательное пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ привел к появлению в российском законодательстве специальных правил о законном проценте по ст. 317.1 ГК РФ. Действующая редакция ст. 317.1 ГК РФ гласит: если законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства подлежат начислению проценты, то их размер определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России. Закон однообразно и автоматически определяет размер процентов в договорном обязательстве, ориентируясь на вид заключенного договора и его текст, как бы восполняя упущенное договорное условие, но при этом не оговаривает тех ситуаций и обстоятельств, в которых эта норма не должна применяться: длящиеся денежные обязательства при отсутствии нарушения и не характеризующиеся возмездностью; в потребительско-бытовых отношениях, не предполагающих возмездности. Нелогична и привязка законного процента к ключевой ставке Банка России, было бы логично использовать среднюю ставку депозита. Сама же ответственность по ст. 395 ГК РФ, как предполагается при наличии нарушения, привязана законодателем не к стоимости кредита как мерилу упущенных возможностей кредитора, а к ключевой ставке Банка России как минимальной для выдачи банкам кредитов. Ключевой ставкой не могут измеряться рыночная стоимость кредита и реальная среднерыночная ставка по нему, но именно эта величина могла бы гарантировать законный экономический интерес кредитора. Привязка законного процента (ст. 317.1 ГК РФ) и ответственности за нарушение денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ) к ключевой ставке стирает разность их правовой природы и не является экономически обоснованным решением в праве. В свете поставленной проблемы может быть названа спорная интерпретация российским законодателем идеи астрента. Российский законодатель со ссылкой на законодательную дефиницию неустойки непосредственно в ст. 308.3 "Защита прав кредитора по обязательству" ГК РФ, а не в источниках процессуального законодательства определил компетенцию суда по требованию кредитора присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения судебного акта, исходя из принципов соразмерности, справедливости и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. Из буквального прочтения может сложиться впечатление, что российский законодатель углубил сферу применения неустойки и расширил сферу применения гражданско-правовой ответственности, укрепляя положение кредитора <14>. При более внимательном рассмотрении установление этого правила никаким образом не связано с арсеналом и сферой гражданско-правовой ответственности, обеспечивая исполнение судебного акта. Эти отношения находятся за пределами гражданско-правовых связей участников спора, и привязка соответствующего штрафа к неустойке неуместна, не говоря уже о риске взыскания сверх законного интереса кредитора.
(Синицын С.А.)
("Журнал российского права", 2026, N 1)Однонаправленное стремление к максимизации взыскания не только затрудняет достижение баланса прав и законных интересов кредитора и иных субъектов гражданского права, но и может приводить к появлению правовых форм, не в полной мере отвечающих социально-экономической реальности. Уместно привести пример. Дискурс правовой природы процентов за безосновательное пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ привел к появлению в российском законодательстве специальных правил о законном проценте по ст. 317.1 ГК РФ. Действующая редакция ст. 317.1 ГК РФ гласит: если законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства подлежат начислению проценты, то их размер определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России. Закон однообразно и автоматически определяет размер процентов в договорном обязательстве, ориентируясь на вид заключенного договора и его текст, как бы восполняя упущенное договорное условие, но при этом не оговаривает тех ситуаций и обстоятельств, в которых эта норма не должна применяться: длящиеся денежные обязательства при отсутствии нарушения и не характеризующиеся возмездностью; в потребительско-бытовых отношениях, не предполагающих возмездности. Нелогична и привязка законного процента к ключевой ставке Банка России, было бы логично использовать среднюю ставку депозита. Сама же ответственность по ст. 395 ГК РФ, как предполагается при наличии нарушения, привязана законодателем не к стоимости кредита как мерилу упущенных возможностей кредитора, а к ключевой ставке Банка России как минимальной для выдачи банкам кредитов. Ключевой ставкой не могут измеряться рыночная стоимость кредита и реальная среднерыночная ставка по нему, но именно эта величина могла бы гарантировать законный экономический интерес кредитора. Привязка законного процента (ст. 317.1 ГК РФ) и ответственности за нарушение денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ) к ключевой ставке стирает разность их правовой природы и не является экономически обоснованным решением в праве. В свете поставленной проблемы может быть названа спорная интерпретация российским законодателем идеи астрента. Российский законодатель со ссылкой на законодательную дефиницию неустойки непосредственно в ст. 308.3 "Защита прав кредитора по обязательству" ГК РФ, а не в источниках процессуального законодательства определил компетенцию суда по требованию кредитора присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения судебного акта, исходя из принципов соразмерности, справедливости и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. Из буквального прочтения может сложиться впечатление, что российский законодатель углубил сферу применения неустойки и расширил сферу применения гражданско-правовой ответственности, укрепляя положение кредитора <14>. При более внимательном рассмотрении установление этого правила никаким образом не связано с арсеналом и сферой гражданско-правовой ответственности, обеспечивая исполнение судебного акта. Эти отношения находятся за пределами гражданско-правовых связей участников спора, и привязка соответствующего штрафа к неустойке неуместна, не говоря уже о риске взыскания сверх законного интереса кредитора.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 431 "Толкование договора" ГК РФТакже условия пункта 1.3. договора страхования, согласно которым при осуществлении страховой выплаты страховщик также компенсирует банку убытки, связанные с несвоевременным исполнением принципалом своих обязательств, путем уплаты процентов на уплаченную страхователем по требованию бенефициара по гарантии (взысканную бенефициаром со страхователя по гарантии в бесспорном порядке) денежную сумму за период с даты осуществления страхователем выплаты по гарантии (даты взыскания бенефициаром со страхователя в бесспорном порядке по гарантии) до даты осуществления страховщиком выплаты страхового возмещения (размер указанных процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды) в нарушение положений статей 424 и 431 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", надлежащей правовой оценки не получили."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 6 "Срок передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства" Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации""Судебная коллегия также отклоняет, как основанные на ошибочном толковании положений статьи 6 Федерального закона N 214-ФЗ, доводы апелляционной жалобы, в которых истец ссылается на неверный расчет судом первой инстанции суммы неустойки, указывая на наличие оснований для взыскания неустойки в размере 265 356,26, исчисленной по правилам статьи 395 ГК РФ исходя из величины ключевой ставки за каждый период просрочки исполнения обязательства.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 09.06.2026)1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 09.06.2026)1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)1. В случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.
(ред. от 10.06.2026)1. В случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Готовое решение: Как рассчитать и взыскать неустойку с заказчика по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2026)Если процентная ставка по договору совпадает с ключевой ставкой Банка России, воспользуйтесь для удобства калькулятором для процентов по ст. 395 ГК РФ в сервисе "Калькуляторы", ссылка на который размещена на главной странице СПС "КонсультантПлюс";
(КонсультантПлюс, 2026)Если процентная ставка по договору совпадает с ключевой ставкой Банка России, воспользуйтесь для удобства калькулятором для процентов по ст. 395 ГК РФ в сервисе "Калькуляторы", ссылка на который размещена на главной странице СПС "КонсультантПлюс";
Готовое решение: Как составить договор возмездного оказания услуг между юридическими лицами
(КонсультантПлюс, 2026)Кроме того, в договоре можно предусмотреть положение о том, что за период пользования деньгами начисляются законные проценты по п. 1 ст. 317.1 ГК РФ исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, или в размере, установленном законом или договором. За просрочку их уплаты могут быть начислены проценты по ст. 395 ГК РФ или неустойка (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54). Во избежание возможных рисков не рекомендуем включать в договор условие об одновременном начислении процентов и по ст. 823, и по ст. 317.1 ГК РФ на одни и те же суммы обязательств.
(КонсультантПлюс, 2026)Кроме того, в договоре можно предусмотреть положение о том, что за период пользования деньгами начисляются законные проценты по п. 1 ст. 317.1 ГК РФ исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, или в размере, установленном законом или договором. За просрочку их уплаты могут быть начислены проценты по ст. 395 ГК РФ или неустойка (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54). Во избежание возможных рисков не рекомендуем включать в договор условие об одновременном начислении процентов и по ст. 823, и по ст. 317.1 ГК РФ на одни и те же суммы обязательств.
Статья: Актуальные вопросы страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО)
(Ковалевский С.М., Тимофеева Н.Н., Плотников А.В., Шманцарь А.А.)
("Закон", 2024, N 1)По своей правовой природе эти санкции (за исключением убытков) являются неустойкой. Этот тезис подтверждается не только способом определения размера, но и применением к данным санкциям норм о неустойке, а именно ст. 333 ГК РФ о возможности снижения размера неустойки, если он явно несоразмерен убыткам (п. 85 Постановления Пленума N 31, п. 28 Обзора), положения о невозможности начисления на несвоевременно выплаченное страховое возмещение процентов по ст. 395 ГК РФ (п. 79 Постановления Пленума N 31). Императивность последнего предписания, не оставляющего потерпевшему права выбора, является сомнительной, так как совсем недавно, например, ключевая ставка ЦБ (ст. 395 ГК РФ) составляла 20% годовых и превышала размер неустойки (0,05% в день, или 18,25% годовых).
(Ковалевский С.М., Тимофеева Н.Н., Плотников А.В., Шманцарь А.А.)
("Закон", 2024, N 1)По своей правовой природе эти санкции (за исключением убытков) являются неустойкой. Этот тезис подтверждается не только способом определения размера, но и применением к данным санкциям норм о неустойке, а именно ст. 333 ГК РФ о возможности снижения размера неустойки, если он явно несоразмерен убыткам (п. 85 Постановления Пленума N 31, п. 28 Обзора), положения о невозможности начисления на несвоевременно выплаченное страховое возмещение процентов по ст. 395 ГК РФ (п. 79 Постановления Пленума N 31). Императивность последнего предписания, не оставляющего потерпевшему права выбора, является сомнительной, так как совсем недавно, например, ключевая ставка ЦБ (ст. 395 ГК РФ) составляла 20% годовых и превышала размер неустойки (0,05% в день, или 18,25% годовых).
Готовое решение: Какие права и обязанности у сторон договора займа
(КонсультантПлюс, 2026)Проценты начисляются на невозвращенную сумму займа со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее фактического возврата. Размер процентов определяется в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, то есть ключевой ставкой Банка России, которая действовала в соответствующие периоды. Иное может быть предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 811 ГК РФ). В частности, договором может быть предусмотрен иной размер процентов или предусмотрена неустойка.
(КонсультантПлюс, 2026)Проценты начисляются на невозвращенную сумму займа со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее фактического возврата. Размер процентов определяется в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, то есть ключевой ставкой Банка России, которая действовала в соответствующие периоды. Иное может быть предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 811 ГК РФ). В частности, договором может быть предусмотрен иной размер процентов или предусмотрена неустойка.