Ключевая ставка цб РФ 2020
Подборка наиболее важных документов по запросу Ключевая ставка цб РФ 2020 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2021 N 310-ЭС21-273 по делу N А83-7681/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нахождения конфискованного природного газа с момента обращения в федеральную собственность в подземном хранилище газа, принадлежащем предприятию; право федеральной собственности на конфискованный природный газ возникло с момента вступления в законную силу судебного акта, на основании которого природный газ был конфискован, то есть безвозмездно изъят с обращением его в доход государства.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суды признали требования предприятия, в части взыскания неосновательного обогащения и в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки от невыплаченной в срок суммы 13 060 875,77 рублей за период с 05.06.2020 по день фактической оплаты, в размере ключевой ставки Банка России, обоснованными и удовлетворили их в полном объеме.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нахождения конфискованного природного газа с момента обращения в федеральную собственность в подземном хранилище газа, принадлежащем предприятию; право федеральной собственности на конфискованный природный газ возникло с момента вступления в законную силу судебного акта, на основании которого природный газ был конфискован, то есть безвозмездно изъят с обращением его в доход государства.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суды признали требования предприятия, в части взыскания неосновательного обогащения и в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки от невыплаченной в срок суммы 13 060 875,77 рублей за период с 05.06.2020 по день фактической оплаты, в размере ключевой ставки Банка России, обоснованными и удовлетворили их в полном объеме.
Определение Верховного Суда РФ от 21.04.2023 N 303-ЭС23-148 по делу N А73-4912/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения в размере неотработанного аванса по договору субподряда, а также взыскании долга и неустойки по договору субподряда.
Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ, поскольку заслуживают внимания доводы заявителя о том, что, взыскивая с заявителя проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга, суд не учел пункт 1 статьи 9.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также положения Постановления Правительства РФ "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".Апелляционный суд, с выводами которого согласился суд округа, повторно рассмотрев спор, пришел к выводу о недоказанности факта сдачи работ, указанных в акте формы N КС-2 N 1 от 31.08.2020 на сумму 179 097,01 руб. и удовлетворил первоначальный иск в полном объеме, в том числе взыскав проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2021 по день фактической оплаты долга, исходя из размера долга 359 097,01 руб. и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период. Оснований для удовлетворения встречных исковых требований не установил.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения в размере неотработанного аванса по договору субподряда, а также взыскании долга и неустойки по договору субподряда.
Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ, поскольку заслуживают внимания доводы заявителя о том, что, взыскивая с заявителя проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга, суд не учел пункт 1 статьи 9.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также положения Постановления Правительства РФ "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".Апелляционный суд, с выводами которого согласился суд округа, повторно рассмотрев спор, пришел к выводу о недоказанности факта сдачи работ, указанных в акте формы N КС-2 N 1 от 31.08.2020 на сумму 179 097,01 руб. и удовлетворил первоначальный иск в полном объеме, в том числе взыскав проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2021 по день фактической оплаты долга, исходя из размера долга 359 097,01 руб. и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период. Оснований для удовлетворения встречных исковых требований не установил.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: COVID-19: финансовые меры поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации
(Леднева Ю.В.)
("Финансовое право", 2022, N 1)2.1. В 2020 г. из федерального бюджета предоставлялись субсидии кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным с 30 марта 2020 г. по 1 октября 2020 г. на срок не более 12 месяцев юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на неотложные нужды для поддержки и сохранения занятости. Первые 6 месяцев ставка по кредитам составляла 0%, следующие 6 месяцев ставка определялась как ключевая ставка Банка России (по состоянию на 02.11.2020 ключевая ставка ЦБ РФ составляла 4,25%), уменьшенная на 2 пункта, то есть 2,25% <16>. Благодаря этой мере работодатели могли получить беспроцентный кредит на выплату заработной платы.
(Леднева Ю.В.)
("Финансовое право", 2022, N 1)2.1. В 2020 г. из федерального бюджета предоставлялись субсидии кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным с 30 марта 2020 г. по 1 октября 2020 г. на срок не более 12 месяцев юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на неотложные нужды для поддержки и сохранения занятости. Первые 6 месяцев ставка по кредитам составляла 0%, следующие 6 месяцев ставка определялась как ключевая ставка Банка России (по состоянию на 02.11.2020 ключевая ставка ЦБ РФ составляла 4,25%), уменьшенная на 2 пункта, то есть 2,25% <16>. Благодаря этой мере работодатели могли получить беспроцентный кредит на выплату заработной платы.
Статья: Анализ влияния изменения ключевой ставки Центрального банка РФ на налогообложение в 2022 - 2023 гг.
(Бобошко Д.Ю., Синько Д.Д.)
("Налоги" (журнал), 2022, N 4)- если взаимозависимое лицо - плательщик налога на добычу полезных ископаемых (НДПИ) - по ставке, исчисленной в процентах, интервал предельных значений составлял "от 75 до 125 процентов ключевой ставки ЦБ РФ" и был изменен еще с началом пандемии на "от 0 до 180 процентов ключевой ставки ЦБ РФ" на период с 1 января 2020 г. по 31 декабря 2023 г.;
(Бобошко Д.Ю., Синько Д.Д.)
("Налоги" (журнал), 2022, N 4)- если взаимозависимое лицо - плательщик налога на добычу полезных ископаемых (НДПИ) - по ставке, исчисленной в процентах, интервал предельных значений составлял "от 75 до 125 процентов ключевой ставки ЦБ РФ" и был изменен еще с началом пандемии на "от 0 до 180 процентов ключевой ставки ЦБ РФ" на период с 1 января 2020 г. по 31 декабря 2023 г.;