Клевета в интернете уголовная ответственность
Подборка наиболее важных документов по запросу Клевета в интернете уголовная ответственность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Что делать, если в СМИ размещены сведения, порочащие честь и достоинство гражданина?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Кроме того, за клевету, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, предусмотрена административная ответственность для организаций и уголовная ответственность для граждан (ст. 5.61.1 КоАП РФ; ст. ст. 19, 128.1 УК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Кроме того, за клевету, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, предусмотрена административная ответственность для организаций и уголовная ответственность для граждан (ст. 5.61.1 КоАП РФ; ст. ст. 19, 128.1 УК РФ).
Статья: Способы совершения клеветы в социальных сетях
(Мусеибов У.А., Куприянов Е.И.)
("Российский следователь", 2022, N 8)Уголовная ответственность за клевету, совершенную публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, предусмотрена ч. 2 ст. 128.1 УК РФ и введена относительно недавно <1>.
(Мусеибов У.А., Куприянов Е.И.)
("Российский следователь", 2022, N 8)Уголовная ответственность за клевету, совершенную публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, предусмотрена ч. 2 ст. 128.1 УК РФ и введена относительно недавно <1>.
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 17.11.2025)2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации либо совершенная публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", либо в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, -
(ред. от 17.11.2025)2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации либо совершенная публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", либо в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, -
Статья: Момент окончания преступлений против интеллектуальной собственности
(Титов С.Н.)
("Уголовное право", 2024, N 7)2. Долженко Н.И., Вошкина Ю. Г Специфика расследования клеветы в сети Интернет // Научный журнал GLOBUS: Экономика и юриспруденция. 2021. Т. 7. N 2 (42).
(Титов С.Н.)
("Уголовное право", 2024, N 7)2. Долженко Н.И., Вошкина Ю. Г Специфика расследования клеветы в сети Интернет // Научный журнал GLOBUS: Экономика и юриспруденция. 2021. Т. 7. N 2 (42).
Вопрос: Как определяется место совершения преступления?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Местом совершения компьютерных преступлений (преступлений с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей) является место совершения лицом действий, входящих в объективную сторону состава преступления (например, при публичных призывах к осуществлению экстремистской деятельности - территория, на которой лицом использовалось компьютерное устройство для направления другому лицу электронного сообщения, содержащего такие призывы, независимо от места нахождения другого лица, или для размещения в сети Интернет информации, содержащей призывы к осуществлению экстремистской деятельности) (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 N 37 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет").
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Местом совершения компьютерных преступлений (преступлений с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей) является место совершения лицом действий, входящих в объективную сторону состава преступления (например, при публичных призывах к осуществлению экстремистской деятельности - территория, на которой лицом использовалось компьютерное устройство для направления другому лицу электронного сообщения, содержащего такие призывы, независимо от места нахождения другого лица, или для размещения в сети Интернет информации, содержащей призывы к осуществлению экстремистской деятельности) (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 N 37 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет").
Статья: Французское право и социальные сети - последние события
(Гийо Д.)
("Право и цифровая экономика", 2020, N 4)Все речи, заявления или угрозы, произнесенные публично, т.е. любым открытым (публичным) способом, в том числе с использованием информационно-коммуникационной сети Интернет, влекут за собой привлечение к ответственности. Но необходимо иметь в виду, что отсутствие гласности не делает такие заявления менее предосудительными. Непубличная клевета также предполагает привлечение к ответственности в соответствии с Уголовным кодексом.
(Гийо Д.)
("Право и цифровая экономика", 2020, N 4)Все речи, заявления или угрозы, произнесенные публично, т.е. любым открытым (публичным) способом, в том числе с использованием информационно-коммуникационной сети Интернет, влекут за собой привлечение к ответственности. Но необходимо иметь в виду, что отсутствие гласности не делает такие заявления менее предосудительными. Непубличная клевета также предполагает привлечение к ответственности в соответствии с Уголовным кодексом.
Статья: Борьба с клеветнической информацией, распространяемой в Интернете. Опыт Канады
(Жарова А.К.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2022, N 4)Государства на основании различных критериев определяют понятие "недостоверной информации". При некоторых обстоятельствах недостоверная информация, имеющая негативный окрас, может быть отнесена к клевете, поклепу, при других - к порочащему материалу. Вид деятельности субъекта имеет большое значение для возникновения ответственности за распространение данной информации, так, журналисты и блогеры, в отличие от других лиц, могут воспользоваться принципом ответственного общения, который сформулирован Верховным судом Канады.
(Жарова А.К.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2022, N 4)Государства на основании различных критериев определяют понятие "недостоверной информации". При некоторых обстоятельствах недостоверная информация, имеющая негативный окрас, может быть отнесена к клевете, поклепу, при других - к порочащему материалу. Вид деятельности субъекта имеет большое значение для возникновения ответственности за распространение данной информации, так, журналисты и блогеры, в отличие от других лиц, могут воспользоваться принципом ответственного общения, который сформулирован Верховным судом Канады.
Статья: Перспективы ратификации статьи 26 Европейской социальной хартии (право работника на защиту своего достоинства в период работы)
(Сулейманова Ф.О.)
("Социальное и пенсионное право", 2022, N 1)Статья 128.1 ("Клевета") Уголовного кодекса РФ в декабре 2020 г. была существенно отредактирована. Она была дополнена новой формой распространения клеветы "с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет"; в составе преступления появилось "обвинение лица в совершении преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности". Ответственность за преступление была ужесточена, в том числе введением наказания в виде лишения свободы до пяти лет. Данные изменения вызвали неоднозначную оценку у юристов. Многие эксперты высказались отрицательно, опасаясь, что жертвы насилия еще больше будут бояться говорить публично о пережитом опыте <10>.
(Сулейманова Ф.О.)
("Социальное и пенсионное право", 2022, N 1)Статья 128.1 ("Клевета") Уголовного кодекса РФ в декабре 2020 г. была существенно отредактирована. Она была дополнена новой формой распространения клеветы "с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет"; в составе преступления появилось "обвинение лица в совершении преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности". Ответственность за преступление была ужесточена, в том числе введением наказания в виде лишения свободы до пяти лет. Данные изменения вызвали неоднозначную оценку у юристов. Многие эксперты высказались отрицательно, опасаясь, что жертвы насилия еще больше будут бояться говорить публично о пережитом опыте <10>.
Вопрос: Предусмотрена ли ответственность за травлю на работе (моббинг)?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)На основании ст. 20.1 КоАП РФ возможно привлечение к ответственности за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, а также за распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети Интернет, информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)На основании ст. 20.1 КоАП РФ возможно привлечение к ответственности за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, а также за распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети Интернет, информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность.
Статья: Феномен использования компьютерных технологий при совершении преступлений против личности: анализ международных документов и уголовного законодательства отдельных стран
(Перина А.С.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2022, N 5)Отметим, что проблема кибербуллинга на уровне международных документов и в уголовном законодательстве отдельных стран не всегда находит отражение в диспозициях норм. Лишь некоторые страны ввели ответственность за кибербуллинг (например, США). В отечественном уголовном законе ответственность за травлю и тем более ее совершение с использованием ИКТ не закреплена. Тем не менее ответственность может наступать за некоторые отдельные действия, включенные в понятие "кибербуллинг", такие как клевета, угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью и др. Однако в целом за оскорбительные или иные действия, наносящие существенный вред психике несовершеннолетнего, уголовная ответственность не предусмотрена на сегодняшний день повсеместно.
(Перина А.С.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2022, N 5)Отметим, что проблема кибербуллинга на уровне международных документов и в уголовном законодательстве отдельных стран не всегда находит отражение в диспозициях норм. Лишь некоторые страны ввели ответственность за кибербуллинг (например, США). В отечественном уголовном законе ответственность за травлю и тем более ее совершение с использованием ИКТ не закреплена. Тем не менее ответственность может наступать за некоторые отдельные действия, включенные в понятие "кибербуллинг", такие как клевета, угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью и др. Однако в целом за оскорбительные или иные действия, наносящие существенный вред психике несовершеннолетнего, уголовная ответственность не предусмотрена на сегодняшний день повсеместно.
"Комментарий к Закону РФ от 27 декабря 1991 г. N 2124-1 "О средствах массовой информации"
(Жеребцов А.Н., Ротко С.В., Рыдченко К.Д., Страунинг Э.Л., Чернусь Н.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А., Томтосов А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)2. Помимо составов преступлений, указанных в комментарии к ст. 58 настоящего Федерального закона, уголовная ответственность за злоупотребление свободой массовой информации предусмотрена следующими нормами УК:
(Жеребцов А.Н., Ротко С.В., Рыдченко К.Д., Страунинг Э.Л., Чернусь Н.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А., Томтосов А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)2. Помимо составов преступлений, указанных в комментарии к ст. 58 настоящего Федерального закона, уголовная ответственность за злоупотребление свободой массовой информации предусмотрена следующими нормами УК:
Статья: Производство следственных действий по уголовным делам о некоторых видах клеветы
(Мусеибов У.А., Кузнецова Н.А., Куприянов Е.И.)
("Российский следователь", 2023, N 12)Уголовная ответственность за клевету, содержащуюся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации либо совершенную публично с использованием сети Интернет, предусмотрена ч. 2 ст. 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ).
(Мусеибов У.А., Кузнецова Н.А., Куприянов Е.И.)
("Российский следователь", 2023, N 12)Уголовная ответственность за клевету, содержащуюся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации либо совершенную публично с использованием сети Интернет, предусмотрена ч. 2 ст. 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ).
Вопрос: Предусмотрена ли уголовная ответственность за преследование человека другим человеком (сталкинг)?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Статья 128.1 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за клевету, т.е. распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Статья 128.1 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за клевету, т.е. распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.