Классификатор сро
Подборка наиболее важных документов по запросу Классификатор сро (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: О подписании аудиторского заключения при проведении аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности аудиторской организацией.
(Письмо Минфина России от 27.12.2023 N 07-02-11/127086)Что касается применения классификатора нарушений и недостатков, выявляемых в ходе внешнего контроля деятельности аудиторских организаций, аудиторов, применяемого саморегулируемой организацией аудиторов Ассоциацией, то обращение направлено в саморегулируемую организацию для рассмотрения и ответа в этой части.
(Письмо Минфина России от 27.12.2023 N 07-02-11/127086)Что касается применения классификатора нарушений и недостатков, выявляемых в ходе внешнего контроля деятельности аудиторских организаций, аудиторов, применяемого саморегулируемой организацией аудиторов Ассоциацией, то обращение направлено в саморегулируемую организацию для рассмотрения и ответа в этой части.
Статья: Особенности аудиторского заключения о достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2019 г.: COVID-19 как качественно существенная информация
(Швырева О.И., Кругляк З.И., Петух А.В.)
("Международный бухгалтерский учет", 2020, NN 6, 7; "Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2023, NN 13, 15)<***> Нарушения процедурных вопросов получения доказательств в отношении непрерывности деятельности, в соответствии с Классификатором нарушений и недостатков, выявляемых в ходе внешнего контроля качества работы аудиторских организаций, аудиторов признаются существенными неустранимыми нарушениями. А вот отсутствие надлежащей модификации мнения в аудиторском заключении (<***>) является грубым нарушением, если при ВККР выявлено три и более случая в проверяемом периоде. Наличие грубых нарушений, во-первых, ставит под сомнение возможность аудиторской организации продолжать свою деятельность в силу дисциплинарных взысканий СРО и, во-вторых, такая информация отражается в реестрах аудиторов и аудиторских организаций, снижая деловую репутацию этих субъектов.
(Швырева О.И., Кругляк З.И., Петух А.В.)
("Международный бухгалтерский учет", 2020, NN 6, 7; "Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2023, NN 13, 15)<***> Нарушения процедурных вопросов получения доказательств в отношении непрерывности деятельности, в соответствии с Классификатором нарушений и недостатков, выявляемых в ходе внешнего контроля качества работы аудиторских организаций, аудиторов признаются существенными неустранимыми нарушениями. А вот отсутствие надлежащей модификации мнения в аудиторском заключении (<***>) является грубым нарушением, если при ВККР выявлено три и более случая в проверяемом периоде. Наличие грубых нарушений, во-первых, ставит под сомнение возможность аудиторской организации продолжать свою деятельность в силу дисциплинарных взысканий СРО и, во-вторых, такая информация отражается в реестрах аудиторов и аудиторских организаций, снижая деловую репутацию этих субъектов.
Нормативные акты
Федеральный закон от 01.12.2007 N 315-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"О саморегулируемых организациях"а) вида (видов) осуществляемой ими предпринимательской (с указанием кода вида экономической деятельности согласно Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности) или профессиональной деятельности, являющейся предметом саморегулирования для саморегулируемой организации;
(ред. от 31.07.2025)
"О саморегулируемых организациях"а) вида (видов) осуществляемой ими предпринимательской (с указанием кода вида экономической деятельности согласно Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности) или профессиональной деятельности, являющейся предметом саморегулирования для саморегулируемой организации;
Статья: Размер ущерба в хищении и проблемы его установления при проведении оценочных экспертиз
(Есаков Г.А., Лебединский В.И.)
("Закон", 2023, N 7)<17> Практика экспертизы отчетов об оценке показывает, что для классификации выявленных в отчете нарушений, а также уровня искажения итоговой величины стоимости необходимо использовать качественные характеристики, прежде всего "существенность".
(Есаков Г.А., Лебединский В.И.)
("Закон", 2023, N 7)<17> Практика экспертизы отчетов об оценке показывает, что для классификации выявленных в отчете нарушений, а также уровня искажения итоговой величины стоимости необходимо использовать качественные характеристики, прежде всего "существенность".
Статья: Единые и дополнительные требования к участникам закупок: как установить, собрать сведения, проверить?
(Созаева Д.)
("Прогосзаказ.рф", 2026, N 3)Отвечая на первый вопрос, отметим, что существует Перечень регистров, реестров, классификаторов и номенклатур, отнесенных к учетным системам федеральных органов государственной власти, утвержденный распоряжением Правительства РФ от 25.04.2006 N 584-р. Однако в указанном Перечне нет сайтов лицензирующих органов и реестров членов СРО. В связи с изложенным Минфин России в письме разъяснил, что указанные в подп. "н" и "о" п. 1 ч. 1 ст. 43 Закона N 44-ФЗ государственные реестры не ограничены Перечнем регистров, реестров, классификаторов и номенклатур, отнесенных к учетным системам федеральных органов государственной власти, утвержденным распоряжением Правительства РФ от 25.04.2006 N 584-р.
(Созаева Д.)
("Прогосзаказ.рф", 2026, N 3)Отвечая на первый вопрос, отметим, что существует Перечень регистров, реестров, классификаторов и номенклатур, отнесенных к учетным системам федеральных органов государственной власти, утвержденный распоряжением Правительства РФ от 25.04.2006 N 584-р. Однако в указанном Перечне нет сайтов лицензирующих органов и реестров членов СРО. В связи с изложенным Минфин России в письме разъяснил, что указанные в подп. "н" и "о" п. 1 ч. 1 ст. 43 Закона N 44-ФЗ государственные реестры не ограничены Перечнем регистров, реестров, классификаторов и номенклатур, отнесенных к учетным системам федеральных органов государственной власти, утвержденным распоряжением Правительства РФ от 25.04.2006 N 584-р.
"Предпринимательское право: проблемы теории и правоприменения: монография"
(Курбатов А.Я.)
("Юстицинформ", 2022)Как уже обращалось внимание, к юридическим лицам публичного права относят наделенные статусом юридического лица государственные и муниципальные органы для участия в имущественном обороте, а также юридических лиц, создаваемых государством для выполнения отдельных публичных функций. К последней разновидности как минимум можно отнести Банк России, публично-правовые компании, государственные корпорации, саморегулируемые организации, нотариальные и адвокатские палаты. Однако эта классификация, кроме упоминания Банка России в п. 4 ст. 48 ГК РФ, больше никак в положениях ГК РФ не отражена. А это в ряде случаев необходимо, например по вопросу, какую организационно-правовую форму использовать при наделении статусом юридического лица государственных и муниципальных органов (больше всего подходит форма казенного учреждения).
(Курбатов А.Я.)
("Юстицинформ", 2022)Как уже обращалось внимание, к юридическим лицам публичного права относят наделенные статусом юридического лица государственные и муниципальные органы для участия в имущественном обороте, а также юридических лиц, создаваемых государством для выполнения отдельных публичных функций. К последней разновидности как минимум можно отнести Банк России, публично-правовые компании, государственные корпорации, саморегулируемые организации, нотариальные и адвокатские палаты. Однако эта классификация, кроме упоминания Банка России в п. 4 ст. 48 ГК РФ, больше никак в положениях ГК РФ не отражена. А это в ряде случаев необходимо, например по вопросу, какую организационно-правовую форму использовать при наделении статусом юридического лица государственных и муниципальных органов (больше всего подходит форма казенного учреждения).
"Участие государства в процессе несостоятельности (банкротства): монография"
(Суходольский И.М.)
("Юстицинформ", 2024)В научной литературе выделяются различные типы делегирования, в том числе и публично-правовых функций. Делегирование возможно классифицировать на основании критерия сферы правового регулирования (в публичном (например, делегирование полномочий органам местного самоуправления в конституционном праве) и частном праве (например, доверенность в гражданском праве)). Применительно к сфере банкротства можно привести делегирование принятия решений собранию кредиторов со стороны всех кредиторов как элемент частноправового аспекта и делегирование государством саморегулируемым организациям контроля за деятельностью арбитражных управляющих как альтернативы полномочиям лицензирующих органов как проявление публично-правового аспекта. В качестве критерия обозначим юридический факт возникновения делегирования (на основе нормативного правового акта или индивидуального правового акта, соглашения, одностороннего акта). Так, применительно к сфере банкротства саморегулируемые организации действуют на основании закона, внешний управляющий представляет интересы должника по решению суда. Возможно делегирование классифицировать по субъектам (частные субъекты (коммерческие организации в концессионных соглашениях, некоммерческие организации в саморегулировании), государственные органы власти, местные органы власти, государственные юридические лица или лица публичного права), по характеру передаваемых правомочий (единичное и комплексное), по сроку действия (разовое, длящееся и бессрочное), по характеру воздействия (добровольное и принудительное (обязательное)), по степени реализации (реализованное, частично реализованное, нереализованное), по порядку возникновения (первичное, субделегирование) <327>. Представляется, например, что действия арбитражных управляющих осуществляются на основании первичного делегирования, имеющего длящийся характер, данное делегирование является комплексным, осуществляется в процессе несостоятельности (банкротства) в принудительном (обязательном) порядке.
(Суходольский И.М.)
("Юстицинформ", 2024)В научной литературе выделяются различные типы делегирования, в том числе и публично-правовых функций. Делегирование возможно классифицировать на основании критерия сферы правового регулирования (в публичном (например, делегирование полномочий органам местного самоуправления в конституционном праве) и частном праве (например, доверенность в гражданском праве)). Применительно к сфере банкротства можно привести делегирование принятия решений собранию кредиторов со стороны всех кредиторов как элемент частноправового аспекта и делегирование государством саморегулируемым организациям контроля за деятельностью арбитражных управляющих как альтернативы полномочиям лицензирующих органов как проявление публично-правового аспекта. В качестве критерия обозначим юридический факт возникновения делегирования (на основе нормативного правового акта или индивидуального правового акта, соглашения, одностороннего акта). Так, применительно к сфере банкротства саморегулируемые организации действуют на основании закона, внешний управляющий представляет интересы должника по решению суда. Возможно делегирование классифицировать по субъектам (частные субъекты (коммерческие организации в концессионных соглашениях, некоммерческие организации в саморегулировании), государственные органы власти, местные органы власти, государственные юридические лица или лица публичного права), по характеру передаваемых правомочий (единичное и комплексное), по сроку действия (разовое, длящееся и бессрочное), по характеру воздействия (добровольное и принудительное (обязательное)), по степени реализации (реализованное, частично реализованное, нереализованное), по порядку возникновения (первичное, субделегирование) <327>. Представляется, например, что действия арбитражных управляющих осуществляются на основании первичного делегирования, имеющего длящийся характер, данное делегирование является комплексным, осуществляется в процессе несостоятельности (банкротства) в принудительном (обязательном) порядке.
"Комментарий к Градостроительному кодексу РФ"
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В комментируемой статье дана классификация саморегулируемых организаций применительно к градостроительной деятельности. Такая классификация основывается на отдельных разновидностях этой деятельности и включает в себя приобретение некоммерческими организациями статуса саморегулируемых организаций следующих видов:
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В комментируемой статье дана классификация саморегулируемых организаций применительно к градостроительной деятельности. Такая классификация основывается на отдельных разновидностях этой деятельности и включает в себя приобретение некоммерческими организациями статуса саморегулируемых организаций следующих видов:
Статья: Специфика и особенности ответственности арбитражного управляющего как субъекта профессиональной деятельности
(Старицын И.А.)
("Цивилист", 2026, N 2)Юридическая ответственность арбитражного управляющего может быть также классифицирована по виду и статусу органа, наделенного правом применять меры ответственности (ответственность, применяемая судом, саморегулируемой организацией).
(Старицын И.А.)
("Цивилист", 2026, N 2)Юридическая ответственность арбитражного управляющего может быть также классифицирована по виду и статусу органа, наделенного правом применять меры ответственности (ответственность, применяемая судом, саморегулируемой организацией).
Вопрос: О вопросах, связанных с правовым статусом базовых стандартов СРО в сфере финансового рынка, выявлением, классификацией СРО нарушений требований базовых стандартов и принятием мер за их нарушение МФО.
(Письмо Банка России от 20.03.2024 N 44-13/749)Вопрос: В соответствии с ч. 1, п. 1 ч. 4 ст. 4 Федерального закона от 13.07.2015 N 223-ФЗ "О саморегулируемых организациях в сфере финансового рынка" (далее - Закон N 223-ФЗ) стандартами саморегулируемой организации в сфере финансового рынка (далее - СРО) признаются документы, устанавливающие требования к членам саморегулируемой организации и регулирующие отношения между членами саморегулируемой организации, между членами саморегулируемой организации и их клиентами, между саморегулируемой организацией и ее членами и между саморегулируемой организацией и клиентами ее членов; стандарты должны не противоречить законодательству Российской Федерации и нормативным актам Банка России; базовые стандарты действуют в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации и нормативным актам Банка России на дату их применения.
(Письмо Банка России от 20.03.2024 N 44-13/749)Вопрос: В соответствии с ч. 1, п. 1 ч. 4 ст. 4 Федерального закона от 13.07.2015 N 223-ФЗ "О саморегулируемых организациях в сфере финансового рынка" (далее - Закон N 223-ФЗ) стандартами саморегулируемой организации в сфере финансового рынка (далее - СРО) признаются документы, устанавливающие требования к членам саморегулируемой организации и регулирующие отношения между членами саморегулируемой организации, между членами саморегулируемой организации и их клиентами, между саморегулируемой организацией и ее членами и между саморегулируемой организацией и клиентами ее членов; стандарты должны не противоречить законодательству Российской Федерации и нормативным актам Банка России; базовые стандарты действуют в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации и нормативным актам Банка России на дату их применения.
Вопрос: О вопросах, связанных с направлением МФО копий ответа на обращение и обращения в СРО при выявлении нарушений базового или внутреннего стандарта СРО и действиями СРО при поступлении к ней таких копий.
(Письмо Банка России от 18.03.2024 N 44-13/708)Таким образом, СРО в случае выявления нарушения требований базового стандарта, являющегося одновременно нарушением требований федерального закона, классифицирует указанное нарушение как нарушение базового стандарта и как нарушение федерального закона.
(Письмо Банка России от 18.03.2024 N 44-13/708)Таким образом, СРО в случае выявления нарушения требований базового стандарта, являющегося одновременно нарушением требований федерального закона, классифицирует указанное нарушение как нарушение базового стандарта и как нарушение федерального закона.