Классификация вещных прав
Подборка наиболее важных документов по запросу Классификация вещных прав (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о классификации цифровых прав
(Морозова И.Г., Курпякова С.И.)
("Хозяйство и право", 2022, N 11)В статье рассматривается закрепленное в российском гражданском праве понятие цифровых прав, а также исследуются виды цифровых прав, регламентированные действующим законодательством. Авторы анализируют основания классификации имущественных прав и предлагают классифицировать цифровые права в зависимости от видов цифровых объектов, в отношении которых цифровые права возникают.
(Морозова И.Г., Курпякова С.И.)
("Хозяйство и право", 2022, N 11)В статье рассматривается закрепленное в российском гражданском праве понятие цифровых прав, а также исследуются виды цифровых прав, регламентированные действующим законодательством. Авторы анализируют основания классификации имущественных прав и предлагают классифицировать цифровые права в зависимости от видов цифровых объектов, в отношении которых цифровые права возникают.
"Корпоративное право в таблицах и схемах: учебно-методическое пособие"
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Шиткина И.С.)
("Юстицинформ", 2025)КОРПОРАТИВНЫЕ ПРАВА - это вытекающие из участия (членства) в корпоративной организации субъективные права особого характера, отличающиеся от вещных и обязательственных прав. Классифицируются на неимущественные (организационно-управленческие), имущественные и преимущественные права участника.
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Шиткина И.С.)
("Юстицинформ", 2025)КОРПОРАТИВНЫЕ ПРАВА - это вытекающие из участия (членства) в корпоративной организации субъективные права особого характера, отличающиеся от вещных и обязательственных прав. Классифицируются на неимущественные (организационно-управленческие), имущественные и преимущественные права участника.
Статья: Понятие цифровой валюты в российском законодательстве и ее правовая природа
(Ионцев М.А.)
("Евразийский юридический журнал", 2025, N 1)Обратимся далее к имущественным правам и их классификации. Исторически имущественные права делились на абсолютные и относительные. Ключевым признаком их различия является возможность противопоставления имущественного права всем третьим лицам [16]. Так, абсолютные права могут быть противопоставлены всем третьим лицам, и полномочия по распоряжению такими правами практически ничем не ограничиваются [14]. Вместе с тем относительные права всегда противопоставлены определенному или определимому кругу лиц, то есть полномочия по их распоряжению связываются и иногда зависят от лица, в отношениях с которым они возникают [10].
(Ионцев М.А.)
("Евразийский юридический журнал", 2025, N 1)Обратимся далее к имущественным правам и их классификации. Исторически имущественные права делились на абсолютные и относительные. Ключевым признаком их различия является возможность противопоставления имущественного права всем третьим лицам [16]. Так, абсолютные права могут быть противопоставлены всем третьим лицам, и полномочия по распоряжению такими правами практически ничем не ограничиваются [14]. Вместе с тем относительные права всегда противопоставлены определенному или определимому кругу лиц, то есть полномочия по их распоряжению связываются и иногда зависят от лица, в отношениях с которым они возникают [10].
Статья: Лизингополучатель как фикция покупателя по договору лизинга в российском праве
(Степин М.Г.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 2)Понимание лизингополучателя как фикции покупателя в лизинговых отношениях позволяет избегать ошибок в толковании прав лизингодателя как собственника. Ошибки в толковании права собственности лизингодателя в рамках сложившегося гражданского оборота в России приводят к попыткам расщепить право собственности лизингодателя на нестоящую, обеспечительную <10>, титульную <11> и т.п. или создать новую классификацию вещных прав как "двухзвенное вещное право" <12>, "многокомпонентное ограниченное вещное право" <13>, что явно не соответствует российскому законодательству.
(Степин М.Г.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 2)Понимание лизингополучателя как фикции покупателя в лизинговых отношениях позволяет избегать ошибок в толковании прав лизингодателя как собственника. Ошибки в толковании права собственности лизингодателя в рамках сложившегося гражданского оборота в России приводят к попыткам расщепить право собственности лизингодателя на нестоящую, обеспечительную <10>, титульную <11> и т.п. или создать новую классификацию вещных прав как "двухзвенное вещное право" <12>, "многокомпонентное ограниченное вещное право" <13>, что явно не соответствует российскому законодательству.
Статья: Эластичность как характеристика права собственности
(Леонова А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 12)<63> Здесь и далее классификация вещных прав в системе common law приводится по: Megarry R., Wade W. Op. cit.
(Леонова А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 12)<63> Здесь и далее классификация вещных прав в системе common law приводится по: Megarry R., Wade W. Op. cit.
"Объекты гражданских прав: научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации"
(под ред. Г.А. Гаджиева)
("Статут", 2025)Для вещного права рассматриваемое деление имеет то значение, что реализация в отношении потребляемых вещей такого правомочия собственника, как пользование, приводит к прекращению самого вещного права (права собственности), чего не происходит в отношении вещей непотребляемых. Но значение данной классификации не ограничивается только этим. Оно выходит за пределы вещного права и распространяется также на право обязательственное, выражаясь в том, что предметом одних договоров могут быть только непотребляемые вещи (например, имущественный наем, ссуда), потому что по окончании пользования вещью, в котором и состоит цель этих договоров, должна быть возвращена именно та же самая вещь (аналогичное значение эта классификация имеет и применительно к вещным правам пользования, например к узуфрукту, объектом которых могут быть исключительно непотребляемые вещи), а других - только потребляемые (например, заем), потому что использование этих вещей, с целью которого договор заключается, приводит к их уничтожению (израсходованию), и получивший обязан вернуть не те же вещи, которые получил, а аналогичные им. Однако соглашением сторон конкретная цель использования вещей может быть изменена: возможен, например, наем или получение в ссуду (безвозмездное пользование) потребляемых вещей (например, денег, предположим, для организации выставки или для демонстрации другим будто бы "собственного" богатства для создания репутации состоятельного человека) с обязательством возврата тех же самых вещей или, наоборот, заем обычно не потребляемых вещей с обязательством вернуть такое же количество (по объему или весу) вещей, подобных предоставленным по свойствам, определившим цель договора (например, заем старой мебели по весу в качестве дров).
(под ред. Г.А. Гаджиева)
("Статут", 2025)Для вещного права рассматриваемое деление имеет то значение, что реализация в отношении потребляемых вещей такого правомочия собственника, как пользование, приводит к прекращению самого вещного права (права собственности), чего не происходит в отношении вещей непотребляемых. Но значение данной классификации не ограничивается только этим. Оно выходит за пределы вещного права и распространяется также на право обязательственное, выражаясь в том, что предметом одних договоров могут быть только непотребляемые вещи (например, имущественный наем, ссуда), потому что по окончании пользования вещью, в котором и состоит цель этих договоров, должна быть возвращена именно та же самая вещь (аналогичное значение эта классификация имеет и применительно к вещным правам пользования, например к узуфрукту, объектом которых могут быть исключительно непотребляемые вещи), а других - только потребляемые (например, заем), потому что использование этих вещей, с целью которого договор заключается, приводит к их уничтожению (израсходованию), и получивший обязан вернуть не те же вещи, которые получил, а аналогичные им. Однако соглашением сторон конкретная цель использования вещей может быть изменена: возможен, например, наем или получение в ссуду (безвозмездное пользование) потребляемых вещей (например, денег, предположим, для организации выставки или для демонстрации другим будто бы "собственного" богатства для создания репутации состоятельного человека) с обязательством возврата тех же самых вещей или, наоборот, заем обычно не потребляемых вещей с обязательством вернуть такое же количество (по объему или весу) вещей, подобных предоставленным по свойствам, определившим цель договора (например, заем старой мебели по весу в качестве дров).