КАзна тюменской области
Подборка наиболее важных документов по запросу КАзна тюменской области (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Неожиданное наследие
(Пластинина Н.)
("Банковское обозрение. Приложение "БанкНадзор", 2017, N 1)Таким образом, имущество, оставшееся после смерти наследодателя З.О.А., является выморочным и в силу закона переходит в собственность муниципального образования городской округ г. Тюмень. Таким образом, муниципальное образование г. Тюмень как наследник выморочного движимого имущества должно отвечать по долгам наследодателя. С учетом установленных фактов суд постановил исковые требования Банка удовлетворить частично: взыскать с ответчика в лице администрации города Тюмени за счет казны муниципального образования городской округ город Тюмень в пользу Банка задолженность по кредитному договору, прекратить обязательства З.О.А. по кредитному договору в части взыскания данной суммы, обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру (Апелляционное определение Тюменского областного суда от 15.10.2014 по делу N 33-4448/2014).
(Пластинина Н.)
("Банковское обозрение. Приложение "БанкНадзор", 2017, N 1)Таким образом, имущество, оставшееся после смерти наследодателя З.О.А., является выморочным и в силу закона переходит в собственность муниципального образования городской округ г. Тюмень. Таким образом, муниципальное образование г. Тюмень как наследник выморочного движимого имущества должно отвечать по долгам наследодателя. С учетом установленных фактов суд постановил исковые требования Банка удовлетворить частично: взыскать с ответчика в лице администрации города Тюмени за счет казны муниципального образования городской округ город Тюмень в пользу Банка задолженность по кредитному договору, прекратить обязательства З.О.А. по кредитному договору в части взыскания данной суммы, обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру (Апелляционное определение Тюменского областного суда от 15.10.2014 по делу N 33-4448/2014).
Статья: Прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа как универсальная форма освобождения лица от уголовной ответственности по компромиссным основаниям
(Давлетов А.А.)
("Российская юстиция", 2020, N 4)При этом в тексте обзора не сказано, возражали ли подозреваемые против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа и были ли согласны на прекращение по другому основанию. Также не известна позиция прокурора, который, отстаивая государственные интересы, вероятно, поддержал правомерность прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа. Апелляционный суд в данной ситуации руководствовался лишь формальным критерием - наличием указанного преступления в перечне деяний, предусмотренных ст. 28.1 УПК РФ. В результате виновные не получили порицания за содеянное, а казна не пополнилась суммой денежного взыскания.
(Давлетов А.А.)
("Российская юстиция", 2020, N 4)При этом в тексте обзора не сказано, возражали ли подозреваемые против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа и были ли согласны на прекращение по другому основанию. Также не известна позиция прокурора, который, отстаивая государственные интересы, вероятно, поддержал правомерность прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа. Апелляционный суд в данной ситуации руководствовался лишь формальным критерием - наличием указанного преступления в перечне деяний, предусмотренных ст. 28.1 УПК РФ. В результате виновные не получили порицания за содеянное, а казна не пополнилась суммой денежного взыскания.
Судебная практика
Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2024 N 89-КАД24-4-К7
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: 1) О признании незаконным решения об отказе в переводе в исправительное учреждение; 2) О признании незаконными действий администрации исправительного учреждения; 3) О присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он отбывает наказание в исправительном учреждении, отдаленном от места жительства его близких родственников.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не имеется предусмотренных законом оснований для перевода истца в исправительное учреждение, расположенное по месту жительства его родственников.Решением Исетского районного суда Тюменской области от 19 июля 2023 года в удовлетворении административного иска отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Тюменского областного суда от 4 декабря 2023 года, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по административным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 февраля 2024 года, решение суда отменено, по делу принят новый судебный акт о частичном удовлетворении заявленных требований. Признано незаконным решение ФСИН России от 14 февраля 2023 года N ОГ-12-9683 об отказе Щербатову А.А. в удовлетворении заявления о переводе в исправительное учреждение того же вида, расположенное вблизи места жительства его родственников, проживающих в Тюменской области; на ФСИН России возложена обязанность повторно рассмотреть заявление Щербатова А.А.; с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны Российской Федерации в его пользу взыскана компенсация за нарушение условий содержания в исправительном учреждении в размере 3000 руб. Остальные требования оставлены без удовлетворения.
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: 1) О признании незаконным решения об отказе в переводе в исправительное учреждение; 2) О признании незаконными действий администрации исправительного учреждения; 3) О присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он отбывает наказание в исправительном учреждении, отдаленном от места жительства его близких родственников.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не имеется предусмотренных законом оснований для перевода истца в исправительное учреждение, расположенное по месту жительства его родственников.Решением Исетского районного суда Тюменской области от 19 июля 2023 года в удовлетворении административного иска отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Тюменского областного суда от 4 декабря 2023 года, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по административным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 февраля 2024 года, решение суда отменено, по делу принят новый судебный акт о частичном удовлетворении заявленных требований. Признано незаконным решение ФСИН России от 14 февраля 2023 года N ОГ-12-9683 об отказе Щербатову А.А. в удовлетворении заявления о переводе в исправительное учреждение того же вида, расположенное вблизи места жительства его родственников, проживающих в Тюменской области; на ФСИН России возложена обязанность повторно рассмотреть заявление Щербатова А.А.; с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны Российской Федерации в его пользу взыскана компенсация за нарушение условий содержания в исправительном учреждении в размере 3000 руб. Остальные требования оставлены без удовлетворения.
Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2024 N 304-ЭС22-498(3,4) по делу N А70-14744/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании солидарно убытков.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено. В конкурсную массу должника солидарно взыскана сумма в возмещение убытков в связи с утратой транспортного средства.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.определением Арбитражного суда Тюменской области от 23.01.2023 с Бакиной М.М. и Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации в конкурсную массу должника солидарно взыскано 1 036 000 рублей в возмещение убытков в связи с утратой транспортного средства.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании солидарно убытков.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено. В конкурсную массу должника солидарно взыскана сумма в возмещение убытков в связи с утратой транспортного средства.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.определением Арбитражного суда Тюменской области от 23.01.2023 с Бакиной М.М. и Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации в конкурсную массу должника солидарно взыскано 1 036 000 рублей в возмещение убытков в связи с утратой транспортного средства.
Нормативные акты
показать больше документовАдминистративная практика
Решение Тюменского УФАС России от 27.11.2018 по делу N Т18/132-67
Обстоятельства: Рассмотрена жалоба на то, что в установленный срок заявка на участие в аукционе не была учтена при выборе победителя аукциона.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Согласно Положению Департамент в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, законами и нормативными правовыми актами Тюменской области, Уставом города Тюмени, муниципальными правовыми актами города Тюмени, а также настоящим Положением.
Обстоятельства: Рассмотрена жалоба на то, что в установленный срок заявка на участие в аукционе не была учтена при выборе победителя аукциона.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Согласно Положению Департамент в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, законами и нормативными правовыми актами Тюменской области, Уставом города Тюмени, муниципальными правовыми актами города Тюмени, а также настоящим Положением.
Решение Тюменского УФАС России от 27.11.2018 по делу N Т18/131-67
Обстоятельства: Рассмотрена жалоба на то, что в установленный срок заявка на участие в аукционе не была учтена при выборе победителя аукциона.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Согласно Положению Департамент в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, законами и нормативными правовыми актами Тюменской области, Уставом города Тюмени, муниципальными правовыми актами города Тюмени, а также настоящим Положением.
Обстоятельства: Рассмотрена жалоба на то, что в установленный срок заявка на участие в аукционе не была учтена при выборе победителя аукциона.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Согласно Положению Департамент в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, законами и нормативными правовыми актами Тюменской области, Уставом города Тюмени, муниципальными правовыми актами города Тюмени, а также настоящим Положением.