Категория дел кас
Подборка наиболее важных документов по запросу Категория дел кас (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 55 "Требования к лицам, которые могут быть представителями в суде" КАС РФ"Между тем, по данной категории дел, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации не предусматривает обязательное участие профессионального представителя (часть 5 статьи 45 КАС РФ, часть 1 статья 55 КАС РФ)."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 62 "Обязанность доказывания" КАС РФПо смыслу статьи 62 и пункта 6 части 2 статьи 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по данной категории дел в административном исковом заявлении административный истец должен указывать сведения о его правах, свободах и законных интересах, которые, по его мнению, нарушаются оспариваемыми решением, действием и представить совместно с административным исковым заявлением документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования. Обязанность доказывания нарушения своих прав и свобод возложена на административного истца."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о понимании и систематизации судебных административных дел в Российской Федерации
(Порываев С.А.)
("Административное право и процесс", 2020, N 11)Особое место занимают дела о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, предусмотренные КАС РФ и АПК РФ. В них предметом рассмотрения является вопрос об осуществлении материальной компенсации лицу, чье право на осуществление судопроизводства в разумный срок или право на исполнение судебного акта в разумный срок было нарушено. Данная категория дел имеет определенное своеобразие. Так, законодатель противоречиво определил, в какой процессуальной форме должна рассматриваться указанная категория дел. КАС РФ предусматривает рассмотрение таких дел в форме административного судопроизводства, при этом относя их к правовосстановительным делам. В то же время АПК РФ устанавливает, что данные дела должны рассматриваться по правилам искового производства, что в контексте арбитражного процессуального законодательства означает гражданское судопроизводство. Федеральный закон от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" <17> не дает никаких определенных указаний на вид судопроизводства по делам данной категории. В данном случае наблюдается необоснованное расхождение в законодательном регулировании единой категории судебных дел.
(Порываев С.А.)
("Административное право и процесс", 2020, N 11)Особое место занимают дела о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, предусмотренные КАС РФ и АПК РФ. В них предметом рассмотрения является вопрос об осуществлении материальной компенсации лицу, чье право на осуществление судопроизводства в разумный срок или право на исполнение судебного акта в разумный срок было нарушено. Данная категория дел имеет определенное своеобразие. Так, законодатель противоречиво определил, в какой процессуальной форме должна рассматриваться указанная категория дел. КАС РФ предусматривает рассмотрение таких дел в форме административного судопроизводства, при этом относя их к правовосстановительным делам. В то же время АПК РФ устанавливает, что данные дела должны рассматриваться по правилам искового производства, что в контексте арбитражного процессуального законодательства означает гражданское судопроизводство. Федеральный закон от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" <17> не дает никаких определенных указаний на вид судопроизводства по делам данной категории. В данном случае наблюдается необоснованное расхождение в законодательном регулировании единой категории судебных дел.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)Отношения между гражданином и государством, связанные с призывом на военную (альтернативную гражданскую) службу, носят публичный характер, одна из сторон этих отношений (государство в лице уполномоченных органов) безусловно обладает властными полномочиями, в связи с чем названная категория дел подлежит рассмотрению по правилам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)Отношения между гражданином и государством, связанные с призывом на военную (альтернативную гражданскую) службу, носят публичный характер, одна из сторон этих отношений (государство в лице уполномоченных органов) безусловно обладает властными полномочиями, в связи с чем названная категория дел подлежит рассмотрению по правилам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.