Категории дел рассматриваемых с участием присяжных
Подборка наиболее важных документов по запросу Категории дел рассматриваемых с участием присяжных (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы представления доказательств по уголовным делам, рассматриваемым с участием присяжных заседателей
(Гладышев А.Ю.)
("Законность", 2021, N 11)С каждым годом количество уголовных дел, рассматриваемых с участием присяжных заседателей, увеличивается, категория дел, подсудных суду присяжных, расширяется, а проблем при поддержании обвинения по таким делам становится все больше.
(Гладышев А.Ю.)
("Законность", 2021, N 11)С каждым годом количество уголовных дел, рассматриваемых с участием присяжных заседателей, увеличивается, категория дел, подсудных суду присяжных, расширяется, а проблем при поддержании обвинения по таким делам становится все больше.
Статья: Рассмотрение уголовных дел, содержащих признаки необходимой обороны, с участием присяжных заседателей
(Власов Ю.А.)
("Российский судья", 2021, N 2)В статье раскрываются недостатки судебно-следственной практики при юридической оценке дел о необходимой обороне, анализируются причины данного явления и предлагается рассматривать дела данной категории с обязательным участием присяжных заседателей.
(Власов Ю.А.)
("Российский судья", 2021, N 2)В статье раскрываются недостатки судебно-следственной практики при юридической оценке дел о необходимой обороне, анализируются причины данного явления и предлагается рассматривать дела данной категории с обязательным участием присяжных заседателей.
Нормативные акты
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй и третий кварталы 2012 года"Согласно вынесенному Конституционным Судом решению, поскольку рассмотрение дела судом с участием присяжных заседателей не является обязательным условием реализации конституционного права на судебную защиту, а оспоренные заявителем законоположения, как исключающие определенные категории уголовных дел из подсудности суда с участием присяжных заседателей, не предполагают возможность их рассмотрения этим судом, постольку в целях обеспечения справедливого, всестороннего и объективного разрешения уголовного дела в том случае, когда невозможно выделить в отдельное производство уголовное дело в отношении одного или нескольких подсудимых, заявивших ходатайство о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей, такое уголовное дело не подсудно этому суду, а подлежит рассмотрению в отношении всех подсудимых судом в составе трех судей федерального суда общей юрисдикции, являющимся законным судом для всех подсудимых.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)9 августа 2010 г. по итогам предварительного слушания уголовное дело в отношении Б. по предъявленному ему обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162, п. "а" ч. 3 ст. 226, ч. 1 ст. 222 УК РФ было назначено к рассмотрению Московским областным судом с участием коллегии присяжных заседателей без учета положений ч. 2 ст. 31 УПК РФ, согласно которым уголовные дела данной категории отнесены к подсудности районного суда.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)9 августа 2010 г. по итогам предварительного слушания уголовное дело в отношении Б. по предъявленному ему обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162, п. "а" ч. 3 ст. 226, ч. 1 ст. 222 УК РФ было назначено к рассмотрению Московским областным судом с участием коллегии присяжных заседателей без учета положений ч. 2 ст. 31 УПК РФ, согласно которым уголовные дела данной категории отнесены к подсудности районного суда.
Статья: Особые производства в современном дифференцированном уголовном процессе России (подходы к решению проблемы)
(Пупышева Л.А.)
("Мировой судья", 2021, N 7)По мнению О.В. Гладышевой и В.А. Семенцова в структуре УПК РФ выделяется семь видов особых производств: особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением (глава 40) и при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (глава 40.1); производство по уголовным делам, подсудным мировому судье (глава 41), рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей (глава 42), в отношении несовершеннолетних (глава 50); производство о применении принудительных мер медицинского характера (глава 51) и в отношении отдельных категорий лиц (глава 52) <15>. Как можно увидеть, в группу особых производств авторами включены виды уголовно-процессуальной деятельности, призванные решать разные правоприменительные задачи и обладающие разными индивидуально-специфическими признаками. Последние являются скорее разъединяющими, чем объединяющими факторами. Поэтому объединение под лозунгом "особые производства" таких видов деятельности, как, например, особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением и производство о применении принудительных мер медицинского характера, искусственно.
(Пупышева Л.А.)
("Мировой судья", 2021, N 7)По мнению О.В. Гладышевой и В.А. Семенцова в структуре УПК РФ выделяется семь видов особых производств: особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением (глава 40) и при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (глава 40.1); производство по уголовным делам, подсудным мировому судье (глава 41), рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей (глава 42), в отношении несовершеннолетних (глава 50); производство о применении принудительных мер медицинского характера (глава 51) и в отношении отдельных категорий лиц (глава 52) <15>. Как можно увидеть, в группу особых производств авторами включены виды уголовно-процессуальной деятельности, призванные решать разные правоприменительные задачи и обладающие разными индивидуально-специфическими признаками. Последние являются скорее разъединяющими, чем объединяющими факторами. Поэтому объединение под лозунгом "особые производства" таких видов деятельности, как, например, особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением и производство о применении принудительных мер медицинского характера, искусственно.
Статья: Янус оказался одноликим: аргументационный анализ Постановления Конституционного Суда России от 7 июля 2020 года N 33-П в свете регулирования допроса присяжных за рубежом
(Чирнинов А.М.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2021, N 2)<1> В частности, Конституционный Суд России оценивал допустимость: назначения наказания в виде смертной казни в условиях, когда функционирование суда присяжных налажено не во всех субъектах Российской Федерации (Постановление от 2 февраля 1999 года N 3-П // Собрание законодательства Российской Федерации (далее - СЗ РФ). 1999. N 6. Ст. 867); сокращения категорий дел, подсудных суду с участием присяжных заседателей, в том числе о преступлениях террористической направленности (Постановление от 19 апреля 2010 года N 8-П // СЗ РФ. 2010. N 18. Ст. 2276); ограничения права на рассмотрение судом с участием присяжных заседателей уголовных дел в отношении лиц, не достигших совершеннолетия (Постановление от 20 мая 2014 года N 16-П // СЗ РФ. 2014. N 22. Ст. 2920), женщин (Постановления от 25 февраля 2016 года N 6-П, от 11 мая 2017 года N 13-П и от 6 июня 2017 года N 15-П), мужчин, достигших шестидесяти пяти лет (Постановление от 16 марта 2017 года N 7-П // СЗ РФ. 2017. N 13. Ст. 1991), и совершеннолетних, совершивших преступление совместно с несовершеннолетними (Постановление от 22 мая 2019 года N 20-П // СЗ РФ. 2019. N 21. Ст. 2657). Кроме того, Конституционный Суд России рассматривал проблему формирования коллегии присяжных заседателей, функционирующей в рамках окружных военных судов, не из числа жителей субъектов Российской Федерации, где совершено преступление (Постановление от 6 апреля 2006 года N 3-П // СЗ РФ. 2006. N 16. Ст. 1775).
(Чирнинов А.М.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2021, N 2)<1> В частности, Конституционный Суд России оценивал допустимость: назначения наказания в виде смертной казни в условиях, когда функционирование суда присяжных налажено не во всех субъектах Российской Федерации (Постановление от 2 февраля 1999 года N 3-П // Собрание законодательства Российской Федерации (далее - СЗ РФ). 1999. N 6. Ст. 867); сокращения категорий дел, подсудных суду с участием присяжных заседателей, в том числе о преступлениях террористической направленности (Постановление от 19 апреля 2010 года N 8-П // СЗ РФ. 2010. N 18. Ст. 2276); ограничения права на рассмотрение судом с участием присяжных заседателей уголовных дел в отношении лиц, не достигших совершеннолетия (Постановление от 20 мая 2014 года N 16-П // СЗ РФ. 2014. N 22. Ст. 2920), женщин (Постановления от 25 февраля 2016 года N 6-П, от 11 мая 2017 года N 13-П и от 6 июня 2017 года N 15-П), мужчин, достигших шестидесяти пяти лет (Постановление от 16 марта 2017 года N 7-П // СЗ РФ. 2017. N 13. Ст. 1991), и совершеннолетних, совершивших преступление совместно с несовершеннолетними (Постановление от 22 мая 2019 года N 20-П // СЗ РФ. 2019. N 21. Ст. 2657). Кроме того, Конституционный Суд России рассматривал проблему формирования коллегии присяжных заседателей, функционирующей в рамках окружных военных судов, не из числа жителей субъектов Российской Федерации, где совершено преступление (Постановление от 6 апреля 2006 года N 3-П // СЗ РФ. 2006. N 16. Ст. 1775).
Статья: Государственная гражданская служба и муниципальная служба как основание для исключения из списков кандидатов в присяжные заседатели
(Венев Д.А.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2021, N 3)В июне 2017 г. вступили в силу поправки в Федеральный закон от 20 августа 2004 г. N 113-ФЗ "О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации", согласно которым существенно изменяется категория дел, которые подсудны суду с участием присяжных заседателей.
(Венев Д.А.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2021, N 3)В июне 2017 г. вступили в силу поправки в Федеральный закон от 20 августа 2004 г. N 113-ФЗ "О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации", согласно которым существенно изменяется категория дел, которые подсудны суду с участием присяжных заседателей.
"Субъективный фактор в частном праве: монография"
(Зайцева Н.В.)
("Статут", 2023)Таким образом, стандарт заботы может быть простым и доступным средством, позволяющим судам принимать решение, руководствуясь целесообразностью. После изменений процессуального законодательства из рассмотрения дел о халатности были исключены присяжные заседатели, хотя ранее их участие рассматривалось как возможность оценки действий ответчиков с позиции "обычных" разумных людей. В настоящее время вопросы о халатности рассматривают только судьи, что означает наличие более профессиональной оценки соответствия действий ответчика стандартам разумного человека.
(Зайцева Н.В.)
("Статут", 2023)Таким образом, стандарт заботы может быть простым и доступным средством, позволяющим судам принимать решение, руководствуясь целесообразностью. После изменений процессуального законодательства из рассмотрения дел о халатности были исключены присяжные заседатели, хотя ранее их участие рассматривалось как возможность оценки действий ответчиков с позиции "обычных" разумных людей. В настоящее время вопросы о халатности рассматривают только судьи, что означает наличие более профессиональной оценки соответствия действий ответчика стандартам разумного человека.
Статья: Рассмотрение дел с участием присяжных заседателей как гарантия права на судебную защиту
(Курилюк Ю.Е.)
("Современное право", 2025, N 6)- возможно ли расширение перечня составов преступлений, при обвинении в совершении которых у лица возникает право на рассмотрение дела с участием присяжных заседателей;
(Курилюк Ю.Е.)
("Современное право", 2025, N 6)- возможно ли расширение перечня составов преступлений, при обвинении в совершении которых у лица возникает право на рассмотрение дела с участием присяжных заседателей;
Статья: Проблемы рассмотрения уголовных дел с участием присяжных заседателей в районном (городском) суде
(Губин С.А.)
("Законность", 2023, N 9)Эта новелла вступила в силу с 1 июня 2018 г. В 2022 г. в Российской Федерации рассмотрено 789 уголовных дел (без учета уголовных дел, рассмотренных с участием военных прокуроров) обозначенной категории в отношении 950 лиц. При этом в отношении 316 (за аналогичный период 2021 г. - 287) подсудимых присяжными вынесены оправдательные вердикты (33,2%), и они полностью оправданы <1>.
(Губин С.А.)
("Законность", 2023, N 9)Эта новелла вступила в силу с 1 июня 2018 г. В 2022 г. в Российской Федерации рассмотрено 789 уголовных дел (без учета уголовных дел, рассмотренных с участием военных прокуроров) обозначенной категории в отношении 950 лиц. При этом в отношении 316 (за аналогичный период 2021 г. - 287) подсудимых присяжными вынесены оправдательные вердикты (33,2%), и они полностью оправданы <1>.
Статья: Институт уголовного судопроизводства с участием присяжных заседателей: проблемы и пути их решения
(Лошкарев В.В., Мингалимова М.Ф.)
("Журнал российского права", 2025, N 9)Приведенные статистические данные выявляют существенные различия в результативности расследования и судебного рассмотрения уголовных дел, направляемых в суд с участием присяжных заседателей, по сравнению с делами, рассматриваемыми профессиональными судьями. Более высокая частота возвращения дел прокурору на досудебной стадии свидетельствует о потенциальных системных проблемах, связанных с качеством предварительного расследования и формирования доказательственной базы по данной категории дел. Указанный факт актуализирует необходимость проведения комплексного исследования, направленного на выявление и анализ факторов, обусловливающих указанную диспропорцию, с акцентом на совершенствование деятельности органов предварительного расследования и повышение качества досудебной подготовки материалов уголовного дела.
(Лошкарев В.В., Мингалимова М.Ф.)
("Журнал российского права", 2025, N 9)Приведенные статистические данные выявляют существенные различия в результативности расследования и судебного рассмотрения уголовных дел, направляемых в суд с участием присяжных заседателей, по сравнению с делами, рассматриваемыми профессиональными судьями. Более высокая частота возвращения дел прокурору на досудебной стадии свидетельствует о потенциальных системных проблемах, связанных с качеством предварительного расследования и формирования доказательственной базы по данной категории дел. Указанный факт актуализирует необходимость проведения комплексного исследования, направленного на выявление и анализ факторов, обусловливающих указанную диспропорцию, с акцентом на совершенствование деятельности органов предварительного расследования и повышение качества досудебной подготовки материалов уголовного дела.
Статья: Интегративная теория административного процесса - единственно верная основа построения модели административного процесса
(Стахов А.И.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2021, N 3)Развивая систему типизированных правоприменительных дел, отечественный законодатель посредством специальных правовых норм устанавливает различные категории данных дел и тем самым предопределяет соответствующие им обособленные (автономные) виды судебных, внесудебных (досудебных) производств в структуре правоприменительного процесса. Например, посредством норм, закрепленных в разделе IV КАС РФ и разделе III АПК РФ, установлены отдельные категории административных дел, отнесенные к компетенции судов общей юрисдикции и арбитражных судов, которые предопределяют широкое разнообразие обособленных (автономных) видов административного судопроизводства, соответствующих данным категориям дел. В гл. 42 УПК РФ устанавливаются категории уголовных дел, рассматриваемые и разрешаемые судами с участием присяжных заседателей в обособленном (автономном) уголовном судопроизводстве.
(Стахов А.И.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2021, N 3)Развивая систему типизированных правоприменительных дел, отечественный законодатель посредством специальных правовых норм устанавливает различные категории данных дел и тем самым предопределяет соответствующие им обособленные (автономные) виды судебных, внесудебных (досудебных) производств в структуре правоприменительного процесса. Например, посредством норм, закрепленных в разделе IV КАС РФ и разделе III АПК РФ, установлены отдельные категории административных дел, отнесенные к компетенции судов общей юрисдикции и арбитражных судов, которые предопределяют широкое разнообразие обособленных (автономных) видов административного судопроизводства, соответствующих данным категориям дел. В гл. 42 УПК РФ устанавливаются категории уголовных дел, рассматриваемые и разрешаемые судами с участием присяжных заседателей в обособленном (автономном) уголовном судопроизводстве.
Статья: Поддержание государственного обвинения в суде с участием присяжных заседателей
(Иванова Л.П.)
("Законность", 2021, N 9)Суд с участием присяжных заседателей рассматривает дела о преступлениях, отнесенных к категориям тяжких и особо тяжких, представляющих существенную опасность для общества, государства и отдельного гражданина. Заявляя ходатайство о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей, сторона защиты может желать не только вынесения непредвзятого, справедливого решения непрофессиональных (следовательно, без обвинительного уклона) судей, но и получения возможности путем манипулирования мнением присяжных, т.е. лиц, не подготовленных к принятию объективных решений, зачастую не имеющих навыков логического мышления, руководствующихся эмоциональными предпочтениями и частностями, добиться вынесения решения об освобождении подсудимого от ответственности. Это признается и используется представителями стороны защиты <4>. Особенно это актуально для уголовных дел о преступлениях, совершенных в условиях неочевидности, при наличии по делу совокупности только косвенных доказательств.
(Иванова Л.П.)
("Законность", 2021, N 9)Суд с участием присяжных заседателей рассматривает дела о преступлениях, отнесенных к категориям тяжких и особо тяжких, представляющих существенную опасность для общества, государства и отдельного гражданина. Заявляя ходатайство о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей, сторона защиты может желать не только вынесения непредвзятого, справедливого решения непрофессиональных (следовательно, без обвинительного уклона) судей, но и получения возможности путем манипулирования мнением присяжных, т.е. лиц, не подготовленных к принятию объективных решений, зачастую не имеющих навыков логического мышления, руководствующихся эмоциональными предпочтениями и частностями, добиться вынесения решения об освобождении подсудимого от ответственности. Это признается и используется представителями стороны защиты <4>. Особенно это актуально для уголовных дел о преступлениях, совершенных в условиях неочевидности, при наличии по делу совокупности только косвенных доказательств.
Статья: Процессуальные риски при участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции: первый опыт правоприменения
(Кашкарова И.Н.)
("Закон", 2023, N 4)В одном из аналитических исследований информационных технологий в правосудии приведены данные о том, что в зарубежных правопорядках далеко не все категории дел перенесены в онлайн: например, оказалось невозможным дистанционное рассмотрение дел с участием присяжных <19>.
(Кашкарова И.Н.)
("Закон", 2023, N 4)В одном из аналитических исследований информационных технологий в правосудии приведены данные о том, что в зарубежных правопорядках далеко не все категории дел перенесены в онлайн: например, оказалось невозможным дистанционное рассмотрение дел с участием присяжных <19>.