Ходатайство о рассмотрении дела с участием присяжных
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство о рассмотрении дела с участием присяжных (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 105 "Убийство" УК РФ"Доводы жалобы осужденного о рассмотрении уголовного дела незаконным составом суда ввиду того, что уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 105 УК РФ, отнесены к рассматриваемым судьями областного суда либо судом с участием присяжных заседателей, несостоятельны, поскольку они противоречит п. 1 ч. 3 ст. 31 УПК РФ, согласно которому областному суду подсудны уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 105 УК РФ, за исключением уголовных дел о преступлениях, совершенных лицами в возрасте до восемнадцати лет, и уголовных дел, по которым в качестве наиболее строгого вида наказания не могут быть назначены пожизненное лишение свободы или смертная казнь в соответствии с положениями ч. 4 ст. 62, ч. 4 ст. 66 и ч. 4 ст. 78 УК РФ, а ходатайств о рассмотрении дела судом с участием присяжных сужденный не заявлял, что видно не только из материалов уголовного дела, но и из пояснений С., данных судебной коллегии."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 217 "Ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела" УПК РФ"Доводы адвоката Лешонок Н.П. в суде апелляционной инстанции о том, что ее подзащитному Г. в ходе предварительного следствия не было надлежащим образом разъяснено его право ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей опровергаются протоколом ознакомления Г. и его защитника Сорокина С.Н. с материалами уголовного дела (т. 6 л.д. 88 - 92), где обвиняемый собственноручно указал, что права, предусмотренные ч. 5 ст. 217 УПК РФ ему разъяснены и понятны."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Суд присяжных: актуальные вопросы предварительного слушания
(Багаутдинов Ф.Н.)
("Законность", 2021, N 6)Следует отметить, что именно в ходе предварительного слушания от рассмотрения дела судом с участием присяжных заседателей отказывались многие подсудимые, ранее (по завершении предварительного следствия) заявившие такое ходатайство. Согласно данным обобщения Генеральной прокуратуры РФ, одна треть обвиняемых не поддержали в ходе предварительного слушания первоначально заявленные ими ходатайства о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей в судах районного уровня <2>. За этим стоят большие усилия государственных обвинителей, использовавших всю силу своего убеждения для того, чтобы склонить подсудимых воспользоваться правом быть судимым не народом, а профессиональным судьей либо судьями. При подробном, понятном для подсудимого разъяснении особенностей судопроизводства немалая часть таких лиц отказывается от суда присяжных. Самый важный аргумент в деле убеждения - это практика осуществления судопроизводства с участием присяжных заседателей, которая в целом вовсе не свидетельствует о либерализме последних. И вывод о том, что подсудимый заслуживает снисхождения, в вердиктах присяжных также встречается редко.
(Багаутдинов Ф.Н.)
("Законность", 2021, N 6)Следует отметить, что именно в ходе предварительного слушания от рассмотрения дела судом с участием присяжных заседателей отказывались многие подсудимые, ранее (по завершении предварительного следствия) заявившие такое ходатайство. Согласно данным обобщения Генеральной прокуратуры РФ, одна треть обвиняемых не поддержали в ходе предварительного слушания первоначально заявленные ими ходатайства о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей в судах районного уровня <2>. За этим стоят большие усилия государственных обвинителей, использовавших всю силу своего убеждения для того, чтобы склонить подсудимых воспользоваться правом быть судимым не народом, а профессиональным судьей либо судьями. При подробном, понятном для подсудимого разъяснении особенностей судопроизводства немалая часть таких лиц отказывается от суда присяжных. Самый важный аргумент в деле убеждения - это практика осуществления судопроизводства с участием присяжных заседателей, которая в целом вовсе не свидетельствует о либерализме последних. И вывод о том, что подсудимый заслуживает снисхождения, в вердиктах присяжных также встречается редко.
Статья: Обзор судебной статистики о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2019 году
("Российская юстиция", 2020, NN 8, 9, 10)По 278 уголовным делам (в 2018 году - 254 дела) имелись ходатайства о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей, из них отозвано по 34 делам (в 2018 году - 40 дел) и отклонено судом по 4 делам (в 2018 году - 8 дел).
("Российская юстиция", 2020, NN 8, 9, 10)По 278 уголовным делам (в 2018 году - 254 дела) имелись ходатайства о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей, из них отозвано по 34 делам (в 2018 году - 40 дел) и отклонено судом по 4 делам (в 2018 году - 8 дел).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016)Пункт 1 ч. 5 ст. 231 УПК РФ предусматривает, что ходатайство о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей подсудимый не вправе заявить лишь после назначения судебного заседания.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016)Пункт 1 ч. 5 ст. 231 УПК РФ предусматривает, что ходатайство о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей подсудимый не вправе заявить лишь после назначения судебного заседания.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 29.05.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2024)2. В случаях, предусмотренных пунктами 1 - 5 части первой настоящей статьи, участие защитника обеспечивается в порядке, установленном частью третьей статьи 49 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных пунктами 6, 7 и 8 части первой настоящей статьи, - с момента заявления хотя бы одним из обвиняемых ходатайства о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей или ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном главой 40 настоящего Кодекса, либо с момента заявления подозреваемым ходатайства о производстве по уголовному делу в порядке, установленном главой 32.1 настоящего Кодекса.
(ред. от 29.05.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2024)2. В случаях, предусмотренных пунктами 1 - 5 части первой настоящей статьи, участие защитника обеспечивается в порядке, установленном частью третьей статьи 49 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных пунктами 6, 7 и 8 части первой настоящей статьи, - с момента заявления хотя бы одним из обвиняемых ходатайства о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей или ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном главой 40 настоящего Кодекса, либо с момента заявления подозреваемым ходатайства о производстве по уголовному делу в порядке, установленном главой 32.1 настоящего Кодекса.