Кассационная жалоба на судебный приказ кас
Подборка наиболее важных документов по запросу Кассационная жалоба на судебный приказ кас (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 329 "Полномочия суда кассационной инстанции" КАС РФ"Доводы кассационной жалобы об истечении срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, а также неправомерном вынесении судебного приказа по истечении названного срока, несогласии с содержанием судебного приказа, не могут быть приняты во внимание, поскольку данный судебный акт предметом настоящего кассационного обжалования не является, в порядке, предусмотренном главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не обжаловался (до отмены в связи с возражениями должника относительно его исполнения), не проверялся и не был отменен. Ссылки на возвращение кассационной жалобы на судебный приказ не дают оснований для его проверки в рамках настоящего кассационного производства в нарушение требований процессуального закона (часть 2 статьи 329, пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2020 года N 17 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции")."
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07.02.2023 N 88а-2998/2023
Процессуальные вопросы: Принят судебный приказ о взыскании недоимки по налогу, штрафа.
Решение: Судебный приказ отменен.Данные обстоятельства указывают о допущенных существенных нарушениях, повлекших вынесение незаконного судебного приказа. Учитывая, что мировой судья допустил нарушение норм процессуального права при рассмотрении заявления о выдаче судебного приказа, которые расценивается как существенные, повлекшие нарушение прав и интересов должника, в силу требований пункта 2 части 1 статьи 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации кассационная жалоба подлежит удовлетворению, а судебный приказ исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 10 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области от 11 ноября 2022 года - отмене.
Процессуальные вопросы: Принят судебный приказ о взыскании недоимки по налогу, штрафа.
Решение: Судебный приказ отменен.Данные обстоятельства указывают о допущенных существенных нарушениях, повлекших вынесение незаконного судебного приказа. Учитывая, что мировой судья допустил нарушение норм процессуального права при рассмотрении заявления о выдаче судебного приказа, которые расценивается как существенные, повлекшие нарушение прав и интересов должника, в силу требований пункта 2 части 1 статьи 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации кассационная жалоба подлежит удовлетворению, а судебный приказ исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 10 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области от 11 ноября 2022 года - отмене.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)- частные жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции (ч. 2 ст. 315 КАС РФ);
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)- частные жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции (ч. 2 ст. 315 КАС РФ);
Статья: Кассационное обжалование судебного приказа
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Кассационная жалоба адресуется суду кассационной инстанции, подается через мирового судью в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу судебного приказа (ч. 1, 2 ст. 318 КАС РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Кассационная жалоба адресуется суду кассационной инстанции, подается через мирового судью в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу судебного приказа (ч. 1, 2 ст. 318 КАС РФ).
Статья: Обжалование определения об отказе в отмене судебного приказа
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По анализируемому вопросу представляет интерес аргументация в Кассационном определении Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.03.2020 N 88А-6686/2020, в котором суд указал, что судье предоставлены полномочия либо отменить судебный приказ, либо возвратить возражения относительно исполнения судебного приказа. В нарушение ч. 4 ст. 123.7 КАС РФ мировой судья отказал в отмене судебного приказа, совершив процессуальное действие, не предусмотренное процессуальным законом. Поскольку выводы мирового судьи, изложенные в определении, не соответствуют требованиям процессуального закона, вызывают неоднозначное толкование совершенного процессуального действия, в том числе в части порядка его обжалования, суд пришел к выводу, что заявитель реализовал предусмотренное ст. 313 КАС РФ право апелляционного обжалования, отсутствие принятого по существу частной жалобы апелляционного определения в данном случае не может являться основанием для возвращения кассационной жалобы, поскольку создаст препятствия в реализации процессуальных прав и права на судебную защиту. Принимая во внимание, что заявитель вправе осуществлять свои права любым способом, предусмотренным процессуальным законом, т.е. как путем принесения возражений относительно исполнения судебного приказа и заявления о восстановлении процессуального срока на принесение таких возражений, так и путем обжалования судебного приказа в кассационном порядке, при этом выбор способа реализации процессуальных прав осуществляет заявитель, определение мирового судьи подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По анализируемому вопросу представляет интерес аргументация в Кассационном определении Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.03.2020 N 88А-6686/2020, в котором суд указал, что судье предоставлены полномочия либо отменить судебный приказ, либо возвратить возражения относительно исполнения судебного приказа. В нарушение ч. 4 ст. 123.7 КАС РФ мировой судья отказал в отмене судебного приказа, совершив процессуальное действие, не предусмотренное процессуальным законом. Поскольку выводы мирового судьи, изложенные в определении, не соответствуют требованиям процессуального закона, вызывают неоднозначное толкование совершенного процессуального действия, в том числе в части порядка его обжалования, суд пришел к выводу, что заявитель реализовал предусмотренное ст. 313 КАС РФ право апелляционного обжалования, отсутствие принятого по существу частной жалобы апелляционного определения в данном случае не может являться основанием для возвращения кассационной жалобы, поскольку создаст препятствия в реализации процессуальных прав и права на судебную защиту. Принимая во внимание, что заявитель вправе осуществлять свои права любым способом, предусмотренным процессуальным законом, т.е. как путем принесения возражений относительно исполнения судебного приказа и заявления о восстановлении процессуального срока на принесение таких возражений, так и путем обжалования судебного приказа в кассационном порядке, при этом выбор способа реализации процессуальных прав осуществляет заявитель, определение мирового судьи подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Суд кассационной инстанции обязан рассмотреть дело в течение двух месяцев со дня поступления кассационной жалобы. По результатам пересмотра судебных актов кассационный суд общей юрисдикции (ч. 8 ст. 379.5 ГПК РФ, ч. 1 ст. 330 КАС РФ) выносит определение (кассационное определение), а арбитражный кассационный суд - постановление (ч. 1 ст. 289 АПК РФ).
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Суд кассационной инстанции обязан рассмотреть дело в течение двух месяцев со дня поступления кассационной жалобы. По результатам пересмотра судебных актов кассационный суд общей юрисдикции (ч. 8 ст. 379.5 ГПК РФ, ч. 1 ст. 330 КАС РФ) выносит определение (кассационное определение), а арбитражный кассационный суд - постановление (ч. 1 ст. 289 АПК РФ).
Статья: Обжалование определения суда о возвращении заявления об отмене судебного приказа
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Абзацем 6 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 N 17 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" предусмотрено, что определения суда первой инстанции, на которые не может быть подана частная жалоба, представление, не подлежат самостоятельному обжалованию в суд кассационной инстанции (например, определение мирового судьи об отказе в восстановлении срока подачи возражений на судебный приказ). Возражения в отношении таких определений могут быть изложены в жалобе, представлении на судебный акт, которым закончилось рассмотрение административного дела в суде первой инстанции (ч. 2 ст. 202 КАС РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Абзацем 6 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 N 17 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" предусмотрено, что определения суда первой инстанции, на которые не может быть подана частная жалоба, представление, не подлежат самостоятельному обжалованию в суд кассационной инстанции (например, определение мирового судьи об отказе в восстановлении срока подачи возражений на судебный приказ). Возражения в отношении таких определений могут быть изложены в жалобе, представлении на судебный акт, которым закончилось рассмотрение административного дела в суде первой инстанции (ч. 2 ст. 202 КАС РФ).
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Для возбуждения второго кассационного производства следует исчерпать кассационный способ обжалования (первая кассация). Согласно разъяснениям Пленума ВС РФ способы обжалования признаются исчерпанными, если дело рассмотрено кассационным судом общей юрисдикции и по результатам рассмотрения кассационной жалобы судом вынесено кассационное определение (п. 3 ч. 2 ст. 319 КАС РФ).
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Для возбуждения второго кассационного производства следует исчерпать кассационный способ обжалования (первая кассация). Согласно разъяснениям Пленума ВС РФ способы обжалования признаются исчерпанными, если дело рассмотрено кассационным судом общей юрисдикции и по результатам рассмотрения кассационной жалобы судом вынесено кассационное определение (п. 3 ч. 2 ст. 319 КАС РФ).
Статья: Судебный приказ
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 6 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 N 17 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", определения суда первой инстанции, на которые не может быть подана частная жалоба, представление, не подлежат самостоятельному обжалованию в суд кассационной инстанции (например, определение мирового судьи об отказе в восстановлении срока подачи возражений на судебный приказ). Возражения в отношении таких определений могут быть изложены в жалобе, представлении на судебный акт, которым закончилось рассмотрение административного дела в суде первой инстанции (ч. 2 ст. 202 КАС РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 6 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 N 17 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", определения суда первой инстанции, на которые не может быть подана частная жалоба, представление, не подлежат самостоятельному обжалованию в суд кассационной инстанции (например, определение мирового судьи об отказе в восстановлении срока подачи возражений на судебный приказ). Возражения в отношении таких определений могут быть изложены в жалобе, представлении на судебный акт, которым закончилось рассмотрение административного дела в суде первой инстанции (ч. 2 ст. 202 КАС РФ).
Вопрос: Чем сплошная кассация отличается от выборочной?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ч. 1 ст. 319 КАС РФ суд, принявший решение, обязан незамедлительно направить кассационные жалобу, представление на судебный приказ, решение, апелляционное определение, кассационное определение или на иное определение, которым оканчивается производство по административному делу, вместе с административным делом в соответствующий суд кассационной инстанции.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ч. 1 ст. 319 КАС РФ суд, принявший решение, обязан незамедлительно направить кассационные жалобу, представление на судебный приказ, решение, апелляционное определение, кассационное определение или на иное определение, которым оканчивается производство по административному делу, вместе с административным делом в соответствующий суд кассационной инстанции.