Кассационная жалоба на решение арбитражного суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Кассационная жалоба на решение арбитражного суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Обжалование определений судов вышестоящих инстанций: Заявитель хочет отменить определение о прекращении производства по кассационной жалобе, поданной на судебный акт по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства
(КонсультантПлюс, 2025)Заявитель подал кассационную жалобу на решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства (в порядке ст. 288.2 АПК РФ). Арбитражный суд округа, по мнению Заявителя, необоснованно вынес определение о прекращении производства по кассационной жалобе в связи с отсутствием существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела. Заявитель не согласен с указанным определением.
(КонсультантПлюс, 2025)Заявитель подал кассационную жалобу на решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства (в порядке ст. 288.2 АПК РФ). Арбитражный суд округа, по мнению Заявителя, необоснованно вынес определение о прекращении производства по кассационной жалобе в связи с отсутствием существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела. Заявитель не согласен с указанным определением.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 31"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)В результате отсутствия анализа в судебных решениях указанных выше вопросов и недостаточности сведений о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального или процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера, в конечном счете ФАС России было отказано в передаче кассационной жалобы на решение Арбитражного апелляционного суда от 04.05.2022, Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2022 и Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2022 по делу N А40-215263/2020 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ. Однако можно констатировать, что вышеуказанные решения судов носят прецедентный характер, что может негативного отразиться не только на развитии биржевой торговли, но и на влиянии на ценообразование в России.
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)В результате отсутствия анализа в судебных решениях указанных выше вопросов и недостаточности сведений о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального или процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера, в конечном счете ФАС России было отказано в передаче кассационной жалобы на решение Арбитражного апелляционного суда от 04.05.2022, Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2022 и Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2022 по делу N А40-215263/2020 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ. Однако можно констатировать, что вышеуказанные решения судов носят прецедентный характер, что может негативного отразиться не только на развитии биржевой торговли, но и на влиянии на ценообразование в России.
Статья: Обжалование решения арбитражного суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Кассационный порядок обжалования решения
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Кассационный порядок обжалования решения
Статья: Некоторые проблемы, связанные с правом кассационного обжалования в арбитражном процессе, или К вопросу об исчерпании иных установленных законом способов обжалования судебных актов
(Казиханова С.С.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 3)В п. 4 ПП ВС РФ N 13 указано, вынесение каких судебных актов арбитражного суда апелляционной инстанции не свидетельствует об исчерпании апелляционного обжалования и не влечет возникновения права на подачу кассационной жалобы в отношении обжалованного в суд апелляционной инстанции судебного акта <6>. Тем не менее на практике встречаются ошибочные обращения лиц с кассационными жалобами на судебные акты, в отношении которых апелляционная проверка не проводилась. Так, к примеру, Арбитражный суд Московского округа прекратил производство по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда г. Москвы "в связи с нарушением принципа последовательного обжалования судебных актов". Апелляционное производство было прекращено ввиду отсутствия у заявителя права на апелляционное обжалование судебного решения. Суд кассационной инстанции, согласившись с этим выводом, указал, что обжалуемое решение не было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции. И судебного акта, которым было бы отказано в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, не выносилось <7>. В другом деле в апелляционном порядке, а затем и в кассационном порядке обжаловалось определение об оставлении искового заявления без движения, которое по АПК РФ обжалованию не подлежит. Суд апелляционной инстанции принял к производству апелляционную жалобу и прекратил производство по ней. Так же поступил и суд кассационной инстанции, сославшись на то, что кассационная жалоба была подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции <8>. Правда, заметим, что в этих случаях для прекращения производства по кассационной жалобе достаточно было бы сослаться на то, что судебный акт обжалуется лицом, не имеющим права на подачу кассационной жалобы (как в первом примере), или не является объектом кассационного обжалования (как во втором примере).
(Казиханова С.С.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 3)В п. 4 ПП ВС РФ N 13 указано, вынесение каких судебных актов арбитражного суда апелляционной инстанции не свидетельствует об исчерпании апелляционного обжалования и не влечет возникновения права на подачу кассационной жалобы в отношении обжалованного в суд апелляционной инстанции судебного акта <6>. Тем не менее на практике встречаются ошибочные обращения лиц с кассационными жалобами на судебные акты, в отношении которых апелляционная проверка не проводилась. Так, к примеру, Арбитражный суд Московского округа прекратил производство по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда г. Москвы "в связи с нарушением принципа последовательного обжалования судебных актов". Апелляционное производство было прекращено ввиду отсутствия у заявителя права на апелляционное обжалование судебного решения. Суд кассационной инстанции, согласившись с этим выводом, указал, что обжалуемое решение не было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции. И судебного акта, которым было бы отказано в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, не выносилось <7>. В другом деле в апелляционном порядке, а затем и в кассационном порядке обжаловалось определение об оставлении искового заявления без движения, которое по АПК РФ обжалованию не подлежит. Суд апелляционной инстанции принял к производству апелляционную жалобу и прекратил производство по ней. Так же поступил и суд кассационной инстанции, сославшись на то, что кассационная жалоба была подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции <8>. Правда, заметим, что в этих случаях для прекращения производства по кассационной жалобе достаточно было бы сослаться на то, что судебный акт обжалуется лицом, не имеющим права на подачу кассационной жалобы (как в первом примере), или не является объектом кассационного обжалования (как во втором примере).
Статья: Восстановление срока на подачу кассационной жалобы
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)2. Порядок восстановления срока подачи кассационной жалобы
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)2. Порядок восстановления срока подачи кассационной жалобы
Статья: С сентября судебные госпошлины многократно возрастут
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2024, N 17)Сейчас при подаче, в частности, в апелляцию/кассацию жалобы на решение/постановление арбитражного суда надо перечислить 50% размера госпошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера <11>.
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2024, N 17)Сейчас при подаче, в частности, в апелляцию/кассацию жалобы на решение/постановление арбитражного суда надо перечислить 50% размера госпошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера <11>.